（一）湖西“肅托”事件的發(fā)生及蔓延

１９３９年８月，正當(dāng)湖西抗日局面蓬勃發(fā)展之際，不幸發(fā)生了聳人聽聞的“肅托”事件。這是一樁重大的冤假錯案，其造成的損失及其危害是相當(dāng)嚴(yán)重的，教訓(xùn)是極其慘痛的。

這次事件，首先是從湖邊地委干校開始的。１９３９年５月，湖邊地委為了培養(yǎng)干部，在魚臺谷亭西北大田家村舉辦了干部學(xué)校。干校負(fù)責(zé)人由地委宣傳部長袁汝哲兼任，日常工作由非黨教員魏定遠(yuǎn)負(fù)責(zé)。參加學(xué)習(xí)的都是湖西各地來的愛國知識青年。由于干校思想工作薄弱，８月臨近分配之際，部分學(xué)員不愿留湖邊工作，提出：“哪里來要分配到哪里去”，又發(fā)現(xiàn)學(xué)員中有“同鄉(xiāng)會”的組織。中共湖邊地委領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn)這些情況后很驚慌，懷疑是敵人的破壞活動造成的。當(dāng)時地委書記李毅正患惡性瘧疾，把這件事交地委組織部長王須仁（混入黨內(nèi)的異己分子）處理。在此之前，又適逢康生發(fā)表了《鏟除日寇偵探民族公敵托洛茨基匪幫》的小冊子，虛構(gòu)和夸大了托派的聲勢，使一些人產(chǎn)生了對托派的神秘感和恐懼感。王須仁未經(jīng)實(shí)事求是的調(diào)查研究，即將地委干校發(fā)生的一般性思想問題，捕風(fēng)捉影地與托派聯(lián)系起來，羅織罪名，將教員魏定遠(yuǎn)逮捕、審訊。采取誘供、逼供方式，施加酷刑，硬逼魏承認(rèn)是“托派”。接著又逼供出所謂“托派組織”，牽連到一些人，這就成為“肅托”事件惡性發(fā)展的開端。

９月３日，蘇魯豫邊區(qū)軍政委員會在中共湖邊地委駐地谷亭開會。王須仁將逼供所得材料，向參加會議的區(qū)黨委書記白子明、蘇支四大隊政委王鳳鳴等人作了匯報。接著集體會審了遍體鱗傷的魏定遠(yuǎn)，魏仍按王須仁逼迫的口供重復(fù)了一遍。于是參加會審的領(lǐng)導(dǎo)人信以為真，一致認(rèn)為中共湖邊地委真的發(fā)現(xiàn)了“托匪”組織。從此，王須仁更加肆無忌憚，為所欲為，以至把“肅托”蔓延到地委機(jī)關(guān)。王須仁根據(jù)對魏定遠(yuǎn)殘酷逼供所得虛構(gòu)的漏洞百出的材料，逮捕了正在地委組織部等待分配工作的曹廣善和地委干校干部郝曉光。后又用酷刑指名逼供，從而牽連出更多的干部，包括許多領(lǐng)導(dǎo)干部。如魚臺縣委書記史為功、宣傳部長劉吼鳳、湖邊地委婦女部長?？⊥?、宣傳部長袁汝哲、軍事部長尹夷僧及區(qū)黨委宣傳科長朱華，甚至區(qū)黨委宣傳部長馬霄鵬也被說成是“托匪”。

當(dāng)時在湖西中心區(qū)開展活動的主力部隊，只有王鳳鳴率領(lǐng)的蘇支四大隊。王鳳鳴，居功自傲，并有野心想借“肅托”達(dá)到不可告人的目的，王須仁提出要王鳳鳴支持“肅托”，王鳳鳴未向蘇支黨委請示匯報，便妄自肯定湖邊地委的“肅托”完全正確。當(dāng)時王鳳鳴率部駐扎在湖東鄒縣西部的郭里集，他立即派特派員（四大隊保衛(wèi)科長）陳友仁前來幫助“肅托”，并接地委過湖與主力會合。從此，“二王”相互勾結(jié)，狼狽為奸，隨意逮捕審訊，逼供誘供，殘殺干部。

９月１５日，在郭里集蘇支四大隊隊部的院子里召開的軍隊、地委、縣委機(jī)關(guān)干部會議上，一次就逮捕了七八十人，并于當(dāng)天晚上殺害了湖邊地委宣傳部長袁汝哲、軍事部長尹夷僧、副大隊長秦建奎、湖邊地委警衛(wèi)中隊長孫立言、指導(dǎo)員權(quán)翌亭、魚臺縣政府秘書劉葆琴和連排干部劉運(yùn)洪、劉慶余等３０多人。隨后又殺害了金鄉(xiāng)縣人民抗日武裝的創(chuàng)始人、黨的領(lǐng)導(dǎo)人翟子超、王鑒覽、張賓如和魚臺縣委委員、地委干校教員董少宰和干校教員聞香言等１０余人。就這樣，湖邊地委、湖邊司令部、魚臺縣委、魚臺縣政府、金鄉(xiāng)縣委的干部大部分被無辜逮捕或殺害。

與此同時，區(qū)黨委書記白子明，根據(jù)王須仁提供的虛假材料，既不作調(diào)查研究，也不向上級請示報告，便輕率地在區(qū)黨委發(fā)動所謂“肅托”斗爭。完全采用嚴(yán)刑逼供的辦法，于９月１０日至９月１７日，先后在單縣東南王小莊和豐縣北的于王莊，逮捕、審訊、殺害了區(qū)黨委宣傳部長馬霄鵬、人民抗日義勇隊二總隊參謀長李發(fā)、區(qū)黨委宣傳科長朱華、教育科長張基隆、《團(tuán)結(jié)日報》社負(fù)責(zé)人魏欽公（中彈未死，后在群眾掩護(hù)下逃出）、吳筱礫、第五大隊一營營長孟憲琛、第五大隊二營營長康文彬等５０余名各級黨政軍負(fù)責(zé)同志。許多被害的同志寧死不屈，就義時高唱《國際歌》，高呼革命口號，表現(xiàn)了高尚的革命氣節(jié)。

９月１８日，王鳳鳴、王須仁率蘇支四大隊由湖東郭里集趕到湖西豐北，包圍了區(qū)黨委駐地于王莊。王鳳鳴偽造中央電報，謊稱中央為防止“托匪”暴動，特委派他來采取斷然措施，迅速處理。以此為借口，他下令逮捕了區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部長王文彬、軍事部長張如、社會部長趙萬慶、青年部長孫衷文、組織部長郝中士（先軟禁后逮捕）及湖邊地委書記李毅。同時逮捕和軟禁了區(qū)黨委各部門大批干部。第二天，他們帶隊押解著被捕、被軟禁的同志轉(zhuǎn)移到魚臺縣谷亭鎮(zhèn)，再次進(jìn)行瘋狂屠殺。

面對這種嚴(yán)重危急的局面，身為區(qū)黨委書記的白子明，不但不向上級請示報告，反而伙同“二王”積極地主持和參與審訊被捕的同志，并親手動用酷刑折磨毒打被審的同志。他們首先審訊了區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部長王文彬和軍事部長張如。王文彬是蘇魯豫邊區(qū)的創(chuàng)始人之一，在廣大干部和群眾中享有很高的威望。張如原是人民抗日義勇隊二總隊的參謀長，對邊區(qū)人民抗日武裝力量的發(fā)展和建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。對于這樣兩位黨的高級干部，無論白子明或王鳳鳴，不經(jīng)上級批準(zhǔn)，都是無權(quán)逮捕和審訊的，更不要說作為下級的王須仁了。而白和“二王”卻肆意踐踏和破壞黨的組織原則，對王文彬、張如施用酷刑，王文彬和張如表現(xiàn)了頑強(qiáng)的意志和崇高的革命氣節(jié)，絕不承認(rèn)強(qiáng)加給自己的“托匪”罪名。白和“二王”刑訊逼供不成，竟然召開“公審”大會，將王文彬、張如殺害。還再次偽造中央名義，貼出布告，謊稱“奉中共中央之命”將王文彬、張如處決。接著他們又殺害了湖邊地委婦女部長?？⊥ぁⅣ~臺縣委書記史為功、湖邊地委干校教員魏定遠(yuǎn)等２０余人。

這時一一五師首長接到冀魯豫支隊司令員楊得志、政治部主任崔田民打來的急電后，電令王鳳鳴、白子明立即停止捕殺。但他們拒不執(zhí)行，反而制造謊言，說中央和分局來電要他們繼續(xù)“肅托”。他們相互勾結(jié)，在搞垮區(qū)黨委之后，又策劃下一步的屠殺陰謀。他們捏造說，蘇魯豫邊區(qū)的黨是由“托匪”發(fā)展起來的，必須徹底審查。為此，通過白子明，以區(qū)黨委書記的名義，于９月下旬向所屬各地委、中心縣委、縣委和各縣地方武裝發(fā)出通知，命令各縣區(qū)委委員、部隊相應(yīng)級別以上的干部及其所帶領(lǐng)的部隊到區(qū)黨委駐地谷亭鎮(zhèn)集合“受訓(xùn)”。各地、縣接到命令后，明知去“受訓(xùn)”兇多吉少，但還是服從了命令。各地、縣“受訓(xùn)”人員到谷亭鎮(zhèn)后，所帶去的部隊均被編并于蘇支四大隊，各地、縣“受訓(xùn)”干部加上區(qū)黨委機(jī)關(guān)的干部約３００人全部被關(guān)禁閉。借此又逮捕了大批干部，并進(jìn)行殘酷的刑訊和殘殺。金嘉巨中心縣委書記郭耕夫就是在這種情況下被殺害的。

王須仁、王鳳鳴等在谷亭進(jìn)行了一場大屠殺之后，由于魚臺縣發(fā)生“桿子會”暴亂，他們無法在谷亭再呆下去，便帶蘇支四大隊和“受訓(xùn)”人員轉(zhuǎn)移到豐、單、碭邊境活動。這時，他們又制造了一個所謂“托匪”利用女人破壞首長威信的案件，逮捕了正在“受訓(xùn)”的婦女干部郭仙云，接著又逮捕了邊區(qū)婦聯(lián)主任孔真和副主任金彩凡等。并對逮捕的女同志進(jìn)行野蠻的折磨、拷打，又逼出了新的所謂“托派蘇魯豫省委”。據(jù)此，又追捕了陳籌、孫兆立、郝中牟（李文）和山東分局派來做青年工作的干部劉劍等。繼而又是連日大搞逼供信。在審訊中，他們更加居心險惡地逼迫受審人，甚至要他們供出在主力部隊、山東分局以至在中央的“托派”。這樣，他們又將矛頭指向主力部隊，逮捕了蘇支四大隊大隊長梁興祚（梁興初）、參謀長顏立榮、政治處主任羅榮生以及湖西抗日武裝的創(chuàng)始人、原抗日義勇隊二總隊總隊長李貞乾、政委郭影秋等。梁興初是位老紅軍，又是蘇支副支隊長兼四大隊隊長。對他的逮捕進(jìn)一步擴(kuò)大了事態(tài)，也更清楚地暴露了王鳳鳴的政治野心。與此同時，在單縣王小莊、郝平房等處又有數(shù)批同志被殺害，其中包括區(qū)黨委社會部長趙萬慶、豐縣縣委書記孫兆立及縣委委員路光前、黃佑仁等。

蘇支支隊長彭明治聽到梁興初被捕后趕來。王鳳鳴向彭明治編造說：“這個地方的托派非常厲害，部隊中的干部變得很快”。彭不相信有這么多“托派”。王說：“這里的黨是托派發(fā)展起來的?！迸砀遣恍?。他見李貞乾、梁興初被打得身負(fù)重傷，更是震驚，便說：“你們要好好伺候，待羅主任（羅榮桓）來后發(fā)落?！迸砘仉]海路南后立即電告一一五師，要求速派人來解決這一事件。

湖西地區(qū)的干部和群眾逐漸對“肅托”由懷疑到清醒，認(rèn)識到這是一起越來越嚴(yán)重的冤案。一些受害干部的家屬，想方設(shè)法不斷向有關(guān)方面反映，有些被審查而逃跑出來的干部也通過各種渠道向山東分局和黨中央報告。楊得志、崔田民得知“肅托”事件的情況后，曾電告一一五師和山東分局，要求制止這一事件。因此一一五師和山東分局的領(lǐng)導(dǎo)對湖西“肅托”的情況已有所了解，并幾次發(fā)電制止。但白子明、王鳳鳴、王須仁拒不執(zhí)行上級的指示，事態(tài)仍在繼續(xù)發(fā)展。郝中土、孫衷文、李毅、耿荊山等被關(guān)在一起，他們共同研究，寫了一個材料，托一個被釋放的小商販轉(zhuǎn)交給沛縣干部劉昭籌，劉又找到湖上游擊隊隊長張運(yùn)海（張新華），二人一起趕到魯南山區(qū)，向羅榮桓政委呈交了材料，使羅榮桓等同志對湖西“肅托”的情況有了進(jìn)一步了解。

羅榮桓迅速決定會同山東分局領(lǐng)導(dǎo)同志親自到湖西制止事態(tài)發(fā)展。動身之前，還特意向王鳳鳴等下達(dá)電報指示：即刻停止審訊和捕殺。但王鳳鳴一伙仍是拒不執(zhí)行，反而加快步驟，日夜進(jìn)行刑訊逼供。郭影秋就在這種情況下慘遭毒打，幾次昏死過去。顯然他們想搶在羅榮桓等同志到來之前，逼出更多的口供，以便推卸自己的罪責(zé)。

在湖西錯誤的“肅托”中，一大批原湖西地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)干部被錯殺，使黨的組織解體，黨和八路軍的政治威信下降，造成了極大的思想混亂，根據(jù)地大大縮小。

（二）在湖西的黨組織中混進(jìn)了壞人，如暗害分子王須仁混入黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，吹牛拍馬，阿諛奉迎，于是便把這項(xiàng)事關(guān)人命的大事交給了王須仁，他得以勒逼口供，故意陷害王文彬、張如、馬霄鵬等在廣大群眾中有威信的領(lǐng)導(dǎo)干部。

（三）軍隊負(fù)責(zé)人和地方黨的負(fù)責(zé)人之間缺乏政治原則的團(tuán)結(jié)，發(fā)生過一些隔閡，暗害分子乘機(jī)挑撥離間。

（四）事件發(fā)生之后，區(qū)黨委和蘇支四大隊始終未向山東分局、一一五師報告，而山東分局和一一五師在得到消息后，對情況估計不足，未立即采取直接步驟及時制止，處理遲緩，也是造成事件繼續(xù)發(fā)展的原因之一。

中共中央的上述《決定》也指出了事件造成的嚴(yán)重危害。在暗害分子王須仁的陰謀之下，采取嚴(yán)刑拷打、指名問供、有供即捕等誣陷手段，其結(jié)果不僅造成了亂打亂殺的恐怖局面，而且使湖西地區(qū)黨、政、軍、民工作都受到極大的損失。地方黨組織在該地區(qū)內(nèi)奠定的工作基礎(chǔ)悉被摧毀，忠實(shí)的黨員和群眾無辜的犧牲，黨和八路軍的政治威望也受到極大的損害，同時反共分子和日軍則乘機(jī)造謠挑撥共產(chǎn)黨八路軍與群眾的關(guān)系，煽動群眾組織“桿子會”以反對八路軍。

金鄉(xiāng)縣是湖西“肅托”的重災(zāi)區(qū)，“肅托”事件對金鄉(xiāng)局勢的危害是極其嚴(yán)重的?！懊C托”使該縣的抗戰(zhàn)工作遭到重大損失。一是一批優(yōu)秀干部被殺害。馬霄鵬，原中共金鄉(xiāng)縣工委書記。郭耕夫，中共金嘉巨中心縣委書記。袁汝哲，原金嘉巨中心縣委宣傳部長。翟子超，金鄉(xiāng)縣黨組織創(chuàng)始人之一，被捕時任蘇支四大隊營教導(dǎo)員。王鑒覽，１９３６年加入中國共產(chǎn)黨，１９３７年中共金鄉(xiāng)縣工委成立時，他是組織者之一，１９３８年任金鄉(xiāng)縣工委書記，被捕時在湖邊地委任職。張賓如，１９３６年８月加入中國共產(chǎn)黨，１９３８年秋任金鄉(xiāng)縣工委民運(yùn)部長。張心通，１９３７年１１月加入中國共產(chǎn)黨，被捕時任湖邊地委秘書。張德岑，１９３７年加入中國共產(chǎn)黨，被捕時任湖邊地委宣傳部印刷廠廠長。他們是金鄉(xiāng)縣黨的早期活動者，為黨的工作做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。他們被無辜?xì)⒑κ屈h的一大損失，更是金鄉(xiāng)縣人民的一大損失。二是黨政軍組織遭到嚴(yán)重破壞。金嘉巨中心縣委書記郭耕夫和在金鄉(xiāng)縣威望較高的翟子超、王鑒覽、張賓如等同志被害后，黨內(nèi)上下猜疑，人人自危，黨組織處于極度混亂之中，許多抗日團(tuán)體不解自散。黨在人民群眾中的威信受到嚴(yán)重?fù)p害，人民群眾的革命積極性受到很大挫傷。由于“肅托”亂捕亂殺，在人民群眾中造成的恐怖氣氛較長時間內(nèi)揮之不去，群眾對共產(chǎn)黨、八路軍逐漸疏遠(yuǎn)。國民黨反動派乘機(jī)造謠挑撥離間說什么“老八路殺新八路”、“外地人殺本地人”、“知識分子殺工農(nóng)干部”等等。群眾心存疑慮，一度出現(xiàn)不叫子女參加共產(chǎn)黨、八路軍，拒絕工作人員進(jìn)駐，不供給給養(yǎng)的情況，使黨和軍隊的工作處于非常困難的境地。黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作也遭到破壞，區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部長王文彬被殺害，國民黨頑固派以此為借口，大肆攻擊黨的統(tǒng)戰(zhàn)政策，一些統(tǒng)戰(zhàn)對象發(fā)生動搖，“肅托”前團(tuán)結(jié)在黨周圍的青年知識分子，許多人轉(zhuǎn)而投向國民黨，國民黨頑固派乘機(jī)打擊黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量，采取各種手段將黨的工作人員從其部隊中排擠出來。黨領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊中，大批連排干部遭到逮捕和殺害，在軍隊中造成恐慌混亂，不少戰(zhàn)士逃散，極大地削弱了抗日力量。日偽軍乘機(jī)加緊對抗日根據(jù)地“掃蕩”，使一些地區(qū)或偽化或?yàn)閲顸h頑固派搶占，根據(jù)地大大縮小。

（三）湖西“肅托”事件的處理經(jīng)過及慘痛教訓(xùn)

一一五師政委羅榮桓接到楊得志、崔田民和彭明治關(guān)于“肅托”事件的電報之后，于同年１１月初，會同山東分局書記郭洪濤、八路軍山東縱隊指揮長張經(jīng)武、山東分局統(tǒng)戰(zhàn)部部長郭子化等同志率部日夜兼程奔赴湖西。他們到達(dá)湖西后，嚴(yán)厲斥責(zé)了王須仁、王鳳鳴和白子明亂捕亂殺的犯罪行為，指出他們?nèi)绱四懘笸秊椋幌蛏綎|分局和一一五師報告是完全錯誤的，并立即釋放了梁興初、李貞乾、郭影秋、郝中士等被冤枉的同志。羅榮桓、郭洪濤采取了以下緊急措施，進(jìn)行了初步處理：

第一，無條件釋放一切被冤枉的同志，各自回到自己的工作崗位，恢復(fù)工作；第二，解散“訓(xùn)練班”，把從各縣集中起來的干部一律放回到原單位，并將各縣、區(qū)委的組織恢復(fù)起來，進(jìn)行正常工作；第三，改組蘇魯豫區(qū)黨委，為了穩(wěn)定當(dāng)時的局面，白子明仍為書記，郝中士、郭影秋為常委，孔真、劉劍為委員；第四，軟禁暗害分子王須仁，押送一一五師保衛(wèi)部，將王鳳鳴帶回一一五師保衛(wèi)部審查處理；第五，將少數(shù)在“肅托”事件中犯有嚴(yán)重錯誤或問題沒有弄清楚的人送山東分局審查。

如此處理之后，王須仁自知罪孽深重，在押解途中畏罪自殺于費(fèi)縣白彥村。王鳳鳴在１９４１年２月得知要將其交軍法處判處徒刑之際，逃跑投敵，充當(dāng)漢奸，改名楊步云，在偽軍郝鵬舉部任團(tuán)長后被人民解放軍擊斃。

上述緊急措施是必要的、果斷的。這些措施，從根本上制止了亂捕亂殺，扭轉(zhuǎn)了險惡局勢，挽救了大批黨員和干部，恢復(fù)了黨的組織和黨的正?；顒?，對湖西抗日根據(jù)地的恢復(fù)轉(zhuǎn)機(jī)起了非常重要的作用，因而贏得了廣大干部黨員群眾的熱烈擁護(hù)和支持。

但是，在當(dāng)時的情況下，羅榮桓、郭洪濤等同志不可能在湖西多作停留，對“肅托”事件來不及進(jìn)行全面深入的調(diào)查和徹底的處理。

１９４０年３月４日，山東分局派社會部長劉居英帶領(lǐng)巡視團(tuán)到湖西專門調(diào)查處理“肅托”事件，總結(jié)了‘肅托’事件的教訓(xùn)，寫出調(diào)查報告。山東分局經(jīng)過討論，發(fā)出了《一九四Ｏ年六月總結(jié)第五區(qū)黨委肅托斗爭的訓(xùn)令》。根據(jù)當(dāng)時的材料，最后定了７個“托派”分子，認(rèn)為“肅托”的錯誤在于擴(kuò)大化。《訓(xùn)令》指出：“王須仁（已死）是來歷不明和制造‘肅托’事件的首要分子，王須仁如果不是托派的大奸巨惡，至少也是混入黨內(nèi)的異己分子?！倍鴮α硪粋€罪魁王鳳鳴和積極參與‘肅托’的白子明只認(rèn)為是“主觀上無組織觀念，離開黨的立場不執(zhí)行上級決議與命令，客觀上作了叛徒的俘虜，幫助了事件的擴(kuò)大，是此次‘肅托’錯誤組織上政治上主要負(fù)責(zé)者。決定給白子明以最后嚴(yán)重警告的處罰，行政上撤銷工作，另行分配艱苦工作。建議一一五師黨委對王鳳鳴開展斗爭，并考慮及執(zhí)行分局這一決定”。而對一些受害者卻給予了錯誤的、不應(yīng)有的處分。對于這些不恰當(dāng)?shù)奶幚恚S多同志都有意見，繼續(xù)向山東分局和黨中央反映。

３月３０日，碭山縣民主人士孟昭潛（字仰陶）等１３名遇難烈士家屬及當(dāng)?shù)厥考澝鲗懶沤o山東分局并轉(zhuǎn)呈陜北黨中央毛澤東主席，反映“肅托”事件真相。山東分局將湖西“肅托”事件的調(diào)查報告和孟昭潛諸先生的信，于當(dāng)年初夏交由徐向前同志帶往延安。毛主席得知“肅托”事件的詳細(xì)情況后，隨即給山東分局發(fā)來電報，對在“肅托”事件中被誣陷犧牲的同志深表哀悼，向被難烈士家屬致以慰問。指出由于暗害分子王須仁的借刀殺人及主力部隊、邊區(qū)負(fù)責(zé)人王鳳鳴、白子明的姑息縱容，遂使暗害分子假借“鋤奸”，釀成冤案，使中共若干優(yōu)秀黨員及革命干部橫被慘殺為此次事件之主要原因。對當(dāng)?shù)馗咐腺t哲仗義執(zhí)言，奔走營救及對抗戰(zhàn)大業(yè)之關(guān)懷眷顧表示感奮難忘，并示山東分局商同山東戰(zhàn)工會妥為善后。

隨后，中共中央于１９４１年２月２０日作出《關(guān)于湖西邊區(qū)鋤奸錯誤的決定》?！稕Q定》正確分析了“肅托”的發(fā)生原因，指出了造成的嚴(yán)重后果，并對王鳳鳴、白子明做出了嚴(yán)肅的處理意見：“王鳳鳴應(yīng)立即撤銷工作，開除黨籍，交軍法處判處徒刑”，白子明則“撤銷工作，由正式黨員降為預(yù)備黨員”。同時還決定“對無辜犧牲者，應(yīng)分別安慰撫恤”；“對于被誣陷同志因嚴(yán)刑拷打而表示自首，基本上應(yīng)原諒他們的幼稚，不能當(dāng)叛徒看待，不能一律開除黨籍，應(yīng)視情節(jié)分別給予適當(dāng)處分?！?br>

山東分局將毛主席的電報內(nèi)容以山東分局和山東戰(zhàn)工會的名義，用復(fù)函的形式告孟昭潛等１３人。同時根據(jù)毛主席的電報和中央《決定》的精神，山東分局于１９４１年秋又作出了《對湖西鋤奸事件的總結(jié)》，并派劉居英再次到湖西處理這一事件。劉居英在單縣辛羊廟召開了隆重的平反追悼大會，為死難烈士申冤，宣讀給孟昭潛等１３人的《復(fù)碭山縣被難烈士家屬及當(dāng)?shù)厥考潟?，發(fā)布了《中共中央暨山東分局為湖西鋤奸事件告邊區(qū)同胞書》、《中共中央暨山東分局致蘇魯豫邊區(qū)鋤奸事件中被難家屬書》，撫恤烈士家屬，減輕一些受害同志的處分等。上述這些措施曾起到很好的作用，但還有一些受害的同志仍然背著過重的處分，精神上受到壓抑。

１９４２年秋，劉少奇從華中回延安經(jīng)過湖西，郭影秋向他陳述了自己對“肅托”中一些問題的不同看法。劉少奇表示：“你反映的問題，我一定帶回延安，請黨中央認(rèn)真研究，妥善處理，也請你轉(zhuǎn)告所有受委屈的同志都要積極為黨工作”。大家聽后都很受鼓舞。

中共山東分局書記朱瑞于１９４３年１１月，中共平原分局書記黃敬于１９４４年５月都曾對湖西“肅托”事件的善后處理作了重要指示，但由于種種原因，這些正確的指示沒有得到貫徹落實(shí)。

１９４５年黨的第七次全國代表大會期間，郭子化、孫志謙（“七大”代表）再次向黨中央反映湖西“肅托”事件的有關(guān)問題，引起黨中央進(jìn)一步重視?！捌叽蟆敝螅h中央為此專門成立了以陳云為首的五人小組，重新審查了湖西“肅托”事件。指出：湖西“肅托”事件是由于領(lǐng)導(dǎo)者大搞逼供信造成的，那些在刑訊逼供下被迫承認(rèn)是“托派”的同志，不要追究他們的責(zé)任，所有處分應(yīng)一律撤銷。

湖西地區(qū)出席黨的七大代表孫志謙回到湖西，向湖西地委傳達(dá)了黨中央的指示。湖西地委根據(jù)黨中央的指示精神，在單縣薛孔樓召開會議，再次就湖西“肅托”事件作出決定。決定明確指出，湖西“肅托”事件的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由白子明、王鳳鳴來負(fù)。暗害分子王須仁借刀殺人，這個刀，就是白子明、王鳳鳴借給他的。對那些在刑訊逼供下被迫承認(rèn)是“托匪”并犯有這樣那樣錯誤的人，不能追究他們的責(zé)任。至此，湖西“肅托”的善后處理才基本結(jié)束，許多同志的處分正式撤銷。但７個所謂的“真托匪”的問題仍未得到解決，尤其是事件的性質(zhì)未予徹底改變。

黨的十一屆三中全會以來，恢復(fù)了黨的實(shí)事求是的思想路線，許多親自經(jīng)歷過這段歷史的老同志，經(jīng)過大量調(diào)查，掌握了確鑿材料，充分證明上述７人根本不是“托派”，于是寫報告給山東省委。山東省委再次進(jìn)行了調(diào)查研究，又向黨中央寫出報告。１９８３年１２月２３日，經(jīng)黨中央同意，中央組織部轉(zhuǎn)發(fā)了山東省委《關(guān)于湖西“肅托”事件遺留問題處理意見的報告》?！秷蟾妗访鞔_指出：一、湖西“肅托”事件的性質(zhì)，是一起重大的歷史冤案，不是擴(kuò)大化的錯誤，應(yīng)予徹底平反。

二、原定單子英、牛籍庵、朱華、朱新民、王天章、曹廣善、魏定遠(yuǎn)等７位“真托匪”是毫無根據(jù)的、完全錯誤的，應(yīng)予以平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。

三、對在湖西“肅托”事件中被錯殺、錯處理尚未平反的同志一律徹底平反昭雪。對受株連的家屬子女，尚未糾正的，予以徹底平反，消除影響。１９４１年中央對被難家屬已按烈屬對待，這些家屬今后可仍享受烈屬待遇。對受冤枉的同志所戴的各種政治帽子和給予處分的，凡未糾正或糾正不徹底的一律予以徹底糾正。他們的檔案中如存入有關(guān)“肅托”的結(jié)論、處理材料等，應(yīng)由組織部門清理、銷毀。

報告還提出：“考慮到湖西‘肅托’事件的當(dāng)事人和受害者以及受株連的家屬、子女現(xiàn)已分散在全國各地，建議中央通知各地，以徹底消除影響?！?br>

湖西“肅托”事件終于徹底平反了。湖西“肅托”事件慘痛的血的教訓(xùn)告訴我們，在任何時候、任何情況下，都必須堅持實(shí)事求是的思想路線，深入進(jìn)行調(diào)查研究；堅持黨的民主集中制原則，嚴(yán)格組織紀(jì)律，反對無組織無紀(jì)律、個人獨(dú)斷專行；堅持相信和依靠大多數(shù)，走群眾路線，遇事與群眾商量；要增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)班子和革命隊伍的團(tuán)結(jié)；反對吹吹拍拍的庸俗作風(fēng)；警惕個人野心家和混入黨內(nèi)的階級異己分子投機(jī)鉆營進(jìn)行暗害活動；對人的處理，要重證據(jù)、重調(diào)查研究，嚴(yán)禁逼供信，不輕信口供。這些教訓(xùn)，我們應(yīng)永遠(yuǎn)汲取。