2017年1月1日，蘋果為全球開發(fā)者準備的大禮包可謂是分量十足，耐人尋味。截止寫稿時間，熱門搜索榜與關鍵詞榜單已經(jīng)鎖榜長達100h＋，輕輕松松的又創(chuàng)造了歷史鎖榜最高記錄。
每一次鎖榜，便意味著App Store在進行調整，尤其是搜索排名封鎖，不得不讓人聯(lián)想到搜索算法的重大調整。2016年5月份的收錄算法調整，得以讓關鍵詞覆蓋呈指數(shù)級擴充，好景不長的是流量并沒有隨之增加；同年9月中旬與10月底的兩次算法調整，淘汰行業(yè)類一批機刷、協(xié)議刷團隊。
鎖榜期間，能觀察到的變動微乎其微。根據(jù)鎖榜前的動態(tài)及近期放量情況，有以下幾點重大變化。
蘋果賬號（Apple ID）開始批量查封
機刷、協(xié)議刷團隊如果近期一直有連續(xù)放量的話，應該發(fā)現(xiàn)蘋果賬號（Apple ID）被封的異常。雖說之前蘋果動不動就封賬號，但是在鎖榜期間就開始查封賬號，實乃第一次。
2016年10月底賬號查封是最厲害的一次，前前后后一周時間，市面上被查封的賬號數(shù)量就多達兩千萬有余。
賬號被封主要集中在老賬號中，新賬號問題較少。具體表現(xiàn)是下載過程中提示賬號已被封鎖，一般拯救措施多余賬號挽回無效。
當前，賬號注冊仍是難題，市面上流通的蘋果賬號（Apple ID）越來越少，價格也水漲船高。根據(jù)市場反饋，統(tǒng)一密碼賬號售價已高達0.35元，較去年10月份翻了近三倍。
協(xié)議刷死了嗎？
最近業(yè)內，出了一篇比較有趣的文章，旨在用NG的所謂協(xié)議代碼測試協(xié)議刷的效果。很多CP看了，萬千感概，紛紛跑來找我確認，整得當時一頭霧水?？次恼潞蟛虐l(fā)現(xiàn)，有人用偽報告的形式給行業(yè)做武斷的結果論述。為了不一一回復各位，公眾號統(tǒng)一回復。
協(xié)議刷與機刷（腳本刷）不同之處在于前者是仿真后者的操作，實現(xiàn)仿真的操作路徑并不是最難。最難的地方是要跟蘋果進行多層面互動，大部分機刷可以免于這種互動，效果還是會出來的，但是不穩(wěn)定。原因在于越獄設備、賬號操作量、網(wǎng)絡IP等諸多問題。如果使用一套能實現(xiàn)搜索下載的廢棄協(xié)議代碼進行所謂的測試，不是貽笑大方嗎？根都出問題了，還能長葉？
有個事情得強調，以前流通的協(xié)議代碼大部分NG了，市面上能有效進行協(xié)議刷的團隊屈指可數(shù)。不是協(xié)議刷死了，是很多團隊放棄了協(xié)議刷，從而開始從事機刷（腳本刷）。
機刷由于較低的技術門檻，從業(yè)者趨之若鶩，但局限于越獄系統(tǒng)及賬號切換的速度，整個下載效率相較于協(xié)議刷低了很多。這也是目前市面上，機刷整體售價居高不下的原因。
如果想進一步了解協(xié)議刷，建議各位看看老衲的一篇文章《ASO機刷又要變天了，超大詞異象，新生軍動作頻頻！》（點擊“閱讀原文”）
有人賣機刷源代碼，怎么看？
蘋果鎖榜了，發(fā)生的事情還真不少。今天下午，有幾個朋友給我發(fā)一張截圖，說有人在售賣機刷代碼，問我靠不靠譜？
機刷代碼，其實就是一套基于越獄系統(tǒng)的腳本控制代碼，涵蓋了賬號切換、搜索結果定位、IP切換等內容。一般腳本代碼不會包含底層的設備信息更改，更多的是實現(xiàn)流程化控制。沒有親自查看這套代碼，具體能實現(xiàn)什么功能，不是很清楚，無法做過多推斷。
有一點需要強調，代碼能實現(xiàn)流程化操作，并不意味著能出效果，所以在考慮代碼時，要以效果為先。如果你的出發(fā)點不是效果，只是想利用代碼中某些功能，建議以實效性為出發(fā)點。
去年上半年流傳的那套干預榜單代碼，在短時內確實可以見到效果，不過生命周期就曇花一現(xiàn)了。
