影片名稱給人的直觀印象，令人不禁想起上半年盛極一時(shí)且現(xiàn)討論熱度絲毫不減的《瘋狂動(dòng)物城》，更何況影片中的女主角（博美）的配音是《瘋狂動(dòng)物城》里的羊市長(zhǎng)，她沙啞的嗓音在配音中的辨識(shí)度確實(shí)獨(dú)特。那么同為“動(dòng)物主題”的兩部動(dòng)漫電影，劇作上有何差距？我們來一探究竟。
一、「角色立體感」：《動(dòng)物城》的“驚喜反轉(zhuǎn)”與《愛寵》的“反差萌”
《動(dòng)物城》的亮點(diǎn)在于其幽默與懸疑巧妙融合的敘事節(jié)奏及觀影體驗(yàn)上，配合高水準(zhǔn)動(dòng)畫制作，并且人物的設(shè)定在各個(gè)情節(jié)點(diǎn)上都有深度鋪墊。這里的“深度鋪墊”是指不使用夸張以及過度的伏筆來表現(xiàn)，而是用一些“看似尋常最奇崛”的情節(jié)于不經(jīng)意間制造出角色的驚人反轉(zhuǎn)，顛覆他們出場(chǎng)時(shí)的固有印象。狐貍Nick一開始裝可憐，轉(zhuǎn)身卻是狡黠精乖牟取暴利；羊副市長(zhǎng)外表純良實(shí)則野心十足，是幕后大boss，信任容易建立也容易崩塌。
但《愛寵》中，鷹想吃狗卻莫名被征服了，原本勢(shì)同水火的大狗Duke和小狗Max一起吃頓臘腸就變好基友了，如此強(qiáng)行過渡情節(jié)，讓角色做出違背本性的事情（俗稱“人設(shè)崩壞”），由于角色的行為不合理，所以即使是到了影片的高潮部分，也無法給人聚焦情緒與感動(dòng)。
《動(dòng)物城》中羊副市長(zhǎng)在實(shí)行陰謀之前長(zhǎng)期被獅子市長(zhǎng)欺負(fù)壓制，這正是埋在羊副市長(zhǎng)內(nèi)心的宿怨和陰謀動(dòng)機(jī)，在影片前期這個(gè)看似不經(jīng)意的伏筆并沒有引起過多注意，卻在后期羊副市長(zhǎng)的形象顛覆上，大大刷新了觀眾的認(rèn)知又合乎情理。
《愛寵》在塑造角色方面沒有任何動(dòng)機(jī)和緣由，即使是塑造反派角色小白兔上也沒有任何鋪墊，沒有任何回憶殺，只是簡(jiǎn)單的告訴觀眾，小白兔是一個(gè)外表可愛內(nèi)心邪惡的反派，僅此而已，讓觀眾被迫接受角色突兀的“反差萌”。從故事架構(gòu)來看，“反差萌”體現(xiàn)在主人在家時(shí)與離家后動(dòng)物們展現(xiàn)的不同形象。然而這些都是動(dòng)畫電影十分慣用的“反差萌”手法。整體看來，故事拋棄了劇情的條理性，毫不在乎角色的立體感，全心全意將“賣萌”進(jìn)行到底！
二、「配角屬性」：《動(dòng)物城》的“多重屬性”與《愛寵》的“乏善可陳”
《瘋狂動(dòng)物城》里出彩的配角不少，警局前臺(tái)與樹懶flash是令人印象最為深刻的配角，那么，配角在故事有何意義？
先說警察前臺(tái)的那只胖豹子，與日常人們熟知的兇猛的豹子、嚴(yán)肅的警察給人的印象不同，他是一只愛吃零食并且吃東西還呆萌的警員，喜形于色的一只單純胖豹（被降級(jí)離開前臺(tái)那失落的表情我還歷歷在目）。影片中令人印象最深刻的還屬樹懶flash嫵媚多姿的回眸一笑，把整個(gè)微信朋友圈、微博都給征服了。
《瘋狂動(dòng)物城》的制作團(tuán)隊(duì)說過，不僅要設(shè)計(jì)一個(gè)整體的世界觀大環(huán)境，還要設(shè)計(jì)生活在這個(gè)城市的居民屬性。電影里每一個(gè)「人物」都有了三重屬性，一種是他們作為動(dòng)物所具有的本性，一種是他們所從事的職業(yè)本身帶給別人的職業(yè)印象，還有一種是他們擬人化后所擁有的性格特征。而這些屬性的設(shè)定增加了情節(jié)的樂趣，具備三重屬性的人物就算是一個(gè)配角也會(huì)顯得十分立體、真實(shí)。
而《愛寵大機(jī)密》配角只是為了增加事件的戲劇性而存在的，沒有任何延伸內(nèi)涵。盡管動(dòng)物們的外在特征鮮明，但我詢問看完影片的幾個(gè)朋友，紛紛表示除了有紋身的那只豬，還真想不起其他配角。即便記住了角色，由于缺乏配角應(yīng)有的的色彩特質(zhì)和屬性，自然不會(huì)被他們吸引和感動(dòng)。
三、「敘事與主旨」：《動(dòng)物城》的“深入淺出寓言”與《愛寵》的“設(shè)定大于故事”
《愛寵》有著簡(jiǎn)單粗暴的敘事劇本，節(jié)奏明快但是細(xì)節(jié)丟失的情節(jié)。動(dòng)物配角一直不斷的出現(xiàn)，角色的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變頻繁生硬，加上沒有效果的多線敘事，使得片子的節(jié)奏堆積和高潮顯得比較鬧劇化、低齡化。
矛盾與沖突需要危機(jī)事件，片中負(fù)責(zé)制造危機(jī)的是流浪動(dòng)物管理所。丑化流浪動(dòng)物管理所這件事確實(shí)令人費(fèi)解，畢竟真正的流浪動(dòng)物管理所的職能宗旨是善待動(dòng)物，預(yù)防流浪動(dòng)物咬傷群眾以及維護(hù)城市的市容市貌。且不論這群流浪動(dòng)物對(duì)人類的深仇大恨有多么刻意（在片中由始至終都是單向的，而缺乏人類的回應(yīng)），這個(gè)蠻重要的沖突情節(jié)沒能導(dǎo)向更深刻的主旨涵義，沒有激起那些遺棄動(dòng)物、虐待動(dòng)物的人類應(yīng)有的反思。
其實(shí)在這部影片開頭，愛寵們每天戀戀不舍地目送各自主人出門，百無聊賴地守候他們晚歸。主人可以很好地豢養(yǎng)它們，卻無法時(shí)時(shí)陪伴。當(dāng)主人有了新寵，對(duì)舊寵的“吃醋”情緒處理不當(dāng)。開頭隱約暗示的“人類對(duì)愛寵情感需求的忽略”，本可以在90分鐘的時(shí)長(zhǎng)內(nèi)做出一篇“錦繡文章”，至少有一定程度的探討，然而令人失望的是，影片最終輕易達(dá)成了人類和愛寵之間的和解，缺乏反思性的主旨意義，非常草率。
從視覺效果來看，整部影片的剪輯清晰簡(jiǎn)單，鏡頭設(shè)置規(guī)范，然而只有畫面帶來的感官刺激而沒有情緒高點(diǎn)。完全依靠視覺刺激的橋段來過渡劇情，看著電影屏幕的我開始犯起了尷尬癥。
《動(dòng)物城》用一只兔子和一只狐貍來代表人類的夢(mèng)想，野心，才能和缺陷，創(chuàng)造了完美的隱喻。小鎮(zhèn)居民和大城市市民、食草動(dòng)物和食肉動(dòng)物、狐兔搭檔、職場(chǎng)老司機(jī)和菜鳥之間，無不直指同一個(gè)主題：消除偏見。整個(gè)故事更是影射美國(guó)現(xiàn)實(shí)政治的深刻寓言。創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)光是調(diào)研動(dòng)物就用了18個(gè)月的時(shí)間，他們拜訪了全世界的動(dòng)物專家，去了奧蘭多迪士尼世界動(dòng)物王國(guó)和洛杉磯自然歷史博物館，還不遠(yuǎn)萬里前往非洲的肯尼亞。
《愛寵》的制作我看到的是《玩具總動(dòng)員》的老套劇設(shè)，從有意外的“離家大冒險(xiǎn)” 再到艱辛的“尋家之旅”的套路設(shè)定。順帶說一句，為什么單身狗的品種辣么的多？！“虐狗情節(jié)”的梗來了好幾次，想想就悲傷！
兔子說自己的身世，以前是魔術(shù)師的道具。這讓我想起了皮克斯的《魔術(shù)師和兔子》，并且我發(fā)現(xiàn)——兩只兔子長(zhǎng)的真的很像....
影片的“致敬”雖多，卻也彌補(bǔ)不了劇本創(chuàng)作上的缺陷。
《愛寵大機(jī)密》在商業(yè)上的成功毋庸置疑，靠著萌系搞笑的元素俘獲了眾多少男少女的心。但從劇作上來看，與《瘋狂動(dòng)物城》相比還是判若云泥。目前制作組宣布《愛寵大機(jī)密2》北美定檔2018年7月13日，第二部是延續(xù)第一部的萌系搞笑元素還是開辟創(chuàng)新路線，讓我們拭目以待！
