互動(dòng)藝術(shù)feedback

其他組別的看法:

優(yōu)點(diǎn):時(shí)長(zhǎng)掌握精確、內(nèi)容完整、有個(gè)人參展體驗(yàn)感受、配合默契、ppt清晰、十分全面、結(jié)合了組員自身感受、鋼琴臺(tái)階貼近生活、對(duì)“交互”總結(jié)到位、拓展的東西多、藝術(shù)形式介紹清晰、職業(yè)定位新穎。

缺點(diǎn):“概況”字?jǐn)?shù)過多、高雨欣讓同學(xué)自己看ppt這里冷場(chǎng)了、舉的例子模棱兩可有些無法理解、藝術(shù)家的介紹過少、藝術(shù)作品過多、背景太黑看不清楚。

老師點(diǎn)評(píng):

ppt:字看不太見

學(xué)術(shù):概念有點(diǎn)模糊

團(tuán)隊(duì)合作:蔣依帆救場(chǎng)

解釋一下另一位沒有上臺(tái)演講的組員陳斯航對(duì)本次小組研究都做了些什么。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容