幽默是良藥。這跟運(yùn)動(dòng)一樣，運(yùn)動(dòng)也被視為良藥。運(yùn)動(dòng)也可以放松心情，對(duì)機(jī)體有好處。哪個(gè)更厲害一點(diǎn)，就見仁見智了。

我們中國(guó)人有句話：是藥三分毒。沒有副作用的藥是不存在的，藥品說明書的規(guī)范，副作用必須明示，搞不清楚也要寫個(gè)未知，不能說沒有。

幽默也是這樣的，如果把它當(dāng)成一種藥，那么就要按藥品說明書的規(guī)范。

當(dāng)然下面的觀點(diǎn)，不一定對(duì)。

我記得以前我在理性群中說了一句話：幽默與諷刺只有一線之隔。這是我不敢隨便開玩笑的原因。

幽默的副作用來自于它的攻擊性，幽默天生具有攻擊性。

它是靠制造錯(cuò)位并可能選擇疊加夸張從而展示荒謬來引出笑意的，一般來說，會(huì)有一個(gè)承受攻擊的靶子。

所以要避開副作用，需要把握好分寸。

小時(shí)候認(rèn)識(shí)一個(gè)幽默感非常強(qiáng)的人，走到哪里都是笑聲一遍。所以我認(rèn)為這個(gè)能力有比較大的天賦成份，我看到有的文章，也持有這種觀點(diǎn)，幽默感至少有一半來自于天賦（幸好幽默可以感染，否則我這樣沒有天賦的人會(huì)活得很苦）。

現(xiàn)在回想起來，他從來沒有把靶子定在聽眾之內(nèi)，我想這是一個(gè)好辦法。

界定幽默的內(nèi)涵也有助于防止發(fā)生副作用。

廣義地說，一切引發(fā)笑意的行為都可以稱為幽默，這是從形式上來看。

但如果我們只想利用其好處，就必須收窄其內(nèi)涵。

這里可能主觀意識(shí)作用比較大，主觀上就不能用譏笑他人的意愿。我想這樣就足以在大部分情況下避開副作用。

一般人的幽默，其實(shí)主要是引起莞爾一笑，這已經(jīng)足以放松心情。

攻擊性并不明顯，甚至覺察不出來。

所以，如果要研究幽默的攻擊性，以商業(yè)幽默作為例子會(huì)更好一些。

我把相聲脫口秀小品等等，稱為商業(yè)幽默。

商業(yè)幽默的攻擊性非常明顯，因?yàn)樗圃斓男Ч恢故禽笭栆恍?，那樣就掙不到錢了。要讓人前仰后合才好。

對(duì)口相聲會(huì)把對(duì)方作為靶子，不敢把觀眾作為靶子。

逗哏是攻擊者，靶子是捧哏。當(dāng)然，現(xiàn)在的對(duì)口相聲中，也有過程中捧逗互換的情況。

單口相聲和脫口秀就要麻煩一點(diǎn)，這個(gè)靶子定在何方比較合適？

自嘲是可以的，在平常的幽默中，自嘲也是常用的方式，也有觀點(diǎn)很贊成這種作法。

但對(duì)于商業(yè)幽默來說，形式太單調(diào)是不利的，天天自嘲，次次自嘲，恐怕就要門前冷落了。

所以我們看到，演員常常把靶子定在社會(huì)，批判某種不好的社會(huì)現(xiàn)象。

有觀點(diǎn)認(rèn)為周立波經(jīng)常黑政府，我沒有看過，不知道，想起來，這可能是因?yàn)樗寻凶佣ㄔ谝恍┥鐣?huì)現(xiàn)象。

作為這種藝術(shù)的規(guī)律，他需要這樣作。當(dāng)然會(huì)有人喜歡，也有人不喜歡，他自己可能主要依據(jù)商業(yè)效果來取舍。

順便說一句，西方國(guó)家中，有一個(gè)固定的靶子，就是政府，還有總統(tǒng)這樣的高級(jí)官員。

知道商業(yè)幽默有強(qiáng)烈的攻擊性，必須有靶子，就能理解為什么西方的脫口秀那么喜歡拿總統(tǒng)等來開涮了。美國(guó)甚至有專門涮總統(tǒng)的頻道。

第一這樣安全，第二這樣幽默的效果好（所以掙錢多）。

但這樣有好的社會(huì)效果嗎？這也許有不同的觀點(diǎn)。

我想是有的，因?yàn)榻o大家?guī)砹诵β?，有利于身心健康。如果能起到監(jiān)督作用，那已經(jīng)是額外的收益了。

所以，政府和高官可以批評(píng)，其意義可以延伸。社會(huì)大眾的心理壓力可以得到經(jīng)常性的釋放。