1、
曾國藩，這個人物可以說是家喻戶曉。而這一切的功勞，很可能和歷史學(xué)無關(guān)，而要拜“成功學(xué)”所賜。就像三國的故事流傳甚廣，并不是因為《三國志》而是《三國演義》一樣。
曾國藩真的很成功嗎？當(dāng)然！我們先說說他這一生的成就：
1、曾國藩28歲中進(jìn)士，不到十年，從一個普通翰林，連續(xù)提拔7次，官至副部級（侍郎），可謂火箭速度；（京官生涯）
2、曾國藩42歲投筆從戎，以一人之力組建湘軍，打敗太平天國，官封一等毅勇侯，也就是侯爵中的一等公爵；（湘軍崛起）
3、晚年組織洋務(wù)運(yùn)動，開啟了近代變革之路，最后死在兩江總督的任上。（總督生涯）
在封建帝制，一個功臣能不被殺，還有善終，這是一項了不得的生存能力。
曾國藩死后，歷史上稱他“晚清中興名臣之首”、“中國近代史上最后的理學(xué)大師與一代大儒”。老百姓稱贊他：“做官就學(xué)曾國藩”。
可以說，曾國藩是一個“標(biāo)準(zhǔn)的成功人物”，只可惜他被“成功學(xué)”給玩壞了。
不信我問你一個問題：曾國藩最顯著的性格特征是什么？幾乎所有人都能回答：笨嘛！
曾國藩可以說自己笨，但你不能說他笨。就像你班里一個學(xué)霸，你問他學(xué)習(xí)怎么樣，他會說“唉，不行，不行?！蹦阋驳眯虐?！
“成功學(xué)”把曾國藩成功的包裝成了一個“笨蛋”，然后煞有介事的告訴你：“此人很笨，但他依靠個人的努力，取得了不起的成就，所以你只要努力，就能成功！你再笨，你有曾國藩笨嗎？”
那曾國藩有多笨呢？“曾國藩成功學(xué)”里有一個段子，流傳甚廣，沒準(zhǔn)你早就聽過：
曾國藩小時候背書很費(fèi)勁，有一個小偷潛入他家，準(zhǔn)備等他睡著后偷東西。結(jié)果曾國藩怎么都背不會，聽來聽去，最后連小偷都背會了。
是可忍孰不可忍，小偷憤然從房梁上跳下來，大罵曾國藩是笨蛋，然后把文章從頭到尾背了一遍，一甩門，揚(yáng)長而去，留下曾國藩目瞪口呆。
這個故事，曾國藩從來沒有自己承認(rèn)過。據(jù)說很多人曾問過曾國藩，他均是一笑了之。這才是高人??！
其它案例：
你看，在面對“他嘲”不去辯解，而是用“自黑”的方式，將嘲笑化解為“趣談”，反而是一種更好的方式。因為自黑，是一種大智慧。
《左傳》，也有一個類似的故事：
趙盾在晉國當(dāng)總理，由于經(jīng)常向國君進(jìn)獻(xiàn)忠言，把國君惹煩了，于是派刺客去刺殺趙盾。
一天早晨，刺客潛入趙盾的住處，看見臥室的門開著。趙盾已經(jīng)把朝服穿戴得整整齊齊準(zhǔn)備上朝，因為時間還早，他就和衣而坐，閉目養(yǎng)神。
刺客看到此情此景，感嘆地說：“這個人在家里都這么自律，一定不是個壞官！我殺他就是對國家不忠，不殺他就是對國君失信，無論不忠還是失信，都還不如死了好?！?/p>
于是，這位刺客就自殺了。
刺客從潛伏到自殺，他如果真的說了那番話，誰有可能聽到呢？誰都不可能聽到，那它是怎么被記錄到史冊上的呢？（《左傳》是史書）很顯然，是作者為了好看，根據(jù)趙盾的人設(shè)和自己的想象，杜撰出來的。
說曾國藩笨的另一個證據(jù)，是說他23歲才考取秀才，而且前前后后總共考了7次。并且他的學(xué)歷還是個三甲進(jìn)士。
什么意思呢？就是考進(jìn)士有三擋，也就是三甲。一甲3個人，狀元、傍眼、探花，稱作進(jìn)士及第；二甲人數(shù)多一些，稱進(jìn)士出身；三甲稱“賜同進(jìn)士”，意思是皇上賞賜你的身份如同進(jìn)士。
關(guān)于“賜同進(jìn)士”，還有一個曾國藩和左宗棠斗嘴的典故：
曾國藩平生最討厭別人納妾，有一次他去找左宗棠議事，看見左宗棠正在大堂給小妾洗腳，于是為了諷刺左宗棠，曾國藩說了一句：“看如夫人洗腳。”如夫人就是小妾的意思，“如”就是“像”，意思是說小妾像夫人一樣，但她不是夫人。
左宗棠可是“今亮”啊，當(dāng)世奇才，馬上反唇相譏：“賜同進(jìn)士出身?！本褪钦f你曾國藩也不是進(jìn)士，你是“如”同進(jìn)士罷了。
段子手寫的書，一般都比較好看。同樣是《曾國藩傳》，霧滿攔江、度陰山寫的就比張宏杰的好看，因為他們的故事性更強(qiáng)、更吸引人。但論真實性，我更看好張宏杰的這本《曾國藩傳》，因為他的內(nèi)容、觀點更多地引用了相關(guān)的史料。
“故事”是一種傳播手段，但要做到科學(xué)思考，我們需要警惕“故事思維”。因為故事思維有一個很大的缺陷：就是只考慮簡單的因果關(guān)系，而忽略或者說丟失很多其它因素以及操作層面的細(xì)節(jié)。
（王石的故事）
（航天筆的故事）
2、
“我讀書少，你別騙我！”這是我的讀書觀。
長期的讀書，讓我養(yǎng)成了一個“主題閱讀”的習(xí)慣。要想全面的了解一個人或者事，光看一本書常常是不夠的，至少要找到三到五本同一主題，不同角度的書。比如傳記、歷史、小說、評論等，盡可能從多個維度去了解、分析和思考。
這次讀曾國藩也一樣，而且現(xiàn)在市面上寫曾國藩的書很多，資料可以說相當(dāng)之完備。在《曾國藩的經(jīng)濟(jì)課》里，我就看到這樣一則數(shù)據(jù)：
然后，我在百度搜索了一下從恢復(fù)高考至今的錄取率：
據(jù)百度的資料：
大家看到?jīng)]有，古代秀才的錄取率是1%，即使與歷年高考錄取率最低的1977年相比，還要低很多。可以說，古時候的一個秀才，比清華、北大含金量都高也不為過。
所以，成功學(xué)說曾國藩笨，你能信嗎？
所謂成功故事，就是從豐富的各種情景中，把很多要素遮蔽，然后單獨抽離出某個東西，孤立的拿給你看，從而讓你進(jìn)入預(yù)設(shè)的邏輯框架之中。
為了把曾國藩寫進(jìn)成功學(xué)，竟然把這么聰明的一個人，包裝成了一個又笨又慢的人，實在令人汗顏。
所以，我在讀書的時候，會刻意給自己提三點要求：
1、讀完書后，能提出問題嗎？
2、通過問題，搜集相關(guān)資料；
3、分析資料，得出自己的結(jié)論。
讀書，在很多時候，提出問題比得到答案更重要。
我讀完《曾國藩傳》之后，我提了一個問題：
曾國藩真的很笨嗎？
當(dāng)我?guī)е@個問題，搜集了大量的材料后，得出了我自己的結(jié)論：
曾國藩不但不笨，還是那種“不但比我們聰明，還比我們努力的人”。
笨人笨是很常見的事，但聰明人還下笨功夫，就非常罕見了。
我在搜集的資料中，看到民國時期著名的史學(xué)家蕭一山對曾國藩的一句評價：
“曾國藩一生的事業(yè)成功，完全來自于學(xué)問?！?/b>
我認(rèn)為這句話，對曾國藩一生的概括是很準(zhǔn)確的。
曾國藩的成功，不來自于他的才情（讀書，他不如左宗棠、李鴻章），不來自于他臨場的智慧（第一戰(zhàn)靖港大敗，差點自殺），而是來自于他的學(xué)問。這才是曾國藩這個樣本，給我們普通人的價值所在。
曾國藩之前在官場，是很不受人待見的，不但官員們都和他作對，皇帝也不喜歡他。后來曾國藩第二次復(fù)出，就和之前那種強(qiáng)硬風(fēng)格完全不一樣了。
以前，動不動就指責(zé)這個是貪官，那個是逃兵，把自己放在一個道德高地之上。而第二次出山，曾國藩把自己的身板放得極低，在上任前，他將所有與他將來要打交道的官員，無論大小都一一拜會，并虛心地向他們請教。
曾國藩一前一后的巨大轉(zhuǎn)變，有的人可能認(rèn)為他一定是墮落了，否則怎么可能在一個黑暗、腐朽的社會，做成一番事業(yè)呢？
沒有，曾國藩既不拉幫結(jié)派，也不趨炎附勢，更沒有貪污腐敗。他依靠的就是自己的學(xué)識，把自己變成了一個“大智若愚”的人，讓每個人都接納他，讓自己從“做事”變?yōu)椤俺墒隆薄?/p>
比如，曾國藩的官途中有很多貴人，穆彰阿是其中之一。
穆彰阿在道光年間，任軍機(jī)大臣，長達(dá)二十年之久。穆彰阿多次在皇帝面前推薦曾國藩，曾國藩為啥能“十年七遷，連躍十級”，穆彰阿功不可沒。
后來曾國藩在統(tǒng)率湘軍時，在朝中又遇到過一個特別支持他的權(quán)臣肅順。正是在肅順的建議下，曾國藩才當(dāng)上了兩江總督。
按理說，能得到領(lǐng)導(dǎo)賞識和提拔，作為下屬一定感恩戴德。但曾國藩并沒有撲上去抱大腿，曾國藩的一生與上級交往，是很注重分寸的，從不失態(tài)。他和官員的交往，完全保持在正常范圍內(nèi)，從不建立私交。所以，后來穆彰阿倒臺，肅順被殺，曾國藩都沒有受到牽連。
再比如，兩江總督馬新貽遇刺，這是晚清史上著名的叫刺馬案。
當(dāng)時慈禧懷疑是曾國藩和他的湘軍干的，所以就把他叫來，陰陽怪氣地問，此事甚奇呀，你怎么看這個事啊？曾國藩回答得非常簡單，我也覺得此事甚奇，然后剩下一個字不多說。結(jié)果老佛爺拿他一點招都沒有。
所以，要想深刻地理解曾國藩為什么成功，就要多去了解他經(jīng)歷了什么，在什么情況下，遇到了什么問題，他是怎樣做的。
成功不可復(fù)制，但成功的原因可以。
