我家這棟樓是兩梯四戶，其中一部電梯可以直接下到車庫，十分方便。不過等電梯就不方便了，為此我就琢磨這兩部電梯是怎么?？康?，發(fā)現(xiàn)在無人乘梯時一部停在1樓，另一部停在11樓，碰巧停在11樓這部可以直接到地下車庫，而我又住在7樓，這個停靠我很滿意。
我去車庫最理想的狀態(tài)是電梯停在11樓，最糟糕的狀態(tài)是電梯正在往上升。今天運氣差眼睜睜看著電梯從11樓開始往上升，只能站在電梯前跺著腳等著。
電梯終于停到了我這一層，打開門我就一頭鉆了進去，按了下B3，然后死盯著樓層提示屏幕。突然聽到身后有說話聲，不免全身一涼，進來的時候沒看到有人??！
我強裝鎮(zhèn)定，仔細辨別，發(fā)現(xiàn)有兩個聲音，其中一個聲音說：你昨晚去的幾樓？那家人富裕不？
另外一個聲音：我昨晚是跟著那家男主人回去的，在電梯口碰見他，一看他那肥厚的肚子就知道有料，一路跟著他回了家謹遵你布置的戰(zhàn)術(shù)，先躲了起來，晚些時候家里女主人和兒子也回來了，那女人干瘦干瘦我一看就沒興趣，倒是他們家的兒子白胖白胖，我想今晚肯定是賺了，你看看我現(xiàn)在的肚子，里面全是他們的血，要不是聽你說的打一槍換一個地方，我還準備今晚接著吸他們的血。你去那家怎么樣？
之前的那個聲音開始嘆氣：哎，我沒你運氣那么好，家里兩個中年夫妻，我昨晚自作聰明看著那老頭拎的東西多，就以為家里人多，沒想到進了家兩夫妻接到兒女們的電話，說不回來吃飯了，我準備等老夫妻睡沉了開始吸血，結(jié)果這二老死活就是不睡，躺在床上聊天。
他們都聊什么了，一晚上不睡覺。
起初是老頭埋怨說孩子們不回家看自己，老婆在一邊勸。后來聊到兒女們給他們報團出去旅游，兩個人認定坐飛機不安全，死活不愿意去。
坐飛機不安全？這不是開玩笑么！咱們天天在空中飛，這點基本常識他們都不懂？在陸地上才危險呢。
可不是??！都說人類是高等動物，高智商，怎么這點道理都不懂，非要說什么飛機掉下去人都摔死了，還是坐車最安全。我想著就這個智商，這血不吸也罷，一大早就撤了。
聽到這兒，我才醒悟過來，這是兩只蚊子在聊天，還好一只吸了個肚兒圓，另一只倒了胃口，我才幸免沒有被“照顧”，電梯門一開我趕緊拍拍手腳往出跑。坐到車上我沒急著啟動，想了想，的確日常生活中有太多聽上去沒有錯的道理，實則都是謠傳和誤讀。
那么人們?yōu)槭裁磿@么容易相信謠言呢？
從心理學角度分析，首先是首因效應(yīng)作祟，其次是逆火效應(yīng)補刀。
首因效應(yīng)是由美國心理學家洛欽斯首先提出的，是指人們對于一個人、一件事的第一印象對今后交往、理解的影響，通俗的解釋就是“先入為主”。雖然大家都清楚“第一印象”不一定全部是正確的，但卻是最鮮明和最牢固的，并且決定了以后自己對人對事的態(tài)度。
就拿出行選擇飛機和汽車哪個交通工具更安全來舉例，如果在你面前分別擺著一個飛機和汽車的模型，旁邊羅列著兩個不同出行工具的事故爆發(fā)率，相信你一目了然就清楚該如何選擇。不過日常我們對于這兩種交通工具的安全性大都來自于媒體報道，而媒體報道的原則是稀缺性甚至唯一性。所以我們從新聞媒體上獲知較多的事故大都是飛機失事、失蹤等等，不過這不能怪罪于媒體，如果讓媒體報道汽車的事故率，估計每天時時刻刻都得更新。
所以久而久之，大家耳語目染就在潛意識里形成了“飛機經(jīng)常掉下來”的首因效應(yīng)。
有人會說，有則改之無則加勉，這會知道飛機安全了改正觀念就可以了，以后出門大不了能飛就不落地總行了吧。
這個時候，另一種心理就會自動產(chǎn)生，也就是逆火效應(yīng)。
逆火效應(yīng)是指：當一個錯誤的信息被更正后，如果更正的信息與人原本的看法相違背，它反而會加深人們對這條（原本）錯誤的信息的信任。
這不是扯淡嗎？知道了對的還不改，還要堅持錯的？可現(xiàn)實的確是這樣。為什么叫“逆火”效應(yīng)？就是指更正那些原先已經(jīng)在內(nèi)心深處生根發(fā)芽的錯誤信息，就如同是一把逆火發(fā)射的槍，雖然沒有射出子彈，但卻“擊中”了謠言，讓原先的信息喪失了立場。而正常人在被動的接受信息轟炸時，會有一種保護自己的既有觀點不受外來信息的侵害的本能。慢慢的，逆火效應(yīng)就會讓你對自己的懷疑越來越少，最終把自己的看法當做是理所當然的事實。
即便完整的解釋了這些人類心理效應(yīng)，估計很多人還是不會相信自己會這么混沌，還好有人做了實驗。
有兩個美國帥哥做了一項實驗，首先他們編造了幾條假新聞，然后找來一群人讓他們閱讀假新聞（美軍在伊拉克發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器），然后再給他們閱讀真實的信息（美軍在伊拉克什么也沒發(fā)現(xiàn)）。這群被帥哥實驗的人們持有兩種不同觀念，那些原本反對戰(zhàn)爭的人更傾向于美軍在伊拉克沒什么發(fā)現(xiàn)，而那些支持戰(zhàn)爭的人則相信伊拉克有殺傷性武器。高能來了，當兩位帥哥說美軍在伊拉克什么都沒發(fā)現(xiàn)，第一條信息是我倆編的時候，那些支持戰(zhàn)爭的人反而更加相信伊拉克有殺傷性武器，而那些反對戰(zhàn)爭的人睜著眼睛神奇的看著這些人說：帥哥都說這是假信息了，你們還相信？真是無藥可救。
隨后兩位帥哥又換了不同的新聞和不同立場的人繼續(xù)實驗，結(jié)果如出一轍，如果更正的消息與人原本的看法相違背，它反而會加深人們對錯誤信息的信任。更正信息就像是一把逆火的槍，沒能射出子彈，打中謠言，卻讓真實的信息更加沒有市場。
當我們的大腦在接受一個信息后，便會本能的捍衛(wèi)它不被其他與之相斥的信息所侵犯。而在隨后尋找其他信息時，會主動尋找那些與自己觀點相同的，而無視與之對立的信息。
這也就解釋了那些為什么那么多我們一眼就看出來的騙局、謠言，卻還是會有人上當受騙且死不悔改。比如被騙去搞傳銷的，為什么有的人想方設(shè)法的逃跑，而有的人即便被警察叔叔解救了還要繼續(xù)搞傳銷，真愛??；再比如那些被情場高手騙了的傻姑娘，就是親爹親媽閨蜜輪番的勸，她依舊認為那個“他”高大帥氣不會騙自己，也是真愛啊。
相信看到這里，大家都會發(fā)覺首因效應(yīng)在這里起了很大的作用，正所謂一步錯步步錯，如果能在最初就豎立正確的價值觀，就不會產(chǎn)生錯誤的首因效應(yīng)，也就不用擔心逆火效應(yīng)的補刀了，那么如何豎立自己的價值觀呢？
這個問題問得好，答案是：培養(yǎng)自己的獨立思維能力。所謂的獨立思維能力，不是讓你鶴立雞群，也不是讓你個性搞怪，而是面對任何未經(jīng)證實、自己不夠全面了解的信息時，要做到不人云亦云，不被他人的思想觀點所左右，而始終帶有求實問真的態(tài)度，詳細全面的了解，客觀公正的豎立原則。人與動物的最根本的區(qū)別是意識，而人與人的本質(zhì)區(qū)別是擁有自己獨立的思維能力，這也是我個人對自己的要求。
好了，再回到開頭，蚊子當然不會說話，其實電梯里站著兩個衣不遮體，抽著香煙的大老爺們。在公共場合尤其是電梯間里吸煙，是我個人完全接受不了的，所以才把他們化為蚊子寫了這篇文字，當然他們沒有入室搶劫，只是抱怨飛機多么不安全，我實在忍受不了那煙味，不然說不定就去跟他們理論了。這篇文章是我用手機備忘錄寫的，可見首映效應(yīng)的作用有多大。。。
