自521民政部頒布了《關于開展婚俗改革試點工作的指導意見》，網(wǎng)上的討論空前熱烈，時至今日，不僅熱度毫無退卻的意思，反而有增無減。

我近日接連寫過三篇關于此話題的文章，包括從網(wǎng)上調(diào)研得出的結(jié)果來看，說實在的，或許是我孤陋寡聞，我從未在婚嫁話題上看到過男性群體如此積極，可以說這項話題在男性中的關注度是相當之高。

其實也可以理解，該項意見著重針對提出要對天價彩禮進行整治與規(guī)范，這關乎了男性群體的切身利益。可以直接說，如果該項意見真的大面積實施，雖說大方向上是對婚嫁風氣改革，但實際上造福的人群就是男性群體，也難怪男性群體會如此積極了。

積極響應政策，關心時政本是好事，官方正式著手解決“婚嫁難”問題，也是一項意義非凡的事情，影響力非同小可，對婚嫁問題總會起到一定的約束作用，改善一定的婚嫁矛盾。

然而這件事情發(fā)酵數(shù)日，卻慢慢開始跑偏了。

男性在該政策出臺以后，便在網(wǎng)路上大力呼吁的“廢除和禁止彩禮”這一迎戰(zhàn)話題，如一顆炸彈投入平靜的湖面，頓時炸開了花，引出了各路人馬加入“多人混戰(zhàn)”。

甚至還有一些聲音表示，不僅要禁止彩禮，才要“男女互換”，是時候讓女人們也嘗一嘗自己一手培養(yǎng)起的“怪物”，高彩禮的威力了。

率先提出“廢除彩禮”的男性必然是支持的，反對的大多是女性群體，起初的確是這樣的，但這幾日，網(wǎng)友們的發(fā)言竟然呈現(xiàn)出了戲劇性的反轉(zhuǎn)。

隨著討論日漸深入，起初“禁止彩禮”感到不滿的女人們，如今卻普遍表示了支持，反倒是男人們不干了，讓人不禁大跌眼鏡。

到底是什么讓男性與女性群體紛紛倒戈想法互換？我截取了評論區(qū)的一些有代表性的男女網(wǎng)友表態(tài)。

“可以呀，女方給彩禮我同意呀，只要男方嫁到我家里來。孩子給我姓，幫我養(yǎng)父母就可以。女方都是在男方家是怎么過的？男方就在女方家怎么過？同意的給我支持上去?！?/p>

“不用男人生孩子！只要他帶孩子，做家務，照顧父母，然后再去上班！女人就負責上上班，晚上回來玩玩游戲！我愿意出彩禮跟房子，有這樣的男人聯(lián)系我？”

“終于輪到女方出彩禮，男人出嫁了？以后跟我爸媽住，家務活老公干，孩子他帶，找我爸媽，還得去上班賺錢，這日子想想都笑出聲”

女性們支持禁止彩禮，甚至也支持了女方給彩禮，房子也出彩禮也給，女“娶”男，她們表示很樂意，但是，我要說但是了，女方同意是同意了，但也有同意的前提附加條件，綜合整合無非是這幾點。

一、男方負責生孩子帶孩子

二、男性負責家務照顧雙方父母

三、男方婚后住到女方家

四、孩子冠母姓

雖然生孩子這點有些苛刻，但很多女性也表示沒有關系，自己生跟自己姓就行；房子女方可以買，但只歸買方所有，不要求加名就行；我下了班就負責玩游戲，你負責做老媽子。

反正都互換了，你讓我嘗嘗高額彩禮的壓力，那我也讓你嘗嘗女人們的日常辛苦，這樣才顯得公平。

女方的表態(tài)大都是這一類，不僅一點也不抱怨，還很萬分期待的樣子，一句“這種日子想想就能笑出聲”就很有靈性。

雖然說這種話有些置氣的因素在里面，但也的確都是女人們的真心話，從邏輯上來講，也不是講不通，畢竟說實在的，你提的要求本來就不蠻不講理，那我的回應也自然不會優(yōu)雅到哪里去。

我為什么說男方后來提出的要求蠻不講理？真讓女方也付高額彩禮“娶”夫，對婚嫁問題到底有沒有幫助，能不能解決現(xiàn)下婚嫁矛盾？答案是，不能。

換了個性別，問題依舊存在，以暴制暴，說不好只會讓問題更加復雜棘手，唯一能滿足的就是讓男方出了口惡氣，這何嘗不是一種以公謀私的報復心理？

我們再看看看男方代表這邊，或許也是意識到了自己的不冷靜，明顯和前些天有了截然不同的態(tài)度。

“我家是兒子，每次看到這種奇葩事件，我就覺得我兒子長大后光棍的幾率更大了。

條條都是在逼著姑娘們獨立自主，還結(jié)什么婚，一個人吃飯睡覺看電視不香嗎。

真心覺得我兒子長大后想結(jié)婚困難了”

“我家倆兒子，已經(jīng)灌輸單身萬歲思想，畢竟男多女少是個殘酷的現(xiàn)實！當然也不放棄好好培養(yǎng)，畢竟你若盛開，蝴蝶自來！所謂彩禮嫁妝，那是小家庭的啟動資金，在能力范圍內(nèi)，我愿意給！”

“不容樂觀，還是消停消停吧！別把彩禮越整越高才好。俗話說得好，錢能解決的問題都不是問題?！?/p>

另有一位教授也站在中立角度發(fā)表了他的看法：

“給不給彩禮根本就不屬于法律干預的事，基本屬于鄉(xiāng)規(guī)民俗或是個體約定，也管不了的，變相的一樣會大肆存在，戀愛等期間彩禮糾紛才是法律應該介入的。

許多人老說西方，西方其實離婚條款很苛刻的。男性負擔更重，不能比?！?/p>

男性們突然倒戈的原因，大多莫過認識到了兩點。

一、彩禮并非是婚嫁難的最深層原因，男多女少、重男輕女才是。

二、主動權(quán)依舊不掌握在自己手里

三、政策或很難徹底瓦解民俗

除了幾位母親的憂慮以外，對于彩禮一刀切是否會起反效果也是大家最關心和最怕發(fā)生的事情。如那位教授所言，西方的離婚條件苛刻，起到的作用是讓離婚的成本更高，而彩禮從某種程度上來說也是有一定這樣的作用在里面。

如果一刀切了，離婚的門檻便低，甚至被踏平，女性缺少了相對的安全感，是否還有勇氣踏入婚姻，如今看來的確不好說。

然而公說公有理婆說婆有理，摻雜感情的事情，本來就很難說對錯，也很難理得清，女支持男方這種戲劇性的倒戈也同樣是因為如此。

但是，若是女方果真愿意“娶”，那些條件男方又能不能做到，愿不愿意去做呢？

仔細思考這個問題，或許多換位思考，多互相理解一些，才能真正解決彩禮問題。