那天上午，朋友圈里的一篇文章《羅一笑，你給我站住》突然就被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，每一個人還出奇一致的加上了那段話“女兒得了白血病，父親文救女”等。我沒有點(diǎn)開，因?yàn)槟莻€“賣”字讓我覺得特別不舒服，怕是炒作。

當(dāng)天下午辟謠的帖子出來

第二天，被曝光，接受民政局的調(diào)查。

退捐

然后又出現(xiàn)了為羅爾正名的帖子....

吃瓜群眾紛紛表示蒙圈。

昨天夜里看到關(guān)注的公眾平臺里有個老師分享了為羅爾正名的文章，說是轉(zhuǎn)發(fā)朋友的....評論區(qū)罵聲一片！我給了一些自己的看法，不過沒有通過后臺審批。關(guān)于這個事情，我有一些小想法，想說一說、寫一寫。

1.在兩次辟謠中，為什么人都是罵罵咧咧的，在我看來是信息不對等導(dǎo)致的。事件是真實(shí)的事件，羅一笑的確生病了，羅爾作為父親，不著急才怪，情真意切的文字描述讓人很是感動，所以打賞的就多，但是打賞的人越多，后面罵人的就越多。羅爾如果給出羅一笑的病例、藥費(fèi)單的話或許會好一些，因?yàn)橹辽儆凶C據(jù)證明，單純的文字在討論起來，很難立得住腳。

2.人怎么變的難以信任了？這些年在捐款這件事情上，已經(jīng)出現(xiàn)多太多次的幺蛾子事件了，從最開始的紅十字會的“郭美美”事件，再到后面的偽造證據(jù)，詐捐，再到捐的錢沒有用到治病上，被家屬吃喝享樂等等，消費(fèi)了大眾的一次又一次的信任。也許再過不了太久，在這些事情上人就會像老人倒地不再去扶這樣的冷漠。

3.羊群效應(yīng)。人們會追隨大眾所同意的，自己并不會思考事件的意義。從眾心理很容易導(dǎo)致盲從，而盲從往往會陷入騙局或遭到失敗。很多人陷入了這種效應(yīng)，才導(dǎo)致這件事的迅速擴(kuò)大。

4.媒體的一些言論加劇了這件事的擴(kuò)大化。發(fā)達(dá)的媒體讓信息傳輸很快，為博取眼球，過度包裝。不管是平臺，公司，個人，都需要流量，借事件炒作。記得林丹出軌那天，各大感情類的平臺無一例外的全部有相關(guān)的文章出來。人往往比較容易受壞消息的影響，而羅爾這件事上，小三、三套房等橋段出來的要早一些，占領(lǐng)了人的思維，后面所有正確的東西都不會被接受，這一點(diǎn)也很好的證明定位一書中的相關(guān)理論。

以上只是自己的小想法，沒有要抨擊誰，只是自我反思。最近做魔力感恩訓(xùn)練，發(fā)現(xiàn)自己那么不善良，在出現(xiàn)這件事的時候，應(yīng)該要第一時間為羅一笑祈禱才對，那么天真爛漫的一個小姑娘，怎么舍得被病痛折磨？應(yīng)該感恩父親才對，因?yàn)樵谶@種事情面前，每一個父親出發(fā)點(diǎn)都是善良的、是充滿父愛的.

我錯了！要做理性的、善良的吃瓜群眾。

感謝我的朋友大神，當(dāng)我把不知真假的辟謠貼發(fā)給他時，他只說了一句，至少小姑娘生病了是真的，一下子就把我點(diǎn)醒了。唉，我跟他之間的永遠(yuǎn)都差十萬八千里....

?h???h?yY?X!