評(píng)分：7.4/ 10分，4/ 5分。
看這部電影的時(shí)候，總是把三位男主看成鹿晗、劉昊然和華晨宇的組合，影片的鏡頭也真是巧妙，不斷從各種角度來印證筆者的錯(cuò)覺?；蛟S，中國版解憂雜貨店如果喊這三位小生來演，情況會(huì)有所不同，但這都是成為既定事實(shí)的選擇，蝴蝶已經(jīng)飛走。
這部影片就是關(guān)于選擇的故事，也可以說是從另一個(gè)角度來剖析蝴蝶效應(yīng)。一些毫不相關(guān)的人和事情，卻在內(nèi)里暗藏羈絆，并存在著強(qiáng)大的邏輯，看上去是由當(dāng)事人的選擇而形成的結(jié)果，但未必沒有一些來自上天的主宰。
影片原名叫做浪矢雜貨店的奇跡，看完電影，筆者覺得叫做孤兒院的奇跡更為恰當(dāng)，因?yàn)楣适屡c其說是圍繞雜貨店而發(fā)生，不如說全是因孤兒院而起。一位千金大小姐與自己的男仆私奔，最終卻因身份懸殊，二人分離。小姐創(chuàng)建了一家孤兒院，男仆開了雜貨店。影片中幾個(gè)故事的主要角色，都與孤兒院有或多或少的聯(lián)系，又碰巧都去雜貨店尋求解憂。雜貨店老人總是擔(dān)心被自己開導(dǎo)過的人在未來過得不幸，自己給出的建議沒能產(chǎn)生積極的結(jié)果，解憂的人于是有了憂愁。因此故事安排本該寄給未來的回信，傳到了老人手中。與此同時(shí)，本該寫給老人的咨詢，給到了現(xiàn)代的三個(gè)年輕人，他們就成了新的解憂者。其實(shí)是這三個(gè)人影響了過去的那些青年，而他們又把自己的現(xiàn)狀回傳給了過去的人。多么精妙的安排，又是多么巧妙的傳承。最后，現(xiàn)代年輕人也收到老人的回信，得到了老人的開導(dǎo)，解憂的人都彼此解決了各自的憂愁。
影片一共講述了三個(gè)信件的故事，帶上老人與年輕人自己的故事，也湊夠了五個(gè)。這種由段落拼湊而成的電影，很容易就陷入節(jié)奏割裂，氛圍不協(xié)調(diào)的境況，再不慎，還會(huì)出現(xiàn)主旨混亂的毛病。第一個(gè)故事過早調(diào)動(dòng)了觀眾的情緒，太早形成情感上的高潮，并且著墨太多，第二個(gè)故事又再一次想要激發(fā)觀眾的淚水。于是全片呈現(xiàn)出水往低處流的態(tài)勢(shì)，淚水越流越少，越往后，越平淡。但另一方面，前面的故事敘事稍顯松散，并且多個(gè)線索鋪展開去，到了最后，老人死前余暉，過去與現(xiàn)代的信件你來我往，終于把復(fù)雜的線索全部厘清并順利連接在一起，節(jié)奏快了起來。
稍顯遺憾的是，作為最重要道具的信件，被削弱了地位與存在感，甚至本該全文念出的書信中的文字，只道出了只言片語。雖然沒有看過原著小說，但筆者相信，書中必然每一封信件都寫好了全文，并且一定是調(diào)動(dòng)情緒的關(guān)鍵。這部電影還是更側(cè)重于通過人物的行動(dòng)而非自我敘述來講述故事與表達(dá)情緒。
好在，影片的情緒是連貫的，主旨也很統(tǒng)一。選擇是每個(gè)人都具有的權(quán)利，即使告訴你未來會(huì)如何如何，怎樣能避開將要遇到的一切不幸，你始終面臨著信與不信、做與不做的選擇。第一個(gè)故事中的魚店音樂人，他選擇了前進(jìn)，雖然失敗，卻死的光榮，并且他的選擇并非毫無意義，留下了深刻的痕跡。第三個(gè)故事中的女職員，也選擇了相信，于是成功在未來人的指示下，避開了所有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并成功在其他人意識(shí)到以前抓住新的商機(jī)。這兩個(gè)故事有著強(qiáng)烈的對(duì)比，但也高度統(tǒng)一：二者雖然經(jīng)歷了選擇的正反兩面，卻都勇敢的做出了選擇。
再往深的看，影片最終想要表達(dá)的，可能是符合佛家思想的因果理論。凡事皆有因，凡事皆有果，何因生何果，只有蝴蝶才知道。
（更多精彩內(nèi)容，盡在史歌吹殼子。關(guān)注微博：Mosquito史歌，公眾號(hào)：shige_show）
（史歌出品，原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。）
文：史歌????????
2018年2月4日
?
