文 |簡臻

圖 |別樣網(wǎng)

這篇談一個生活中都會遇到的情況，爭論，也稱為爭辯，有一種硬要分出勝負的既視感，而爭來爭去，并無價值。

「過來人」的說服

生活中，總會碰到，想要說服你的人，總想要說服你，無條件認同他的觀點，想盡辦法地論證，好像不達到說服你的目的，這個對話便不會結(jié)束。

從小時候起，常常遇到的過來人開始，過來人說：

“你沒生過孩子，沒養(yǎng)過，不會知道，等你有一天結(jié)婚生子就懂了”；

“我念書那會也是這樣，等工作以后，畢業(yè)以后，你就不這么想了”；

“我剛上班也是這樣，等折騰個幾年，你就會變成我這樣的”；

“我這個崗位與你的又不一樣，等你哪天當(dāng)了老板，就知道了”

……

還記得，剛工作的時候，經(jīng)常聽到這樣的話，有時候，挺不明白的，明明大家生活的環(huán)境，個人的經(jīng)歷，認知能力，統(tǒng)統(tǒng)都不一樣，為什么總會有人覺得他的路，能嚴(yán)絲合縫地用在他人身上呢？

最近，遇到一個朋友，做電商，現(xiàn)在新零售非?；鸨芏鄠鹘y(tǒng)公司都面臨轉(zhuǎn)型，而我屬于內(nèi)容方向，雖然都屬于互聯(lián)網(wǎng)，但門類不同。

本來的聚會，后來變成了，說服我認同電商的各種直播模式，比寫文更加厲害，現(xiàn)在寫文章麻煩，看文章的人都不多，然后又扯到虛榮心，掙錢多少上。

最后一句，“我是過來人，都是這樣走過來的”，一副給我忠告，為我好的樣子，我也明白他的誠懇，但這其實是不同盈利模式的問題，并不是哪一種厲害。

說實話，我從小，就不是哪種循規(guī)蹈矩的人，在家里，常聽到長輩們，那些場面上的周旋，以及傳授過來人的各類經(jīng)驗，我常常看不慣這樣，一開始，還喜歡爭來爭去，弄得面紅耳赤，大家都不痛快。

現(xiàn)在，我明白，說服一個人，面對的是他身后，龐大的認知體系，這個認知體系，是經(jīng)受過邏輯論證，以及無數(shù)的成功經(jīng)驗，累積起來的，這并不是一個簡單的，說服認同你觀點的問題。

如今，遇到被說服的情境，無論是否認同對方的看法，我都表示寬容，微笑回應(yīng)。

每個人都有自己擅長的領(lǐng)域，有優(yōu)點有缺點，如果與對方，陷入爭論，這樣做，話題并不會結(jié)束，既傷害感情，又耗費時間，得不償失。

別與認知能力不同的人爭

剛開始寫文章的時候，經(jīng)常會有很多神奇的評論，有好的，有壞的。

像以前評論區(qū)，有人評論我，說我不要動不動就上升到哲學(xué)高度，硬凹一些哲學(xué)名詞，來裝逼，還有人說我觀點偏頗，站著說話不腰疼，還有的直接人身攻擊了。

為此，我曾經(jīng)還去搜索，去了解，去學(xué)習(xí)，想想自己也挺瘋，研究起怎么吵架，怎么抬杠，怎么辯論，吃飽了撐的……

后來回想，大家說得完全沒有道理嗎？并不是，也側(cè)面反應(yīng)了我的問題，提供了改進的方向。

但那些上升到人身攻擊的，謾罵詛咒……如果每一條都爭，一決高下，怕不是要把自己累死，或者氣死。

一開始，我還嘗試過申辯，爭著爭著，自己反倒變得丑陋不堪。

發(fā)現(xiàn)，這樣做，忽視了自己寫文章的初衷，還是自己的心態(tài)欠佳，不夠自信，不夠強大，總期望獲得肯定，而經(jīng)受不住負面評價。

如今，說得有道理的，我會改，沒有道理的，惡評，直接拉黑。

并不是誰都資格，接受你的解釋，你的申辯，就好比善良也要裝上牙齒一樣，一個勁地解釋，并不是誰都會聆聽，誰都會理解。

爭論無論輸贏，并無意義

生活中，我并不是一個不會吵架的人，大到為自己爭取權(quán)益，小到與商販周旋。

曾經(jīng)有一次在電力局，繳電費，工作人員弄錯我的繳費地址，在付了款，發(fā)票都開了的情況下，爭論到讓工作人員，不僅重新辦理，還重開發(fā)票，而我并沒有重復(fù)繳費，工作人員，還給我賠禮道歉。

我吵架，與人周旋，從來不會考慮感情成分，注意控制自己的情緒，吵架只吵邏輯，捕捉對方的邏輯漏洞，我爭的是道理，公平，自然有底氣。

但生活中，除非爭取權(quán)益，或者碰觸底線，其余情況，我都馬上認慫，規(guī)避爭論。

遇到被說服，或者不小心卷入爭論。我基本都會繞著走，及時認慫，事后再反思分歧點，溝通交流，之后與人交往過程中，小心注意每個人的特點。

為什么人們會陷入爭論？

1、 三觀不同，評判事物的標(biāo)準(zhǔn)不同

因三觀不同，對于成功、婚姻、事業(yè)、人生等各方面的評價標(biāo)準(zhǔn)，都是不一樣的，由此陷入的爭論，不計其數(shù)。

例如，我覺得去聽音樂、讀書是放松，而有的人覺得這是浪費時間，沒意思；有的人覺得買房結(jié)婚生孩子，才是正事，而有的人覺得把人生過得精彩才好……

經(jīng)濟學(xué)家奧曼，有個著名的定理，如果兩個人都是誠實和理性的，都追求真理為目的，那么不管他們的起始分歧有多大，他們的爭論，都會在有限步驟內(nèi)結(jié)束，不會不歡而散。

換句話說，兩個人的三觀，也就是兩個人達成共識的基礎(chǔ)，而我們的分歧，來自于掌握信息的不對稱，與邏輯思維的不同。

而三觀完全不一致，會導(dǎo)致對事物評判的標(biāo)準(zhǔn)不同，爭論脫離了同一個共識基礎(chǔ)，無論多么睿智，邏輯多么清楚，都無法達成共識，最好的結(jié)果，也僅僅是保留雙方意見。

2、 認知層級不同，視野格局不一樣

認知層次的不同，其實是生活的世界的不同，大家的思維方式，見識格局，都有很大的差異。

比如，一個賣菜的小販，與一個常年出入投行的投資經(jīng)理，他倆爭一件事情，說得想得完全不可能一樣，如果他們交流順暢，那靠的便是修養(yǎng)與情商。

還有一個問題，智商，有聰明人，就有蠢人，智商相差太多的人，爭得點天差地別，還容易被迫智商降級，被莫名其妙的經(jīng)驗打敗。

熱衷爭論的人，大多是有一些特點的：

他們常有認知偏差，而不自知，邏輯推理、認知體系、信息收集，這三個，至少有一個出了問題；

不夠靈活，不擅變通，沒法快速找到分歧點在哪里，習(xí)慣在自己的認知體系里思考問題；

不夠?qū)捜荩辉敢馀c擁有不同的意見，不同的觀點的人愉快相處；

好面子，不夠誠實，哪怕錯了也不愿意承認。

有時候，爭論，也是一種不自信的表現(xiàn)，想通過說服別人，獲得一種認同感，價值感，然而，人微言輕，價值，并不能通過這種方式獲得。

爭論，無論是輸還是贏，都是失敗了，并無意義，說服一個人，面對的是這個人，背后多年累積，形成的認知體系，僅僅在言語上勝過對方，并不能獲得真正的價值，倒不如節(jié)省時間精力，去做真正有價值，有意義的事情。

作者：你好，我是局外人簡臻，一個望簡而言之，日臻完善的90后。