? ? 前兩周看了韓寒的《1988 我想和這個世界談?wù)劇罚X得很喜歡，也給了8分的評分。沒想到這么快就看到了更好的，就是這本《塵埃落定》。也是進(jìn)一步堅定了小說是個好東西的想法（當(dāng)然這里指的是好的小說了），回過頭來看今年一年小說看得太少了，到現(xiàn)在才4本，我覺得每個月都該看個1到2本（當(dāng)然別的書也要看，他們也有小說代替不了的作用）。不過很值得高興的一點是我現(xiàn)在已經(jīng)很能看懂并真正喜歡這些好的小說了，我并不是為了讓別人知道我看過而去看，也不用抱著“啃”的心態(tài)去讀，我看的過程很輕松，我?guī)缀跸窨次鋫b小說一樣看這些在以前看來有些枯燥的書。我需要擔(dān)心的不再是讀不下去，反而是不能一下子太入迷而不能準(zhǔn)時睡覺（畢竟第二天還要早起上班）。因為我真正能看懂，能欣賞這個級別的東西了，這一點是很讓我高興的。就像是感覺自己進(jìn)了一個加速通道。也提醒我對于其他的東西也是這樣的，起步時吃點苦，等思考了，懂了，熟悉了，就會開始加速了。說回到這本書吧。前兩周我還說《1988》是韓寒最好的小說，而現(xiàn)在開始即使他最好的小說，和這本比起來，也還是有著檔次級別的差距。比起《1988》，《塵埃落定》要更宏大。接下來說些令我比較有感悟的點把。
? ? 這本書里的一個重點也是最引發(fā)我感悟的一個點就是土司一家人的關(guān)系及其變化的過程，傻子和哥哥，母親，父親，哥哥和父親，父親和母親以及這所有人和土司這個位置之間的關(guān)系，而這個旋渦的中心-土司制度卻一步步地走向消亡。
????傻子和哥哥的關(guān)系：哥哥曾經(jīng)也愛傻子，他對傻子比別人更有耐心（也許這里的別人包括傻子自己的母親，當(dāng)然細(xì)想也不難理解，母親不希望我是傻子，而哥哥希望我是傻子），傻子也因此很喜歡甚至可能有點崇拜他的哥哥。但是當(dāng)他感覺到傻子可能對他的繼承權(quán)產(chǎn)生威脅后，他失去了原本的風(fēng)度，變得狹隘而易怒，對他的弟弟則因為害怕而恐懼又虛張聲勢。從嘲諷到辱罵到扇耳光到和弟媳偷情。
????還有兒子們和父親的關(guān)系，我想這里是兩種情感最強(qiáng)烈沖突的體現(xiàn)：權(quán)力與親情。昨天他還在為大兒子在前線的安危擔(dān)憂，今天他又在新英雄的凱旋中悵然若失。大兒子死時他流下了傷心的淚水，但是這某種程度上來說甚至是他“計劃”的一部分。這里要特別說明一下。我對那段情節(jié)的理解是這樣的：當(dāng)初土司遜位是真心的，因為當(dāng)時的局勢必須要下決定了。給大兒子的原因他說了我覺得也是真話，因為小兒子一會兒聰明，一會兒傻，他看不懂。而且這樣的話兩兄弟必定會發(fā)生戰(zhàn)爭。但是后面紫色衣服出現(xiàn)之后，他知道這人會來刺殺土司，他裝病、讓人進(jìn)進(jìn)出出就是為了保命，但這還不夠，因為一定要有一個土司被殺死，這事才算完。所以他知道大兒子會被殺死，并且任由這件事最后發(fā)生。寫到這里不禁又感到唏噓。你該怎么說這種感情呢？你能說土司不愛自己的兒子嗎？從書里的種種細(xì)節(jié)來看，這是不成立的。但是他又確確實實是謀殺兒子的“兇手”之一。結(jié)論是：情感很難是純粹的，它總是摻雜了許多其他東西在里頭，而土司這個位置則是這種復(fù)雜情感的放大鏡。土司不會親手殺死自己兒子，但他也任由殺手殺死了他兒子。這就是兩種情感混合的產(chǎn)物。說到純粹的情感，我不禁想到，會有人愛別人勝過自己嗎？或者范圍再小一點（也可以說是更嚴(yán)一點，會有人愛能威脅到自己的人嗎），古往今來，有哪個君主愛自己的兒子多過愛自己嗎？這句話的意思是當(dāng)他兒子想做皇帝的時候，他會退位，甚至冒著被架空、冷落的風(fēng)險。有嗎？我沒有想到，一般來說奪權(quán)的兒子都會被殺掉，其中最接近的大概是李世民，他只是廢除了太子，但是還比較優(yōu)待。這大概已經(jīng)是極限了。那有愛女人多過愛自己的嗎？第一反應(yīng)是唐玄宗和楊玉環(huán)，但是他好像也沒有到這種程度。那可能也沒有，但我隱隱覺得男人對愛情，比對親情更重一點。也許這是遠(yuǎn)古時代就留下的影子，父子之間似乎有種與生俱來的競爭關(guān)系。我想也是因為感受到這一點，讓我當(dāng)初作出了那樣的決定，這個決定并不容易，但我認(rèn)為是正確的，令你痛苦的決定和正確的決定往往是同一個。扯遠(yuǎn)了，說回來，土司也有可憐的一面，就像書里傻子說的一句話：“如果有人掛念土司，那是掛念土司的位置”，對于土司來說，他很難得到別人對他的純粹（或者說相對純粹）的感情，那里面往往摻雜了對權(quán)力或金錢的追求。
????然后是母親和傻子的關(guān)系。不知道因為不是土司，還是因為母性是一種天性，或者二者兼而有之。相較父親和傻子的關(guān)系，母親和傻子的關(guān)系更純粹點。字里行間也能看出傻子和母親的關(guān)系更親一點，比如那句：“好久以來，我都以為已經(jīng)不愛父親，也不太愛母親了?！币约霸陬愃偏I(xiàn)祭那段情節(jié)里，父親說：“你母親看到的話會心疼死的”，即使“我”并不是一個能成為土司的人。母親是愛傻子的，但是也沒有到超越一切的程度，至少沒有到超越土司太太這個位置的程度。我剛才突然想起《明朝那些事兒》里面一個太監(jiān)為了保住一個皇子（名字我忘了，好像是個中興的皇帝）而不惜違抗皇后的命令最后吞金而死。我突然剛到很不可思議，我正要下一個結(jié)論，就自己找到了一個反例，而且我認(rèn)為如果我再想，還能想到不少。我突然感到很奇妙。我不責(zé)怪母親沒有再為“我”爭取土司的位置，我覺得這已經(jīng)超出了一個母親角色的義務(wù)，但是我很好奇是怎樣的力量讓這個太監(jiān)，為了一個不是自己骨肉，也想不出什么利益關(guān)系的人，作出這樣的犧牲。
? ? 然后是母親和父親的關(guān)系。我覺得作者很好地把這種微妙的關(guān)系寫出來了，粗一看，土司太太自然是依附于土司，是更弱勢的一方，也因此土司太太內(nèi)心的恐懼和不安全感也一直存在。進(jìn)而正如傻子所言：“土司要叫一個女人到自己床上，還需要什么借口嗎”。而央宗進(jìn)宮的那一天，正如文中所寫：“她看著土司領(lǐng)著新歡一步步走向?qū)m寨，也就等于是看見了寂寞的后半生向自己走來”（這句話把土司太太這些年來一直存在于內(nèi)心的恐懼刻畫得真是入骨三分），但是這兩人（父親和母親）之間的“戰(zhàn)爭”卻不完全是一邊倒的，母親沒有權(quán)力阻止父親，卻依然用她的手段抗?fàn)庍€擊。這段關(guān)系看似脆弱而又實則堅固一直持續(xù)了幾十年。到后來，土司已經(jīng)老得不會再愛上別人，而土司繼承人也只剩下小兒子，那份深植于內(nèi)心的恐懼才終于消散。然而在最后他們被紅色漢人包圍危在旦夕的時候，她卻又并不愿舍父親而去。這也是這段復(fù)雜情感里的一部分。最終他們以土司和土司太太的身份在一個土司制度走向消亡的時間節(jié)點共赴黃泉，大約也是最好的結(jié)局了。
? ? 這本書還讓我看到了權(quán)力對傻子的影響過程，看到了一個時代走向衰落的過程等等。我以前覺得小說是虛構(gòu)的，真正要參悟道理還是要看正史。但是我現(xiàn)在看法不一樣了。我覺得同樣寫的是統(tǒng)治者的家事，正史或者說很多我看到的，我現(xiàn)階段水平能看的正史類的書，對于皇子的形象來來去去總是那么些：聰敏好學(xué)，禮賢下士，或者內(nèi)向木訥，荒淫無度。就很扁平。包括皇子和皇帝的關(guān)系也很僵硬，要不就是孝子，要不就是大逆不道。然而小說雖然是虛構(gòu)的，但是他的感情、關(guān)系卻是真實的，有現(xiàn)實基礎(chǔ)的。我認(rèn)為好的小說家是情感豐富，觀察力敏銳，長于思考，能洞察人心、社會的，這樣才能寫出好的小說，而我們也能在這樣的小說里看到真實、復(fù)雜的人心與世事。
