第一節(jié)? 土地租金與勞動(dòng)
A.租金
我們一直在分析中使用租金這個(gè)術(shù)語來指稱物品服務(wù)的雇傭價(jià)格。這一價(jià)格是支付給單位服務(wù)的，有別于提供服務(wù)的全部要素的價(jià)格。由于所有的物品都有單位服務(wù)，所有的物品都將賺取租金，不論是消費(fèi)品還是資本品。耐久物品的未來租金趨向被資本化，并體現(xiàn)在耐久物品的資本價(jià)值中，進(jìn)而體現(xiàn)為它們當(dāng)下的價(jià)格。結(jié)果是這些物品的投資者和生產(chǎn)者都趨向于從他們的投資中獲取單純的利息回報(bào)。
全部物品賺取總租金，因?yàn)槿课锲范加袉挝环?wù)以及它們的價(jià)格。如果一件物品被租出去了，它就會(huì)從租費(fèi)中賺取總租金。如果它被買走，那么其現(xiàn)在價(jià)格就體現(xiàn)了折現(xiàn)的未來租金，并且將來它會(huì)通過對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)而賺取這些租金。凈租金等于所得總租金減去付給要素所有者的總租金，凈租金僅僅由勞動(dòng)和土地要素賺取，而不能由資本品賺取。因?yàn)槟骋毁Y本品賺取的總租金將會(huì)被歸屬于支付給要素所有者的總租金。以凈租金來說，只有勞動(dòng)和土地要素，即終極要素，賺取租金，而在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中，這些將與時(shí)間的利息一道，是經(jīng)濟(jì)體系中的唯一收入。
馬歇爾認(rèn)為，耐久資本品會(huì)暫時(shí)地獲得準(zhǔn)租金，而永存的土地則獲得全部租金。這一理論的謬誤一清二楚。不論其耐久性如何，資本品都只能賺取總租金而得不到凈租金，不論是在變化中的真實(shí)世界，還是在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中。因?yàn)樵诰鶆蜉嗈D(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中，一切都被歸屬于了土地和勞動(dòng)，耐久資本品根本得不到凈租金。在真實(shí)世界中，盡管資本品的資本價(jià)值是變化的，但這并不意味著它們賺取了凈租金，這些變化乃是資本品所有者作為企業(yè)家所得到的利潤或虧損。因此如果真實(shí)世界中的收入是凈租金加企業(yè)家利潤，而企業(yè)家利潤在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)態(tài)中消失，因此在任何世界中都沒有準(zhǔn)租金概念存在的空間。
工資是用于描述對(duì)勞動(dòng)要素單位服務(wù)的支付。因此工資是租金的一種特殊情況，是勞動(dòng)的雇傭費(fèi)。在一個(gè)自由市場上，這一租金當(dāng)然不可能被資本化，因?yàn)槿俗鳛橐粋€(gè)整體即全部勞動(dòng)要素，不可能被整體買斷或出售，這是在奴隸制下才能發(fā)生的事情。事實(shí)上，工資是自由市場上唯一不能被資本化的租金的源泉，每個(gè)人都必然地是一位擁有不可讓渡的意志自我所有者。
因此，工資土地租金的區(qū)別之一是：后者可以被資本化并轉(zhuǎn)化為利息回報(bào)，而前者卻不能；區(qū)別之二是：相對(duì)于土地要素而言，勞動(dòng)要素一直相對(duì)短缺。當(dāng)然，這項(xiàng)區(qū)別是完全經(jīng)驗(yàn)性的，并非是不容置疑地為真。土地與勞動(dòng)要素能夠按其邊際價(jià)值生產(chǎn)力順序進(jìn)行排序。土地要素相對(duì)過剩的結(jié)果是：并非所有的土地要素都會(huì)被投入使用，最貧瘠的土地要素將被閑置。勞動(dòng)者會(huì)首先使用最具價(jià)值生產(chǎn)力的土地，然后是生產(chǎn)力次優(yōu)的土地，以此類推。于是在任何給定的時(shí)間，總會(huì)有一些土地被耕種和使用，而另有一些土地則不被使用。在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中后者將成為免費(fèi)土地，因?yàn)槠渥饨鸹貓?bào)為零，因此其價(jià)格亦將為零。前一類土地將是邊際以上的，而后一類土地則是邊際以下的。目前正被使用的最貧瘠的土地，處于二者的分界線上，這便是邊際土地，將賺取接近于零值的租金。
認(rèn)識(shí)到邊際土地僅僅會(huì)賺取接近于零值而并非零值的租金，非常重要。原因在于人的行動(dòng)中并不存在無限的連續(xù)性，而行動(dòng)并不會(huì)以無限小的步伐進(jìn)行。并不存在對(duì)諸如“接近”、“大量”等術(shù)語的行動(dòng)學(xué)的精確標(biāo)準(zhǔn)。我們所能確信的只是，如果我們對(duì)數(shù)組中土地的邊際價(jià)值產(chǎn)品進(jìn)行排序，邊際以下的土地的租金將為零。除了說邊際土地的租金比邊際土地之上的土地更接近于零值以外，我們無法判斷其租金是多少。
之前我們已經(jīng)得知，當(dāng)一種要素的總供給增加時(shí)，其邊際價(jià)值產(chǎn)品會(huì)便會(huì)減少，反之則會(huì)增加。經(jīng)濟(jì)體系中的三類主要要素是土地、勞動(dòng)和資本品。在一個(gè)增進(jìn)式經(jīng)濟(jì)體中，人均資本供給是增長的。那么我們以后就把增進(jìn)式經(jīng)濟(jì)體的定義轉(zhuǎn)換為人均資本的增長，以便比較某一類要素供給的變化與另一類要素供給的變化。所有級(jí)別資本品供給的增長，都引起資本邊際價(jià)值生產(chǎn)力的降低，從而資本品的價(jià)格便會(huì)下降?？傮w而言，土地和勞動(dòng)要素的相對(duì)邊際產(chǎn)品價(jià)值傾向于上升，如果不以貨幣因素衡量，而以實(shí)際價(jià)值計(jì)算的話，其收入將會(huì)上升。如果資本的供給保持不變，同時(shí)勞動(dòng)或土地要素的供給發(fā)生變化，情況會(huì)怎樣？比如，假設(shè)保持同一資本結(jié)構(gòu)的情況下，人口增長了，于是勞動(dòng)要素的總供給擴(kuò)大了。結(jié)果會(huì)是勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值的普遍降低和土地邊際產(chǎn)品價(jià)值的普遍上升。這一上升將會(huì)使之前處于邊際以下無法獲租的地塊能夠賺取租金，并為新增加的勞動(dòng)所耕種。這便是李嘉圖特別強(qiáng)調(diào)的過程：人口推動(dòng)土地供給。但是勞動(dòng)的邊際價(jià)值生產(chǎn)力下降趨勢會(huì)被其邊際物質(zhì)產(chǎn)品表的增加所抵消，因?yàn)槿丝谠鲩L會(huì)容納對(duì)分工和專業(yè)化優(yōu)勢的更大程度的利用。持續(xù)的資本供給將不得不轉(zhuǎn)而適應(yīng)被改變的條件，但是恒量的貨幣資本將會(huì)生產(chǎn)更多實(shí)物產(chǎn)品。因此對(duì)于勞動(dòng)的邊際價(jià)值生產(chǎn)力的補(bǔ)償趨勢將會(huì)加強(qiáng)。對(duì)于任何時(shí)點(diǎn)任何給定條件下的資本和生產(chǎn)過程，都會(huì)有一個(gè)最優(yōu)人口水平，使得經(jīng)濟(jì)體系中的人均消費(fèi)品總產(chǎn)出最大化。一個(gè)較低的人口水平將無法利用勞動(dòng)分工和勞動(dòng)機(jī)會(huì)，從而使勞動(dòng)要素的邊際物質(zhì)產(chǎn)品低于最優(yōu)點(diǎn)；一個(gè)較高的人口水平則會(huì)降低勞動(dòng)的邊際價(jià)值生產(chǎn)力，從而降低人均真實(shí)工資率。
認(rèn)定在給定的土地和資本情況下，存在能夠使人均真實(shí)產(chǎn)出最大化的理論上的最優(yōu)人口規(guī)模，將會(huì)成功地終結(jié)經(jīng)濟(jì)理論中晦暗的馬爾薩斯主義論調(diào)。因?yàn)樵谌我粫r(shí)點(diǎn)既定的人口增長是否會(huì)導(dǎo)致人均真實(shí)產(chǎn)出的增長或減少是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題，取決于具體的條件，這無法由經(jīng)濟(jì)理論回答。對(duì)于人口及其規(guī)模，經(jīng)濟(jì)學(xué)能說的很少。將人口理論著作包含的經(jīng)濟(jì)學(xué)，而非生物學(xué)或心理學(xué)，不過是歷史偶然事件的不幸結(jié)果，這個(gè)事件就是早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們恰巧率先鉆研的人口統(tǒng)計(jì)問題。
由于我們習(xí)慣于隱含地認(rèn)定勞動(dòng)比土地要素稀缺，我們會(huì)談?wù)摿阕饨鹜恋?。假如情況倒過來，土地比勞動(dòng)要素稀缺，我們就不得不談?wù)摿愎べY勞動(dòng)者，邊際以下的勞動(dòng)等等。就理論而言這確實(shí)是可能的，可以說在這種市場遭到制度性限制的靜態(tài)社會(huì)里，例如古代的斯巴達(dá)，中世紀(jì)及其后的歐洲，事實(shí)上曾達(dá)到這一條件，以至于“剩余勞動(dòng)”在生產(chǎn)中僅能掙得低于生存水平的工資。那些剩余的而且沒有可投資本的人，只好通過殺嬰予以限制或落入赤貧。
邊際以下的土地?zé)o法賺取租金的情況造成了一種不幸的趨勢，即把租金概念視為一種極差，尤指不同要素之間的品質(zhì)差異。有時(shí)絕對(duì)租金或純租金的概念被拋棄了，有一種級(jí)差意義上的租金概念如下面的描述：如果A地塊每個(gè)月可以得到100盎司黃金，B地塊掙得零，那么A地塊就獲得100級(jí)差租金。如果A勞動(dòng)者每個(gè)月能掙得50盎司黃金，B勞動(dòng)者能掙得30盎司黃金，那么A就獲得20盎司能力租金。
恰恰相反，租金是絕對(duì)的，而且不依賴于同一類別中更貧瘠的要素的存在。租金的級(jí)差基礎(chǔ)完全依賴于并且來自于絕對(duì)租金。在這里使用級(jí)差租金概念，除了增加混亂以外毫無任何意義。
B.勞動(dòng)的本質(zhì)
“勞動(dòng)”概念是一個(gè)包括了大量不同性質(zhì)服務(wù)的范疇。概而言之，勞動(dòng)就是投入生產(chǎn)過程中的純粹人類能量的耗費(fèi)。交換學(xué)生說，勞動(dòng)是被企業(yè)─資本家所雇傭的。非常不科學(xué)的做法是把勞動(dòng)者武斷劃分為不同的類別，并將其中一個(gè)群體稱作勞工和工人，而給其他群體賦予各種其他名稱。賦予他們不同的名稱意味著其貢獻(xiàn)與其他人的貢獻(xiàn)是不同類的，然而這一區(qū)別并不存在。比如通常習(xí)慣于稱呼某些雇傭勞動(dòng)者為工人，而把其他的稱作經(jīng)理、總經(jīng)理等等，管理人員與工人相對(duì)照是一個(gè)特別流行的分類，而我們聽聞了大量有關(guān)勞資關(guān)系的說法，但是這些分類毫無價(jià)值可言。管理人員被一群或一個(gè)企業(yè)所有人雇傭以領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)，經(jīng)理們則必須聽從上級(jí)的命令，比所謂勞動(dòng)者更低層級(jí)的低能力工人則被這些“經(jīng)濟(jì)學(xué)者”當(dāng)做另一個(gè)不同的類別。
然而并不存在工人和管理人員之間的類別差異。一家公司的副總裁如果是被其所有者雇傭，與一個(gè)受雇的技工一樣都應(yīng)該遵守他們的工作合同，也就是說遵守其上級(jí)的相關(guān)命令。兩人都可以自由地在任何時(shí)點(diǎn)就其工作條件討價(jià)還價(jià)，正如在市場上的任何其他的自愿貿(mào)易一樣。兩人都是生產(chǎn)中花費(fèi)其人類能量的勞動(dòng)者。
此處我們應(yīng)該注意到“勞方─資方”的虛假二分，以一種有趣的方式突然出現(xiàn)在有關(guān)工頭工會(huì)的斗爭之中。因?yàn)橥瑯拥睦碛?，甚至最熱心的工?huì)支持者都認(rèn)為把副總裁吸收進(jìn)工會(huì)是荒謬的。對(duì)工會(huì)更多批評(píng)的人則認(rèn)為如果工會(huì)試圖將居于“經(jīng)理人員”的較低層級(jí)的工頭們組織進(jìn)來是奇怪的，而且當(dāng)然會(huì)對(duì)工會(huì)吸收副總裁感到恐怖。不過要是并不存在真實(shí)的二分而且所有雇員都是勞工，那么我們對(duì)工會(huì)的看法就必須相應(yīng)改變。因?yàn)槿绻總€(gè)人都認(rèn)為工會(huì)吸收副總裁是荒謬的或邪惡的，那么同樣的形容詞也可以用于將任何工人組織進(jìn)工會(huì)這件事。
C.土地供應(yīng)
對(duì)土地和勞動(dòng)的單位服務(wù)價(jià)格確定過程是一樣的。兩組要素都趨于賺取其邊際生產(chǎn)力價(jià)值，兩者還都獲得企業(yè)─資本家以現(xiàn)錢支付的預(yù)付款。對(duì)原初的或永久性要素單位服務(wù)定價(jià)的分析可以同等地適用于每一個(gè)要素。然而在土地和勞動(dòng)之間有三個(gè)基本區(qū)別，這使得二者的區(qū)分變得重要。第一個(gè)區(qū)別我們已經(jīng)詳細(xì)地加以解析：土地可以被資本化從而賺取利息和資本價(jià)值的變化；而勞動(dòng)卻無法資本化。第二個(gè)區(qū)別也已經(jīng)考察過，即勞動(dòng)與土地要素相比而言不足的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，其必然推論是，勞動(dòng)顯然不是專用要素，而這適用于所有生產(chǎn)過程，只不過土地趨于變得更加專用。第三個(gè)區(qū)別是勞動(dòng)存在一個(gè)對(duì)閑暇而言的底線價(jià)格，因?yàn)殚e暇總是一件消費(fèi)品。而土地就沒有底線價(jià)格。
勞動(dòng)更為稀缺但又并非專用這一事實(shí)意味著總是存在的荒地。只有最好的、最有生產(chǎn)力的土地才會(huì)被利用，這就是說這塊地?fù)碛凶罡叩恼郜F(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值。同樣，在具有不確定性的真實(shí)世界中，出現(xiàn)錯(cuò)誤的地方就會(huì)有未被利用的資本品，即已經(jīng)做出的錯(cuò)誤投資將被證明無利可圖。
以下我們將探究土地要素的供給和需求曲線。之前我們已經(jīng)得知，任何一種要素用于任意用途的特定需求曲線，即一種要素用于那種用途的特定邊際產(chǎn)品價(jià)值曲線，都會(huì)在這個(gè)要素起作用的領(lǐng)域向下傾斜。該要素在其所有用途的范圍內(nèi)的總需求曲線都向下傾斜。每一種用途的特定的供給曲線都依賴于一個(gè)地塊具備的替代用途。如果它有任何可取舍的用途，當(dāng)其價(jià)格上升時(shí)，關(guān)于每一種用途的供給曲線就會(huì)向上傾斜，因?yàn)楫?dāng)一種用途能產(chǎn)出更高的租金回報(bào)時(shí)，它就可以從一種用途轉(zhuǎn)向另一種用途。在其特定用途中，地主也擁有留存需求，因?yàn)樗梢詫⑼恋剞D(zhuǎn)向別的用途以獲得更高回報(bào)。替代用途的范圍越大，每一條特定需求曲線就越趨于平緩。
我們知道，消費(fèi)品的價(jià)格是由消費(fèi)者的需求表決定的，同樣被他們的價(jià)值表所決定，即通過消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者供應(yīng)的量給予評(píng)值的方式來決定。在一個(gè)變化著的經(jīng)濟(jì)體系中，當(dāng)生產(chǎn)者具備投機(jī)性的留存需求時(shí)，價(jià)格就會(huì)隨時(shí)受到給定庫存的總需求的決定，而這一點(diǎn)總是會(huì)趨近于真實(shí)的消費(fèi)者需求價(jià)格。同樣的情形也發(fā)生在土地上。土地要素的價(jià)格將受到折現(xiàn)的要素邊際產(chǎn)品價(jià)值的總體情況決定，而且也根據(jù)可用要素的總量或庫存與折線的邊際產(chǎn)品價(jià)值表的交點(diǎn)而被設(shè)定。相應(yīng)的，正如我們已經(jīng)詳細(xì)了解的那樣，折現(xiàn)邊際價(jià)值產(chǎn)品價(jià)格是由這一要素滿足消費(fèi)者的程度決定的。邊際價(jià)值產(chǎn)品價(jià)格直接決定于一項(xiàng)要素對(duì)消費(fèi)者做了多大程度的貢獻(xiàn)，其折現(xiàn)率則決定于消費(fèi)者在多大程度上選擇儲(chǔ)蓄─投資而非即刻消費(fèi)。因而，給定原初要素的庫存，消費(fèi)者的價(jià)值表便會(huì)決定市場經(jīng)濟(jì)的各種后果，而這些后果需要得到解釋：原初要素的價(jià)格，原初要素的配置，原初要素的收入，時(shí)間偏好和利率，被使用的生產(chǎn)過程的長度，以及最終產(chǎn)品的數(shù)量和類型。在我們這個(gè)不停變化的真實(shí)世界里，自由市場經(jīng)濟(jì)的美麗有序的結(jié)構(gòu)籍由企業(yè)家追求利潤和規(guī)避虧損的努力而實(shí)現(xiàn)。
在此讓我們來分析一下喬治主義者批評(píng)“土地投機(jī)”的看法。他們認(rèn)為包括商業(yè)周期中的蕭條在內(nèi)的大量經(jīng)濟(jì)魔怪，都源自投機(jī)性抑制土地使用，此舉導(dǎo)致了人為的稀缺和占用地塊的高租金。這是一種典型的奇談怪論。我們之前學(xué)到的知識(shí)告訴我們，消費(fèi)品的投機(jī)活動(dòng)在加速調(diào)整以最好的滿足消費(fèi)者需求方面發(fā)揮了極大的作用，資本品也同此理。與其他物品的情形相比，土地投機(jī)更少發(fā)生而且也無關(guān)緊要。并非永久存在的消費(fèi)品或資本品既可以現(xiàn)在就使用也可以稍晚一些再使用，但必須在兩者之間作出選擇，相比之下，土地是一種永久性資源，它可以在任何時(shí)候使用，既可以是現(xiàn)在，也可以是未來。因此所有者限制土地使用就是純粹的愚蠢之舉，這只能使得他毫無必要地拒絕了貨幣租金。因而，如果一塊土地撂荒只能是因?yàn)樗谏a(chǎn)中只能獲得零租金。在許多情況下，一塊土地一旦被投入一個(gè)生產(chǎn)線，就不能輕易或不付出高昂成本地轉(zhuǎn)作它用。在地主預(yù)期土地能很快用于更好的生產(chǎn)線，或者他對(duì)最好地使用土地心存猶豫的情況下，如果他節(jié)省的轉(zhuǎn)換成本超過其繼續(xù)等待和保持現(xiàn)有可得租金的機(jī)會(huì)成本，他就會(huì)限制土地的使用。因而，投機(jī)性的土地所有者不把土地投入更低生產(chǎn)能力的用途，就是在給消費(fèi)者和市場作出巨大的貢獻(xiàn)。通過等待將土地投入更高生產(chǎn)效能用途的機(jī)會(huì)，他把土地配置到了消費(fèi)者最需要的用途上去。
導(dǎo)致喬治主義者發(fā)生混亂的，可能是許多地塊撂荒卻又在市場上要求一個(gè)資產(chǎn)價(jià)格的事實(shí)。地塊兒在保持閑置時(shí)，其資本價(jià)格甚至還會(huì)上漲，然而這并不意味著某種邪惡的事情正在發(fā)生。這只是意味著這塊土地預(yù)期在最初的幾年中不會(huì)獲得租金，盡管之后它將賺得正租金。如我們所知，土地的資本價(jià)值合計(jì)等于折現(xiàn)后的未來租金總額，并且根據(jù)利率水平，這些租金的總額會(huì)從很長遠(yuǎn)的未來產(chǎn)生實(shí)際的影響。因而，關(guān)于一塊閑置土地的資產(chǎn)價(jià)值或其升值并不存在什么奧秘，地塊并不是被邪惡地阻擋在了生產(chǎn)之外。
現(xiàn)在讓我們來考察土地要素供給發(fā)生變化所引起的后果。假定土地的總體供給上升，勞動(dòng)和儲(chǔ)蓄的供給保持穩(wěn)定，假如新增土地處于當(dāng)前正在使用的土地的邊際以下，很明顯，新增土地不會(huì)被使用，反倒是會(huì)加入出于邊際以下的閑置土地行列。如果相反，新增土地品質(zhì)較好，因而可以賺得掙租金，那就會(huì)被使用，不過由于勞動(dòng)和資本沒有增加，以至于這些要素被投入到比之前更大數(shù)量的土地上時(shí)無利可圖。新增的有生產(chǎn)力的土地要與原有的土地競爭，因而會(huì)把之前處于邊際上的土地?cái)D到邊際以下的行列之中。勞動(dòng)將總是在最好的土地上使用資本，因此新獲得的邊際以上的土地，將把之前處于邊際地位上的土地逐出生產(chǎn)，因?yàn)樾略鐾恋乇绕渌〈脑瓉硖幱谶呺H地位的土地更有價(jià)值生產(chǎn)力，這一變化便提高了該社會(huì)的物品總產(chǎn)出。
D.勞動(dòng)的供給
在勞動(dòng)要素方面，關(guān)于其用途的特定需求曲線將是向下傾斜的，而關(guān)于勞動(dòng)專門用途的特定供給曲線則是向右上方傾斜。事實(shí)上，因?yàn)閯趧?dòng)是相對(duì)來說非專用的要素，其特定的供給曲線比通常更為專用的土地要素的供給曲線更趨于平緩。所以勞動(dòng)要素的特定供給和需求曲線可以表示為圖《特定用途勞動(dòng)的供求》。
勞動(dòng)要素的總需求曲線在相關(guān)區(qū)域內(nèi)將向下傾斜。對(duì)勞動(dòng)的分析中的一個(gè)復(fù)雜之處就是“勞動(dòng)的后向供給曲線”的所謂發(fā)生率。當(dāng)工人減少其勞動(dòng)時(shí)間的供給以對(duì)更高的工資率作出反應(yīng)，例如將其較高工資的一部分視為同時(shí)增加了的閑暇時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種情況，但這與對(duì)一項(xiàng)要素的報(bào)酬決定無關(guān)。首先我們發(fā)現(xiàn)，一項(xiàng)要素的特定供給曲線，因?yàn)樘娲杂猛镜母偁幎兊闷骄?。但甚至一?xiàng)要素的總供給曲線也會(huì)向右傾斜，因?yàn)楸M管幾乎沒有同質(zhì)性，勞動(dòng)仍是一項(xiàng)特別非專用性的要素。因此，一組要素的較高報(bào)酬率往往會(huì)刺激其他勞動(dòng)者訓(xùn)練自己或促使他們進(jìn)入這個(gè)特定的市場。因?yàn)榧寄苁遣煌?，這意味著所有工資不會(huì)均等化。這也意味著一項(xiàng)勞動(dòng)要素的總供給曲線將會(huì)也是向右傾斜的。我們可以如圖《各種勞動(dòng)要素的一般供求曲線》那樣來排列不同勞動(dòng)要素的總供給和需求曲線。
只有在涉及全部勞動(dòng)要素的總供給的情況下才會(huì)出現(xiàn)向左傾斜的供給曲線，并且由于這些要素并非同質(zhì)，此處的原理便顯得如此不精準(zhǔn)，以至于示意圖的分析用處甚小。然而這是一個(gè)重要的問題，當(dāng)工資率普遍上升時(shí)，在各個(gè)特定勞動(dòng)力市場的相互關(guān)聯(lián)中，根據(jù)相關(guān)個(gè)人的價(jià)值表，全部勞動(dòng)即勞動(dòng)時(shí)間的總量的供給既可能上升也可能下降。上升的工資可能吸引不工作的人進(jìn)入勞動(dòng)力市場，并吸引人們加班或從事額外的兼職工作。相反，這也可能導(dǎo)致更多閑暇，并減少總的勞動(dòng)時(shí)間。上升的工資還會(huì)導(dǎo)致人口增長，同時(shí)在總體上增加勞動(dòng)的總供給，或者使得人口減少，并且以增加閑暇的方式來扣除增加的工資的一部分收益，從而提高了全體人口的人均生活水平。如果當(dāng)勞動(dòng)被以更高貨幣價(jià)格出售時(shí)，貨幣的邊際效用下降得足夠大，而且被放棄的閑暇的邊際負(fù)效用上升得足夠大，就會(huì)出現(xiàn)這種向左傾斜供給曲線。勞動(dòng)總庫存或總供給的變化在庫存減少時(shí)，將所有特定表向左移動(dòng)，或在庫存上升時(shí)向右移動(dòng)，并以此影響特定的市場。
當(dāng)所有者在土地閑置狀態(tài)時(shí)因享受審美而產(chǎn)生較高留存需求時(shí)，關(guān)于土地要素的一條向左傾斜的供給曲線的就會(huì)出現(xiàn)。在那種情況下，土地就會(huì)有放棄的視覺享受的邊際遞增負(fù)效用，正如在消耗勞動(dòng)的過程中閑暇被放棄了一樣。在土地的情況中，由于土地要素之間不存在非專用的勞動(dòng)要素之間才存在的巨大的聯(lián)系性，這一情況事實(shí)上會(huì)對(duì)市場上的租金價(jià)格產(chǎn)生更明顯的影響。這一點(diǎn)可以通過向左傾斜的土地要素的總供給曲線來揭示。因而給予土地的更高租金價(jià)格將誘使土地所有者保留更多土地，同時(shí)一部分以不可交換消費(fèi)品的形式、一部分通過得到的更多貨幣的形式獲得更高收入。不過這種情況在實(shí)踐中是罕見的，只是個(gè)別人自己的自由選擇的評(píng)值才會(huì)導(dǎo)致。因而某座紀(jì)念碑或某個(gè)公園自詡的保護(hù)人沒有理由抱怨市場對(duì)待其珍愛之物的方式。在自由社會(huì)中，這些生態(tài)保護(hù)主義者擁有完全的自由去購買這些土地并原封不動(dòng)地加以保護(hù)。他們將從此類保護(hù)行動(dòng)中，有效地得到消費(fèi)性服務(wù)。
工資率問題中應(yīng)含著任何一個(gè)特定行業(yè)的心理收入或心理負(fù)效應(yīng)成份。特定類型的工作或被特定的公司所雇用，會(huì)產(chǎn)生正面的心理收入和滿足，同樣也可能產(chǎn)生心理負(fù)效應(yīng)。這些心理因素會(huì)被納入特定用途的曲線之中。為了分離出這類因素，讓我們暫時(shí)假設(shè)所有的勞動(dòng)者都具有相同的價(jià)值生產(chǎn)力，而勞動(dòng)則是一種同質(zhì)的要素。在這樣的世界中，所有職業(yè)的工資率都將相同。要產(chǎn)生這種結(jié)果，所有產(chǎn)業(yè)不必有相同的價(jià)值生產(chǎn)力。因?yàn)樽鳛閯趧?dòng)的相互關(guān)聯(lián)，也即其非專業(yè)性的結(jié)果，勞動(dòng)者能夠進(jìn)入廣闊的職業(yè)范圍。如果我們假設(shè)所有勞動(dòng)者都具有相同的價(jià)值生產(chǎn)力，那么他們就將進(jìn)入一個(gè)高薪行業(yè)，從而使該行業(yè)特定的勞動(dòng)供給曲線向下傾斜，而離開的工人則抬高了低薪產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)供給曲線。這一結(jié)論來自于市場上任意產(chǎn)品的價(jià)格均等化的一般趨勢。如果所有勞動(dòng)都是同質(zhì)的，進(jìn)而一項(xiàng)要素的價(jià)格，即工資率，就會(huì)在行業(yè)中均等，正如純利率趨于一致那樣。
現(xiàn)在讓我們放寬我們假想建構(gòu)的條件?，F(xiàn)在在保留所有勞動(dòng)生產(chǎn)力均等的假設(shè)同時(shí)，讓我們引入特定工作中工人獲得的心理收益或心理負(fù)效應(yīng)的可能性。有些工作備受大多數(shù)人喜愛，而另一些則備受厭惡。這些工作常見于某些行業(yè)，或者更嚴(yán)格地說常見于人們特別愿意或不愿意為之工作的單個(gè)公司。不同職業(yè)的貨幣工資率和勞動(dòng)供給會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？在普遍不受喜愛的職業(yè)或公司中，必須以較高的貨幣工資率吸引和保留勞動(dòng)者留在崗位上。另一方面，會(huì)有如此之多的勞動(dòng)者競爭普遍受人喜愛的工作，因此他們會(huì)要求更低的工資率。換句話說，我們修正后的結(jié)論是，通過使心理工資率等同于加減了心理收益或心理負(fù)效應(yīng)之后的貨幣工資率，心理工資率而非貨幣工資率將會(huì)被均等化。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都曾或明或暗地假設(shè)過勞動(dòng)者之間內(nèi)在的同質(zhì)性質(zhì)。而且他們并不像我們所做的那樣，將這一假設(shè)作為純粹的暫時(shí)性概念，而是試圖以之描繪真實(shí)世界。這是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題。本書的一項(xiàng)得自經(jīng)驗(yàn)的基本假設(shè)是，在勞動(dòng)技能、預(yù)見未來、能力和智力等方面，人們之間存在著巨大的差異。從經(jīng)驗(yàn)上看很清楚，事實(shí)就是如此。對(duì)于這一點(diǎn)的否定意見看起來是基于一個(gè)簡單的信念，即所有人在所有方面都真正平等，或者在適當(dāng)?shù)臈l件下能實(shí)現(xiàn)平等?？偟膩碚f，關(guān)于一致性或均等性的假設(shè)，與其說是明示的不如說是隱含的，因?yàn)檫@一假設(shè)的荒謬和明顯錯(cuò)誤，將馬上變得一清二楚：誰會(huì)否認(rèn)并非每一個(gè)人都能成為歌劇演員或棒球冠軍呢？
一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者試圖證明工資差異只是緣于特定工作需要昂貴的培訓(xùn)成本來挽救這一同質(zhì)性假設(shè)：比如一位醫(yī)生比一位店員掙得多，乃是因?yàn)榛诠ぷ鞯男再|(zhì)，醫(yī)生需要承擔(dān)常年培訓(xùn)的花費(fèi)，這些花費(fèi)包括實(shí)際的貨幣成本，以及被放棄的充當(dāng)?shù)陠T從事此類工作而掙錢的機(jī)會(huì)成本。從而在長期均衡中，兩個(gè)行當(dāng)中的貨幣工資率不會(huì)一致，但在醫(yī)療行業(yè)中的更高收入率，將足以補(bǔ)償其損失，因而以一個(gè)人的整個(gè)一生來考慮，凈工資或收入率將是相同的。確實(shí)，培訓(xùn)成本通過這種方式被包含在市場工資率當(dāng)中。但是無論如何它們也不能解釋所有的工資及差。個(gè)人能力方面的內(nèi)在差異也是至關(guān)重要的。長年培訓(xùn)也無法把普通人變成一位歌劇明星或棒球冠軍。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者將其分析置于所有工人的同質(zhì)性假設(shè)之上。結(jié)果當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)普遍受到追捧的工作，例如電視導(dǎo)演，其報(bào)酬比諸如開挖渠道之類不受歡迎的工作要多時(shí)，他們就傾向于假定其中存在不正義和欺騙。然而承認(rèn)勞動(dòng)生產(chǎn)力中的差異，就會(huì)消除這種杞人之憂。在這類情況中，心理成份仍然存在并相對(duì)降低了更受人喜愛的工作的工資，但是它也被更高的邊際產(chǎn)品價(jià)值和關(guān)聯(lián)于后者的技能所抵消。因?yàn)殡娨晫?dǎo)演比開挖渠道需要更多技能，準(zhǔn)確的說是更少人擁有這項(xiàng)技能，所以這兩份工作的工資率就不可能相等。
E.生產(chǎn)力和邊際生產(chǎn)力
在探討生產(chǎn)力概念時(shí)，需要特別小心，特別是使用諸如“勞動(dòng)者的生產(chǎn)力”這樣的術(shù)語時(shí)，存在某種危險(xiǎn)。例如假設(shè)我們說“勞動(dòng)者的生產(chǎn)力在上個(gè)世紀(jì)有了進(jìn)步”，其含義便是這一增長的原因來自勞動(dòng)本身，也就是說，因?yàn)槟壳暗膭趧?dòng)力比之前的更有能量或更富技能。然而事情并非如此，是一個(gè)進(jìn)步之中的資本結(jié)構(gòu)提高了勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力，而并非源于在耗費(fèi)勞動(dòng)能量方面的某些特別提升。勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的增長是源于新增的資本品的供給。在一個(gè)擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，提升工資率的動(dòng)因首先不是工人自身，而是投資于資本品的企業(yè)─資本家，工人們才獲得更多更好的工具。
每個(gè)人都得到其邊際產(chǎn)品價(jià)值意味著支付給每個(gè)人的是他為消費(fèi)者生產(chǎn)之所值。但這并不等于說，若干年中其所值的提升必然只是由于他自己的改進(jìn)，這一提升首先要?dú)w因于資本家提供的資本品豐裕程度的提高。因此，試圖將生產(chǎn)力歸屬于某一要素毫無意義，因?yàn)閷?duì)產(chǎn)品而言所有要素都不可或缺。給定其他要素后，根據(jù)某一單位的一項(xiàng)要素的生產(chǎn)貢獻(xiàn)，我們只能在邊際條件下討論生產(chǎn)力，這恰恰是企業(yè)家在市場上所做的，添加或消減一定量的要素，以爭取達(dá)成最有利可圖的行動(dòng)。
在試圖將增長的生產(chǎn)力歸因于工人自身時(shí)的另一個(gè)錯(cuò)誤例證發(fā)生在勞動(dòng)力市場的各個(gè)部分。在勞動(dòng)力市場上所有職業(yè)之間存在一種明確的關(guān)聯(lián)性，因?yàn)閯趧?dòng)是終極的非專用要素。結(jié)果是在工資里不均等化的同時(shí)，在長期看來心理工資率卻趨于同一變化并且在每一種職業(yè)之間造成技能極差。因而當(dāng)一個(gè)工業(yè)部門擴(kuò)張其資本和生產(chǎn)時(shí)，折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值以及工資率的增長就不會(huì)被限制在特定部門。由于勞動(dòng)供給的關(guān)聯(lián)性，勞動(dòng)者往往會(huì)拋棄別的行業(yè)，進(jìn)入新的行業(yè)，一直到勞動(dòng)力市場上的所有工資率在保持以前一樣級(jí)差的同時(shí)，最后都上升為止。例如假設(shè)鋼鐵工業(yè)中發(fā)生了資本擴(kuò)張。鋼鐵工人的邊際產(chǎn)品價(jià)值上升了，其工資率也水漲船高。然而工資率的上漲受制于這一上漲將會(huì)從報(bào)酬較差的行業(yè)中吸引到工人的事實(shí)。假定鋼鐵工人每小時(shí)能掙得25格令黃金，而家中仆人每小時(shí)能掙得15格令。現(xiàn)在在擴(kuò)張勢頭的推動(dòng)下，鋼鐵工人的邊際產(chǎn)品價(jià)值和工資率會(huì)漲至30格令。級(jí)差也得到了提高，吸引了家中仆人轉(zhuǎn)入鋼鐵行業(yè)，從而降低了鋼鐵業(yè)的工資，特別地也提升了仆人的工資，這一直要持續(xù)到級(jí)差被重新確立起來為止。因而鋼鐵產(chǎn)業(yè)中資本投資的增長將提升家政服務(wù)業(yè)內(nèi)工人的工資。后一種提升明顯不是由于家政服務(wù)人員的生產(chǎn)力或產(chǎn)出品質(zhì)的提升。相反，是由于服務(wù)行業(yè)勞動(dòng)力出現(xiàn)了相對(duì)性短缺，他們的邊際產(chǎn)品價(jià)值才上升了。
在實(shí)踐中由于不斷變化的投資和方法，改變了經(jīng)濟(jì)所需技能的類型，級(jí)差當(dāng)然就不會(huì)嚴(yán)格地保持恒定。勞動(dòng)力供給的轉(zhuǎn)移不總是會(huì)像我們舉的例子中一樣突然?？偠灾鼘l(fā)生在從一種職業(yè)或一個(gè)級(jí)別轉(zhuǎn)向相近的類似職業(yè)或級(jí)別時(shí)。比如更多的溝渠挖掘工人會(huì)變成工頭，更多的工頭會(huì)變成管理者，依此類推，結(jié)果轉(zhuǎn)移就在從一級(jí)到另一級(jí)的過程中發(fā)生。這就好像是勞動(dòng)力市場由相互聯(lián)系的各部門組成，一個(gè)部門的變化會(huì)順著鏈條從一個(gè)環(huán)節(jié)向下一個(gè)環(huán)節(jié)傳導(dǎo)。
F.名義工資率與總工資率
在市場上被決定的是總工資率，他們趨于均等化，并由工人的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值所決定?？偣べY率乃是由雇主為勞動(dòng)者的勞務(wù)支付的貨幣。它們并不必然與工人的“拿回家的錢”一致，后者被稱為名義工資率。例如，我們可以假設(shè)兩位雇主競爭雇傭同一類別的勞動(dòng)者。雇主A先生不是以直接工資的形式，而是以養(yǎng)老金或其他福利好處的形式支付一定額度的貨幣。必須明白的是，這些好處不會(huì)被雇主作為饋贈(zèng)額外給予工人。它們不會(huì)被外加在總工資率上。A先生支付的名義工資率反而相對(duì)地低于其對(duì)手B先生支付的，而B先生則不必在福利好處方面破費(fèi)。
換句話說，對(duì)雇主而言，工人以何種形式耗費(fèi)他的貨幣并不在意，不論是以“拿回家的錢”還是以福利好處的形式。但是他的支付不可能多過工人的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值。也就是說，工人的總工資收入是由這一數(shù)量確定的。實(shí)際上，是工人在選擇其所喜歡的支付形式以及凈工資率與“福利”好處之間的比例。這些好處中的一部分是雇主用來為其全部或部分雇員提供怡人或漂亮的工作條件的貨幣。該成本是全部工資的一部分，并且是從雇員的名義工資率中扣除的。
我們的分析完全不關(guān)心支付工資率的制度形式的問題。例如，盡管計(jì)件工資或計(jì)時(shí)工資在某些行業(yè)中可能更為便利，但它們之間并不存在實(shí)質(zhì)性差別，兩者都是支付給一定數(shù)量工作的工資率。在計(jì)時(shí)工資下，雇主心里有一個(gè)他期望工人達(dá)到的績效標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此支付薪酬。
G.就業(yè)與失業(yè)
“失業(yè)”不僅僅被認(rèn)為是商業(yè)周期中蕭條現(xiàn)象中的重大問題，它還被普遍認(rèn)作是“資本主義制度”即發(fā)達(dá)的自由市場經(jīng)濟(jì)的首要“問題”?！爸辽伲鐣?huì)主義解決了失業(yè)問題”這樣的說法被當(dāng)作支持社會(huì)主義最具有說服力的理由。
20世紀(jì)30年代的凱恩斯主義者們開創(chuàng)了時(shí)髦的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，他們?cè)谛鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)的架構(gòu)中假設(shè)了“充分就業(yè)”。既然“正統(tǒng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)“假設(shè)了充分就業(yè)”，那么只有真的實(shí)現(xiàn)了“充分就業(yè)”其理論才能成立，如若不然，經(jīng)濟(jì)學(xué)真理的凱恩斯主義將成為幻境。
“充分就業(yè)”被假定為沒有失業(yè)的狀態(tài)，并因而成為每一個(gè)人的目標(biāo)。首先必須強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)理論并不需要“假設(shè)”充分就業(yè)。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有任何“假設(shè)”。關(guān)于所謂“假設(shè)”的整個(gè)討論反映了物理學(xué)認(rèn)識(shí)論的偏見。在物理學(xué)中，起初在并不知道其有效性的情況下提出“假設(shè)”，然后最終依靠實(shí)驗(yàn)來檢驗(yàn)其結(jié)果是否正確。經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不“假設(shè)”，他知道基于自明性的公理進(jìn)行邏輯推導(dǎo)而得出結(jié)論，公理在邏輯和經(jīng)驗(yàn)上都是不可辯駁的。那么經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于失業(yè)問題或“充分就業(yè)”問題能得出什么結(jié)論呢？首先并不存在有關(guān)土地或資本品要素的“失業(yè)問題”，所謂“失業(yè)”對(duì)于資本品要素來說就是“未利用的生產(chǎn)能力”或閑置。這種狀態(tài)的產(chǎn)生是由于之前企業(yè)家所犯的錯(cuò)誤：在資本品上的錯(cuò)誤投資。更進(jìn)一步說，在勞動(dòng)者意愿范圍內(nèi)，勞動(dòng)要素在自由市場上就總是充分就業(yè)的。而土地撂荒也必有一個(gè)充分的理由，所以不存在“失業(yè)土地”問題。假如有那么一個(gè)時(shí)點(diǎn)，土地比勞動(dòng)相對(duì)短缺，那么土地就會(huì)被全部使用，而某些勞動(dòng)要素就會(huì)得到低于最低生活水平的工資甚至零工資。這也許是自由市場里“失業(yè)問題”唯一適用的例子了。
對(duì)于“充分就業(yè)”目標(biāo)的追求，看起來似乎勞動(dòng)者需要的只是一份工作，那么只要可以給出低于最低生活水平的工資、零工資甚至負(fù)工資的工作，就不會(huì)有人失業(yè)。沒有人愿意為了零工資或負(fù)工資工作的事實(shí)就意味著勞動(dòng)者是需要從其工作中掙得貨幣收入，是需要以某一工資水平被雇用。
凱恩斯主義對(duì)就業(yè)的過分強(qiáng)調(diào)是因?yàn)樗麄冊(cè)谟懻撌I(yè)問題時(shí)缺失的最重要環(huán)節(jié)，恰好就是工資率。不聯(lián)系工資率談?wù)撌I(yè)與就業(yè)，就如同談?wù)摴┙o或需求時(shí)不提到價(jià)格一樣，毫無意義。二者完全可以相提并論。在市場上，只有工資設(shè)在市場能夠出清的任何水平，勞動(dòng)服務(wù)的供給才能夠出清，既所謂的“充分就業(yè)”。沒有人會(huì)只求“就業(yè)”而不求他想要的足夠的工資。如果某人希望被雇傭，他將獲得根據(jù)其折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值作出調(diào)整后的工資率。因而根本問題并不是就業(yè)，而是工資高于生存線之上的就業(yè)，在自由市場上無法保證總是可以達(dá)到這種情況。例如，假設(shè)一半的勞動(dòng)者突然堅(jiān)持要求除非能在紐約市的電視行業(yè)里就業(yè)否則就拉倒不干了，這樣的話“失業(yè)”現(xiàn)象就會(huì)突然加重。如果有一個(gè)產(chǎn)業(yè)從某一城市或地區(qū)轉(zhuǎn)向其他地方的情況，一名工人也許會(huì)決定繼續(xù)呆在原來的城市，并堅(jiān)持在那里找份工作，那么他可能就要失敗了，責(zé)任并不在“資本主義制度”身上，而在他自己。這里只是想說，由于他們的決定，他們主動(dòng)選擇了不被雇傭。
如果一位勞動(dòng)者能夠?yàn)閳?jiān)持從事某一類工作或在某一地點(diǎn)工作而退出勞動(dòng)力市場，那么他也能為了堅(jiān)持某一最低工資收入而退出。假設(shè)某人堅(jiān)持，除非在任一工作中得到每年500盎司黃金的報(bào)酬，否則他就不工作。如果他的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品的最大值是100盎司每年，那么他就會(huì)保持失業(yè)狀態(tài)。無論何時(shí)，某個(gè)人堅(jiān)持薪酬要高于他的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值，他就將無活可干。也就是說在他堅(jiān)持的工資率上他將無活可干。但是這種失業(yè)并不是一個(gè)“問題”，這不過是懶惰者的自主選擇。自由市場提供的“充分就業(yè)”是指在工人們?cè)敢饩蜆I(yè)的范圍內(nèi)的就業(yè)。如果他們拒絕在某些地方之外，某些行業(yè)之外，或者他們希望得到的工資率之外被雇傭，那么他們就是自愿選擇長期失業(yè)。
有些經(jīng)濟(jì)學(xué)者假想了一個(gè)空想世界，當(dāng)中的每一個(gè)人都理應(yīng)自動(dòng)地?fù)碛嘘P(guān)于全部相關(guān)數(shù)據(jù)的“完美信息”，這樣就會(huì)把“工人們經(jīng)常不知道有什么樣的工作機(jī)會(huì)在等著他們”的“問題”作為反對(duì)上述結(jié)論的理由提出來。這等同于是說持有一定庫存的待售商品的所有人說“不知道買家在哪里、市場機(jī)會(huì)在哪里，因而這是市場存在的一個(gè)問題”一樣荒唐。市場營銷也是交易行動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，無論是商品還是勞動(dòng)力服務(wù)，為供需雙方提供信息溝通的服務(wù)也是人的行動(dòng)的目標(biāo)之一。不論是付費(fèi)購買別人的服務(wù)，還是自己去實(shí)施制造條件，不付出一系列行動(dòng)成本的“完美交易”是不存在的。
在一個(gè)閑暇是“好東西”的世界上，作為絕對(duì)理想的“充分就業(yè)”當(dāng)然是荒謬的。一個(gè)人可能選擇無所事事，以獲得閑暇，他從中獲益或者以為獲益超過了從一份工作中獲得的好處。如果我們考慮一下我們每周工作的小時(shí)數(shù)，就能更加清晰地看到這一真理。有什么人認(rèn)為每周工作80小時(shí)必定比每周工作40小時(shí)好嗎？然而前者確實(shí)比后者代表更充分的勞動(dòng)就業(yè)狀況。
哈耶克認(rèn)為，當(dāng)出現(xiàn)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)縮短的投資轉(zhuǎn)向時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)工人被拋出較高生產(chǎn)階段的暫時(shí)性失業(yè)，并將持續(xù)到他們能夠被更短的生產(chǎn)過程稍后階段重新吸納為止。的確，向一個(gè)更短的生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)變時(shí)工人收入會(huì)有損失，但資本也同樣會(huì)有損失。在這一轉(zhuǎn)換時(shí)期的工資率，將低于之后產(chǎn)生的新的均衡工資率，但這絕不意味著失業(yè)的必然性。
被一再重復(fù)的人被機(jī)器所取代的“技術(shù)性失業(yè)”的教條式謬談幾乎不值得展開分析。只要看看發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體系并將其與原始的經(jīng)濟(jì)體系作一番比較，其荒謬便顯而易見。前者有大量完全不為后者所知的機(jī)器和過程，有比后者多得多的人口，其生活水平遠(yuǎn)高于后者。人的欲望及需求數(shù)量及層次是沒有止境的，因此勞動(dòng)力與之相比永遠(yuǎn)短缺，使用“節(jié)省勞動(dòng)的工具”使得原有方式下的勞動(dòng)被節(jié)省下來后與更多更好的資本品相結(jié)合形成更高效的生產(chǎn)方式，因而得以在更短的時(shí)間內(nèi)滿足更多更高的需求。
如果對(duì)其產(chǎn)品的需求是向下彈性的，某一產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)改進(jìn)往往會(huì)提升該行業(yè)的就業(yè)水平，以至于其產(chǎn)品的更大供給量將引起消費(fèi)者更多的花費(fèi)。相反，如果對(duì)其產(chǎn)品的需求是向下無彈性的，某一個(gè)產(chǎn)業(yè)中的一項(xiàng)創(chuàng)新就會(huì)使消費(fèi)者在更豐富的產(chǎn)品上花費(fèi)更少，同時(shí)使該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)率縮水。概言之，技術(shù)創(chuàng)新的過程導(dǎo)致工人從需求無彈性的行業(yè)轉(zhuǎn)向需求有彈性的行業(yè)，新的就業(yè)需求的一個(gè)主要源泉乃是制造新機(jī)器的行業(yè)。
第二節(jié)? 企業(yè)家精神與收入
A.企業(yè)的成本
我們不能遵循陳舊的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說法，認(rèn)為從長遠(yuǎn)來看生產(chǎn)價(jià)格趨同于生產(chǎn)成本。成本并不被某只看不見的手所固定，而僅僅被來自于企業(yè)家的生產(chǎn)要素需求的總力量所決定。成本順應(yīng)價(jià)格，而不是價(jià)格順應(yīng)成本。這其中仍然會(huì)存在著困惑，因?yàn)閺膯蝹€(gè)企業(yè)來看，成本是給定的，個(gè)人不能控制，由此產(chǎn)生成本由外部決定的錯(cuò)覺。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只考慮單個(gè)企業(yè)，無視經(jīng)濟(jì)體系相互作用的一般性，就會(huì)誤入迷途。對(duì)于生產(chǎn)成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，應(yīng)該是從邏輯上全局性分析手段與目的的關(guān)系，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家只考慮單個(gè)企業(yè)或并不真實(shí)的總量、總和，就等同于放棄經(jīng)濟(jì)學(xué)。目前充塞于經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍的“新古典”產(chǎn)物“成本曲線”就假定了要素價(jià)格是給定的，完全忽視其變動(dòng)性。
目前流行的企業(yè)理論中的一個(gè)基本錯(cuò)誤就是假設(shè)生產(chǎn)性服務(wù)的價(jià)格是給定的，而不再嘗試解釋它們。要提供一個(gè)解釋，邊際生產(chǎn)力分析是必須的。邊際生產(chǎn)力分析和利潤動(dòng)機(jī)，足以解釋生產(chǎn)要素的價(jià)格，及其在經(jīng)濟(jì)體系中不同企業(yè)和產(chǎn)業(yè)中的配置。再者，在生產(chǎn)理論中有兩個(gè)重要而有趣的概念都涉及到了時(shí)期。第一個(gè)概念我們稱之為“即期”，也就是在給定消費(fèi)者評(píng)值，給定庫存和投機(jī)性需求的基礎(chǔ)上的商品和要素的市場價(jià)格。由于即期概念提供了任意時(shí)刻所有物品的真實(shí)市場價(jià)格，因此它是重要的。另一個(gè)重要的概念是“最終價(jià)格”或長期均衡價(jià)格，也就是即將在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中確立的價(jià)格。它重要是因?yàn)樗沂境隽思雌谑袌鰞r(jià)格變動(dòng)的方向，這也使得在分析上可以把利息從企業(yè)家收入中分離出來。在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中，所有的要素都會(huì)獲得其折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值，利息則將是純粹的時(shí)間偏好，利潤和虧損則不會(huì)存在。
因此近期和長期是值得關(guān)注的階段。然而成本曲線分析幾乎只處理被稱作“短期”的混合性中間階段，在短期當(dāng)中，成本被嚴(yán)格劃分成了兩個(gè)部分：固定的，即與生產(chǎn)總量無關(guān)必須發(fā)生的成本，與隨著產(chǎn)出而變化的可變成本。這種建構(gòu)完全是人為劃分，實(shí)際上并不存在成本的真正不變性。任何所謂的不變性，都完全依賴于耗時(shí)的長短。如果假設(shè)產(chǎn)量為零，“成本曲線理論家們”就會(huì)讓我們相信即使產(chǎn)出為零，也存在發(fā)生地租，管理費(fèi)用等等的固定成本。然而如果企業(yè)家預(yù)期零產(chǎn)出狀況將無限期持續(xù)，那么這些“固定”成本隨即可變并且很快消失，租賃合同將終止，管理人員將被遣散，同時(shí)企業(yè)也將關(guān)門大吉。顯然，不同的生產(chǎn)要素有不同程度的可變性。某些要素在一定產(chǎn)出范圍內(nèi)的某一數(shù)量上得到最好的使用，而其他要素在其他產(chǎn)出范圍的生產(chǎn)效果最好。結(jié)論并不是在”固定”和“可變”成本之間作兩分，而是各種要素在不同程度上存在可變性。
在上述結(jié)論基礎(chǔ)之上，我們轉(zhuǎn)向?qū)ζ髽I(yè)成本的分析。我們來考慮在一個(gè)假想的產(chǎn)出水平上，成本會(huì)出現(xiàn)什么情況。有兩種因素決定著平均成本，也就是每單位產(chǎn)出的總成本狀況。
(a)平均成本的第一個(gè)決定要素是有形成本：必須購買以便達(dá)到某一有形總產(chǎn)出要素的總量。存在有形生產(chǎn)力的對(duì)應(yīng)物，即能夠用各種數(shù)量的要素生產(chǎn)出的有形產(chǎn)品的數(shù)量。此處問題并不在于邊際生產(chǎn)力，即其他要素?cái)?shù)量恒定，而一種要素?cái)?shù)量變化。我們關(guān)注的是當(dāng)允許所有要素?cái)?shù)量都變動(dòng)時(shí)產(chǎn)出的規(guī)模。在所有要素和產(chǎn)品完全可分的情況下，全部要素?cái)?shù)量的成比例變化就必定導(dǎo)致有形產(chǎn)出的同比例的變化。這可以被稱作是“規(guī)?；貓?bào)不變規(guī)律。
(b)平均成本的第二個(gè)決定因素是要素價(jià)格?！巴耆偁帯崩碚摷壹僭O(shè)這些價(jià)格在產(chǎn)出規(guī)模變化時(shí)可以保持不變，但這是不可能的。當(dāng)任何一家企業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模增加時(shí)，它就必定在爭取從其他企業(yè)那里獲得生產(chǎn)要素，在此過程中也就提高了生產(chǎn)要素價(jià)格。對(duì)于勞動(dòng)和土地要素來說尤其如此，因?yàn)樗鼈儾豢赡芡ㄟ^新增生產(chǎn)來增加供給。要素價(jià)格隨產(chǎn)出增加而上升，這與不變的有形成本共同提高了每單位產(chǎn)出的平均貨幣成本。我們因而可以得出結(jié)論，如果要素和產(chǎn)品是完全可分的，平均成本就總是會(huì)上升。
在一個(gè)生產(chǎn)性的世界中，并不經(jīng)?？梢垣@得完全可分性。要素和產(chǎn)出的單位是不可分的，也就是說，它們不能被徹底分割為非常小的單位。產(chǎn)品也許可以分。比如假設(shè)有3個(gè)單位要素A加2個(gè)單位要素B可以合起來產(chǎn)出一臺(tái)冰箱。那么根據(jù)我們的規(guī)?；貓?bào)規(guī)律，6A+4B就可以生產(chǎn)出兩臺(tái)冰箱。而4A+3B卻并不能生產(chǎn)出一個(gè)冰箱外加一部分的冰箱。由于單位產(chǎn)品在技術(shù)上不可分性，必然存在一種要素的供給增加并不會(huì)導(dǎo)致一種產(chǎn)品的增加的區(qū)間。在該區(qū)間內(nèi)，由于新的要素投入并沒有帶來產(chǎn)品產(chǎn)出，平均成本便快速上升，于是當(dāng)在要素方面的花費(fèi)充分增長從而產(chǎn)出了更多產(chǎn)品時(shí)，相較于該區(qū)間內(nèi)的情況，平均成本就會(huì)急劇下降。結(jié)果是：沒有商人愿意刻意在區(qū)間范圍內(nèi)進(jìn)行投資，投入更多卻不能多產(chǎn)出一件產(chǎn)品就是純粹的浪費(fèi)。因此商人只會(huì)在區(qū)間范圍之外的波谷點(diǎn)進(jìn)行投資。例如假設(shè)在要素方面投資1000盎司黃金產(chǎn)出100單位產(chǎn)品；投資1100盎司黃金產(chǎn)出101單位產(chǎn)品，那么在1000盎司至1100盎司的區(qū)間中的所有各點(diǎn)，都無法產(chǎn)出超過100單位的產(chǎn)品。超出1000盎司且低于1100盎司的投資顯然就是純粹的浪費(fèi)，沒有商人會(huì)在這一區(qū)間內(nèi)進(jìn)行投資。而在1100盎司和1000盎司這兩個(gè)低谷點(diǎn)上，就會(huì)有投資。
更重要的是，生產(chǎn)要素也可能是不可分的。因?yàn)檫@種不可分性，就不可能同時(shí)把生產(chǎn)性服務(wù)的每一種投入數(shù)量翻番或減半。每一種要素都有其技術(shù)上的單位規(guī)格。結(jié)果是：幾乎所有的商業(yè)決策都發(fā)生在這樣的區(qū)域之內(nèi)，即當(dāng)某些更具可分性的要素變化時(shí)，很多要素不得不保持不變。這些相對(duì)可分性和不可分性，不取決于在不同時(shí)段的變化，而是取決于不同單位的技術(shù)規(guī)格。在任何一種生產(chǎn)作業(yè)中，都將存在許多各不相同的不可分性。
斯蒂格勒在《價(jià)格理論》中用了鐵路軌道這種要素作為例子，它可以每天承載200輛列車。當(dāng)列車每天運(yùn)行200趟時(shí)，鐵軌便得到最充分的利用。這是技術(shù)上的理想產(chǎn)出，而且也可能是鐵軌設(shè)計(jì)擬達(dá)到的產(chǎn)出。現(xiàn)在當(dāng)產(chǎn)出低于200趟時(shí)會(huì)發(fā)生什么情況呢？假設(shè)產(chǎn)出僅為每天一百趟，生產(chǎn)中的可分要素就會(huì)被鐵路的所有者削減一半。如果工程師是可分的，鐵路方面就會(huì)雇用一半的工程師，或者雇用其工程師通常勞動(dòng)時(shí)間的一半。但是鐵路方面不可能將鐵軌消減一半從而只在一半鐵軌上運(yùn)營。鐵軌的技術(shù)單位就是它本來的樣子，鐵軌的數(shù)量仍然保持不變。即便當(dāng)產(chǎn)出又提升到200趟時(shí)，其他的生產(chǎn)性服務(wù)都會(huì)翻番，但鐵軌的數(shù)量仍然會(huì)保持不變。當(dāng)產(chǎn)出增長到每天250趟車，即超過計(jì)劃數(shù)量25%的增長時(shí)會(huì)發(fā)生什么呢？可分的要素例如工程師會(huì)增長1/4，但鐵軌仍將保持原樣，并且將被過度使用，或者增加到兩條。如果是后者，列車就會(huì)因?yàn)?50趟的運(yùn)量再度陷入利用不足的狀態(tài)，因?yàn)閺蔫F路的觀點(diǎn)來看，現(xiàn)在理想的產(chǎn)出是400趟。當(dāng)一項(xiàng)重要的不可分要素利用不足，變得愈來愈少時(shí)，趨勢就會(huì)是“回報(bào)遞增”，因?yàn)樵诋a(chǎn)出增加時(shí)平均成本在不斷下降。當(dāng)一項(xiàng)不可分要素利用得愈來愈過度時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)平均成本增長的趨勢。
在某些生產(chǎn)領(lǐng)域中，不可分性可能使得必須充分利用所有要素才能充分利用某一項(xiàng)不可分要素。在這種情況下，所有不可分要素就會(huì)一起變化并聚集起來以服務(wù)于我們的目標(biāo)，它們便等同于單一的不可分要素比如鐵軌。還是在這種情況下，平均成本首先會(huì)隨產(chǎn)出的增加而降低，因?yàn)樵黾拥漠a(chǎn)出補(bǔ)救了聚集起來的不可分要素未能充分利用的情況。但是當(dāng)達(dá)到了技術(shù)上最有效率的那一點(diǎn)之后，給定不可分要素，成本就會(huì)上升。此外，成本下降的趨勢會(huì)被產(chǎn)出增加所導(dǎo)致的要素價(jià)格的上升所抵消。然而在絕大多數(shù)情況下，每一個(gè)要素的可分性的規(guī)格和程度都不同于其他要素，結(jié)果就是：選擇任何一種規(guī)格或組合都可能最有效地利用一種不可分的要素。不過這要以對(duì)其他不可分要素的利用無法達(dá)到效率頂點(diǎn)為代價(jià)。假設(shè)我們考查一個(gè)假想的各種產(chǎn)出水平上的平均貨幣成本表，當(dāng)我們從相當(dāng)?shù)偷漠a(chǎn)出水平開始時(shí)，所有的不可分要素都得不到充分的利用。然后當(dāng)我們擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)，平均成本就會(huì)下降，除非被擴(kuò)張生產(chǎn)所需的那些可分要素的價(jià)格上漲所抵消。只要有一種不可分要素被過度使用，平均成本就會(huì)迅速上升。之后，當(dāng)其他未被充分利用的要素被利用得更加充分時(shí)，成本降低的趨勢就會(huì)到來。結(jié)果是：隨著產(chǎn)出增加，平均成本就會(huì)交替出現(xiàn)下降和上升。最后，將打倒更為不可分的要素從利用不足轉(zhuǎn)向過度利用的那一點(diǎn)，之后當(dāng)產(chǎn)出增加時(shí)，平均成本的一般變化趨勢就是向上的；在那一點(diǎn)之前這一趨勢會(huì)是向下的。
要素價(jià)格的持續(xù)上漲，混雜著來自于成本的技術(shù)方面的影響，當(dāng)產(chǎn)出增加時(shí)，要素價(jià)格的持續(xù)上漲就變得更加重要。正如米塞斯所言：其他條件不變，某一物品生產(chǎn)增加得越多，生產(chǎn)要素就越是必須從其他用途中被抽出來，而在其他用途中，它們本來可以用來生產(chǎn)別的物品，因此，其他條件不變，平均生產(chǎn)成本就會(huì)隨著生產(chǎn)數(shù)量的增加而增加。但是這個(gè)一般規(guī)律會(huì)部分地失效，這是由于不是所有要素都是完全可分的。即便某些要素是可分的，它們的可分也不會(huì)是以某一項(xiàng)的充分使用將導(dǎo)致其他不完全可分的要素得到充分利用的方式而可分，就此而言，并非所有生產(chǎn)要素都是完全可分的。
某些不可分要素比如鐵軌，只能在一特定的規(guī)格下才可使用。其他不可分要素比如機(jī)器，可以以不同規(guī)格制造出來。那么一家小型工廠就不能使用與大型工廠所用大型機(jī)器相同效率的小型機(jī)器，從而以此消除不可分性并導(dǎo)致固定成本嗎？答案是否定的，因?yàn)樵谶@里，一種特定的規(guī)格可能會(huì)是最有效率的。低于最有效率的規(guī)格，運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)器就會(huì)成本更高，因此，如斯蒂格勒所言，“把10馬力發(fā)動(dòng)機(jī)的零件組裝在一起，并不需要組裝一臺(tái)1馬力發(fā)動(dòng)機(jī)所需要?jiǎng)趧?dòng)的十10倍。同樣地，一臺(tái)卡車只需要一位駕駛員，不論其載重是半噸還是兩噸。”
一臺(tái)過大的機(jī)器會(huì)比一臺(tái)最合適的機(jī)器更費(fèi)錢，但是一家大企業(yè)可以僅使用幾臺(tái)規(guī)格最合宜的機(jī)器來取代一臺(tái)巨型機(jī)器，所以并不存在對(duì)企業(yè)規(guī)模的限制。
勞動(dòng)常常被視為一種完全可分的要素，如同可以直接隨產(chǎn)出規(guī)模而變化的要素。但如我們所知，卡車司機(jī)不能被分成個(gè)部分，而且經(jīng)理人員也往往是一種不可分的生產(chǎn)要素。因此，推銷員、廣告、借款成本、研究費(fèi)用甚至精算風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，都是如此。借款時(shí)會(huì)因調(diào)查工作，文書工作等等，發(fā)生一些基本成本。這些都傾向于規(guī)模越大按比例算就越小，這是另外一種不可分性，即在一定范圍內(nèi)的回報(bào)遞增。同樣，保險(xiǎn)的范圍越大，保險(xiǎn)費(fèi)率就會(huì)越低。
勞動(dòng)分工帶來的好處可以被認(rèn)為是可分的。它們來自首先必須被用于更大產(chǎn)量的專門化機(jī)器，同樣也來自因?qū)I(yè)化而提高的勞動(dòng)技能。然而這里也存在一個(gè)分界點(diǎn)，越過此點(diǎn)進(jìn)一步專業(yè)化就是不可能的，或者專業(yè)化受制于不斷增長的成本。管理一直被強(qiáng)調(diào)為尤其受制于過度使用。更加重要的是作出最終決定的能力因素，它不能被擴(kuò)展至管理所能達(dá)到的程度。
任一給定企業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)出受制于許多相互沖突的決定性因素，一些會(huì)對(duì)規(guī)模施加限制，一些會(huì)促使規(guī)模擴(kuò)張。任何企業(yè)規(guī)模將達(dá)到的點(diǎn)取決于真實(shí)情況的具體數(shù)據(jù)，不可能由經(jīng)濟(jì)分析來決定。只有真實(shí)處境中的企業(yè)家才會(huì)經(jīng)由市場的磨合，判定最大利潤規(guī)模在哪里，并讓企業(yè)運(yùn)作于那一點(diǎn)之上。這是商人而非經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任務(wù)。
我們知道，在任何時(shí)候都有大量的決定性因素傾向去提高或降低成本。一位企業(yè)家會(huì)尋求在利潤最大的那一點(diǎn)上生產(chǎn)，但是影響其決策的因素太多，而且其相互作用也太過復(fù)雜，以至于無法在成本曲線圖中捕捉到。
顯然，在某些行業(yè)中的最優(yōu)企業(yè)規(guī)模要大于其他行業(yè)。比如一家鋼鐵廠的經(jīng)濟(jì)最優(yōu)規(guī)模大于理發(fā)店的最優(yōu)規(guī)模。然而在大型企業(yè)顯示出了最高效率的行業(yè)中，許多人曾經(jīng)非常擔(dān)憂一種所謂的成本永久性地降低下去，進(jìn)而是永遠(yuǎn)大下去的企業(yè)帶來壟斷的趨勢。這種擔(dān)憂是多余的。并沒有一種規(guī)模永遠(yuǎn)大下去的無限趨勢，每一家企業(yè)在任何時(shí)候總是有一個(gè)有限的規(guī)模，一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的限制，一定會(huì)從某個(gè)方面施加給它。此外，在每一個(gè)要素的邊際生產(chǎn)力遞減的區(qū)域中，運(yùn)營的一般規(guī)律，以及隨著產(chǎn)出增加，產(chǎn)品價(jià)格下降，要素價(jià)格上漲的趨勢就給每一家企業(yè)的規(guī)模設(shè)定了限度。而且每一種生產(chǎn)要素都必須存在市場以使企業(yè)能夠計(jì)算其利潤與虧損，這也為企業(yè)的相對(duì)規(guī)模設(shè)定了最終限度。
只有當(dāng)商人計(jì)劃在要素上進(jìn)行一項(xiàng)投資時(shí)，貨幣成本才會(huì)等于機(jī)會(huì)成本。任何生產(chǎn)過程中他的貨幣成本都是沉沒成本，在這個(gè)意義上它們不可撤銷地發(fā)生了，而且任何未來的計(jì)劃都必須將它們視作已經(jīng)不可挽回地花掉了。商人的市場供給曲線取決于其目前的機(jī)會(huì)成本，而非其過去的貨幣成本。因?yàn)闉榱耸鄢銎洚a(chǎn)品，將必然產(chǎn)生新增成本，而商人會(huì)在任何可以覆蓋新增成本的價(jià)位上出售其產(chǎn)品。當(dāng)資本品在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的任何一個(gè)階段朝最后產(chǎn)出逼近，越來越多的投資就沉沒到了這個(gè)過程之中。因此隨著產(chǎn)品逼近最終產(chǎn)出和銷售，繼續(xù)生產(chǎn)的邊際成本，大致上就是機(jī)會(huì)成本，就會(huì)變得更低。這就是通常的成本曲線的一團(tuán)亂麻的簡單含義。例如當(dāng)一些成本不是固定的，而是從進(jìn)一步的短期生產(chǎn)的角度來看是無法挽回的，它們就不再被商人納入對(duì)這種繼續(xù)生產(chǎn)的估計(jì)成本之中。出售完全為銷售預(yù)備好了的即期庫存幾乎是無成本的，因?yàn)樵诩雌诘囊饬x上，它們的生產(chǎn)已經(jīng)不會(huì)新增成本。當(dāng)然在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中，所有成本和投資都將得到調(diào)整，并且無可挽回地投入的成本現(xiàn)在將不再是個(gè)問題。在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系中，所有企業(yè)的平均貨幣成本都將等于減去企業(yè)─資本家所得的純利息回報(bào)后的產(chǎn)值，而且正如我們知道的那樣，還要減去所有者的折現(xiàn)邊際生產(chǎn)力，而這個(gè)因素不會(huì)進(jìn)入企業(yè)的貨幣成本。
B.商業(yè)收入
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的凈收入，以工資的形式歸屬于勞動(dòng)，以地租的形式歸屬于地主，以利息的形式歸屬于資本家，而利潤或虧損則歸屬于企業(yè)家。迄今為止，我們看到的是商業(yè)生意的所有者發(fā)揮企業(yè)家功能，在一個(gè)總在變動(dòng)的世界中承擔(dān)不確定性的后果。企業(yè)所有者也是資本家，他們向勞動(dòng)和土地要素投入當(dāng)下資金以賺取利息。他們還可能承擔(dān)經(jīng)理職位，這種情況下他們便賺取隱含的管理工資，之所以說“隱含”是因?yàn)樗麄儽究梢愿兑还P薪資雇用經(jīng)理。這一隱含的工資將等于所有者管理服務(wù)的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值，而這往往等于“被放棄的機(jī)會(huì)工資”，即他作為經(jīng)理在別處也可掙得的報(bào)酬。但是，在預(yù)付資本或可能的管理工作之外，擁有資本的商人是否存在某種功能而且在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)態(tài)中也依然如此呢？答案是肯定的，他們確實(shí)擔(dān)負(fù)著無法雇用其他要素來擔(dān)負(fù)的其他功能。這超出了單純的預(yù)付資本的功能，而且在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)態(tài)中仍舊存在。因?yàn)槿鄙俑玫男g(shù)語，所以它可以被稱作是決策功能或所有權(quán)功能。受雇的經(jīng)理人員也許可以成功地主導(dǎo)生產(chǎn)或選擇生產(chǎn)過程，但是生產(chǎn)的最終責(zé)任和控制卻不可避免地依賴所有者，而商人的產(chǎn)品在未售出前就一直是他的財(cái)產(chǎn)。正是所有者作出了向某一特定過程投入多少資本的決策，尤其是所有者本人必須親自挑選經(jīng)理人員。因而關(guān)于使用其財(cái)產(chǎn)和選擇經(jīng)理人的最終決定必須有所有人而不是其他人作出，這是生產(chǎn)中不可或缺的功能。而且由于即使在均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)態(tài)中也需要雇傭合適的經(jīng)理人并在最有效的過程中進(jìn)行投資的技能，所以它也存在于均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)態(tài)之中。即便這些技能是固定的，一家企業(yè)與另一家企業(yè)在運(yùn)用它們時(shí)的效率也會(huì)不同，并且獲得的回報(bào)也會(huì)相應(yīng)的不同。
對(duì)每一家企業(yè)來說，決策要素都必定是專用的，我們不能將其所得視為工資，因?yàn)樗荒鼙还蛡颍蚨膊荒軖甑秒[含工資。我們可以稱這一要素獲得的收入為“決策能力的租金”。顯然，這一租金將等于要素折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值，即它貢獻(xiàn)給企業(yè)收入的數(shù)額。由于在一個(gè)所有者與其余所有者之間，這一能力是不同的，租金也相應(yīng)地會(huì)不同。這一差異導(dǎo)致了在某一行業(yè)中高成本和低成本企業(yè)的現(xiàn)象，也表明企業(yè)間效率方面的差異不是唯獨(dú)由不確定性導(dǎo)致的，也即“決策能力租金”亦存在于均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)太態(tài)之中。
總而言之，在一個(gè)不斷變化的經(jīng)濟(jì)體系中，屬于商業(yè)所有者的收入將由四種要素構(gòu)成：
到目前為止，我們已經(jīng)專門地研究了企業(yè)─資本家問題。因?yàn)槠髽I(yè)家是與自然的不確定性有關(guān)系的行動(dòng)人，雇傭并預(yù)付其他要素的投資者，發(fā)揮的異常重要的企業(yè)家功能。在對(duì)投資多少、向何處投資進(jìn)行決策時(shí)，他就是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力量。在預(yù)測市場的勞動(dòng)需求和選擇相應(yīng)的進(jìn)入某一市場方面，勞動(dòng)者也是企業(yè)家。因預(yù)期更高的工資而從一個(gè)國家移民到另一個(gè)國家的人在這個(gè)意義上就是一個(gè)企業(yè)家，并且可能會(huì)從其行動(dòng)中得到貨幣利潤或損失。企業(yè)─資本家與勞動(dòng)者─企業(yè)家之間的一個(gè)重要區(qū)別是，只有前者會(huì)遭受生產(chǎn)中的負(fù)收入。即使一位勞動(dòng)者移民進(jìn)入的國家報(bào)酬低于其預(yù)期，他承受的僅僅是相對(duì)于他在其他地方本該掙得的收入中的級(jí)差或機(jī)會(huì)損失。但是他仍然能夠從生產(chǎn)中掙得正工資。甚至在不大可能出現(xiàn)的勞動(dòng)相對(duì)土地過剩的情況下，勞動(dòng)者也不會(huì)得到負(fù)工資。但是雇傭其他要素的企業(yè)─資本家可能而且確實(shí)會(huì)從其企業(yè)家努力中遭受真實(shí)的貨幣損失。
C.個(gè)人消費(fèi)服務(wù)
一種重要的勞動(dòng)者─企業(yè)家是向消費(fèi)者出售個(gè)人勞動(dòng)的賣家。這些勞動(dòng)者也是一般意義上的資本家。此類服務(wù)的賣家如醫(yī)生、律師、音樂演奏家、仆人等等，都是自我雇傭的商人，除了他們已經(jīng)投入的不論何種資本的利息之外，他們可以掙得自己勞動(dòng)的“隱含”管理工資。因?yàn)榕c他們的勞動(dòng)服務(wù)相比，其企業(yè)財(cái)產(chǎn)和決策的范圍相對(duì)地?zé)o足輕重，此處我們便可以忽略其決策租金。盡管唯一的雇員可能是所有的自己，它仍然具有管理性工資。另外，將家政服務(wù)人員歸類為“自我雇傭”者顯得有些怪，但在家政服務(wù)也是將其服務(wù)出售給消費(fèi)者而非資本家的意義上，家政服務(wù)者與醫(yī)生或律師并無差別。因此，勞動(dòng)者─企業(yè)家所掙得的特別收入：幾乎僅包含勞動(dòng)收入的商業(yè)回報(bào)。我們可以稱這種類型的工作為直接勞動(dòng)，因?yàn)檫@種勞動(dòng)直接作為消費(fèi)品，而非一個(gè)受雇的生產(chǎn)要素來提供服務(wù)。因?yàn)檫@種勞動(dòng)服務(wù)提供的是消費(fèi)品，就直接由市場定價(jià)。
這類商品的價(jià)格決定，在需求側(cè)與任何消費(fèi)品相同，而在供給側(cè)存在差別。消費(fèi)者依照其價(jià)值表來評(píng)值服務(wù)的邊際單位，并決定如果要購買一些的話，應(yīng)該購買多少。大多數(shù)消費(fèi)品的市場供給曲線都是垂直線，因?yàn)橐坏┥a(chǎn)出來，對(duì)企業(yè)家而言產(chǎn)品的銷售就是無成本的，他沒有可選用途。然而，個(gè)人服務(wù)的情況就有所不同。首先對(duì)工作而言，閑暇是一個(gè)明確的替代選項(xiàng)；其次，由于勞動(dòng)力市場的關(guān)聯(lián)性，如果其工作的收入難拂人意，勞動(dòng)者可以在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中進(jìn)一步轉(zhuǎn)入較高報(bào)酬的工作。結(jié)果是，對(duì)這種類型的消費(fèi)品而言，供給曲線傾向于更加平緩且向右傾斜。
如同所有要素所做的那樣，服務(wù)的賣家或直接勞動(dòng)者掙得他售予消費(fèi)者的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值。他會(huì)將其勞動(dòng)配置到其折現(xiàn)的邊際產(chǎn)品價(jià)值最高的地方因而也是工資率最高的地方，不論其在什么部門，在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的地位是高還是低。因此，生產(chǎn)時(shí)在直接勞動(dòng)與非直接勞動(dòng)之間進(jìn)行配置的原則，與在非直接用途的不同部門之間的配置原則是一樣的。
D.市場計(jì)算和隱含性收益
在真實(shí)的世界中，每一項(xiàng)職能未必一定需要由不同的人來履行。同一個(gè)人可以是地主和工人。一位音樂家和一位醫(yī)生毋須成為員工即掙得工資，他們每個(gè)人的工資都隱含于其所獲得的收入之中，即便是直接從消費(fèi)者那里獲得。一家特定的企業(yè)所有人會(huì)擁有土地，并且參與到資本品的生產(chǎn)過程中來。所有者也可以管理他自己的企業(yè)。在實(shí)踐中，不同的收入來源只能通過將這些收入作為市場決定的價(jià)格來參考才能被區(qū)分開來。例如我們可以假設(shè)，一個(gè)人擁有一家企業(yè)，他投入資本，擁有自己的土地，并且他還自己經(jīng)營這家工廠生產(chǎn)資本品。他在一年的周期中獲得1000盎司黃金的凈收入。他怎樣才能估算其收入的不同來源呢？假設(shè)他在其業(yè)務(wù)中投入的5000盎司黃金，他環(huán)顧經(jīng)濟(jì)環(huán)境并發(fā)現(xiàn)可以相當(dāng)穩(wěn)妥地賺得經(jīng)濟(jì)體系正傾向于達(dá)到的一致利率5%。那么他就可以得出結(jié)論，其凈收入中的250盎司黃金是隱含的利息。接著他可以大致地估算出，如果他去一家競爭中的企業(yè)工作而不是投身于這樁生意的話，他將從管理性工資中賺得多少。假設(shè)他估算出他本來應(yīng)該掙得500盎司黃金。于是他就可以再打量一下他的土地了。如果他將其租出去而不是自己在生意中使用，我們假設(shè)他本來可以從土地租金中收入獲得400盎司黃金?，F(xiàn)在，這位所有者作為土地所有者─資本家、勞動(dòng)者─企業(yè)家，在這一年中獲得了一筆1000盎司黃金的凈貨幣收入。因此他可以以貨幣方式來估算一下他的成本是多少。這些成本并非被扣除掉以算出凈收入的可見貨幣花費(fèi)，而是隱含的花費(fèi)，即他為經(jīng)營其生意而放棄掉的機(jī)會(huì)成本。將這些成本加總后他發(fā)現(xiàn)它們總共為：
250盎司黃金? ? ? ? 利息
500盎司黃金? ? ? ? 工資
400盎司黃金? ? ? ? 租金
──────────
1150盎司黃金? ? ? 全部機(jī)會(huì)成本
因此這位企業(yè)家在這一段時(shí)間中遭受了150盎司黃金的虧損。只有當(dāng)它的機(jī)會(huì)成本低于1000盎司時(shí)，他才會(huì)獲得企業(yè)家利潤。
這種估算未必精確，但這一事后計(jì)算的工具卻是不可或缺的。這是一個(gè)人可以指引其事前決策和未來行動(dòng)的唯一途徑。利用這一手段，他會(huì)意識(shí)到他正從其生意中遭受虧損。如果虧損持續(xù)得更久，他就將被迫將他的各種資源轉(zhuǎn)向其他生產(chǎn)線。也只能是靠著這一估算，一位在企業(yè)中擁有不止一種要素的所有者才能判定在任何一種情況下他的收益或損失，并進(jìn)而配置其資源以力爭最大的收益。
這種隱含收入估算的一個(gè)非常重要的方面被忽略了：沒有一個(gè)顯見的市場就不可能有隱含的估算。換句話說，當(dāng)一位企業(yè)家獲得收入時(shí)，他得到的是一堆不同功能的收入的復(fù)合物。為了通過計(jì)算將它們分離出來，就必須存在一個(gè)企業(yè)家能夠參考的外部市場。這是一個(gè)極重要的關(guān)鍵點(diǎn)，因?yàn)檎缥覀儗⒁敿?xì)了解的，這對(duì)市場上單個(gè)企業(yè)潛在的相對(duì)規(guī)模是一個(gè)最重要的限制。讓我們暫時(shí)回到我們假想過的一個(gè)例子中，其中每一個(gè)企業(yè)都是由全部的要素所有者共同擁有的，在那種情況下，根本不存在工人、地主、資本家和企業(yè)家的區(qū)分。因而也就沒有辦法將得自利息、租金收入或所得利潤與工資收入?yún)^(qū)分開來?，F(xiàn)在我們終于認(rèn)識(shí)到了經(jīng)濟(jì)體系不可能完全由這類企業(yè)即被稱作“生產(chǎn)者聯(lián)合體”組成的原因。因?yàn)槿鄙僖粋€(gè)有關(guān)工資率、租金和利息的外部市場，企業(yè)家就沒有理性的辦法，按照消費(fèi)者的愿望來配置要素。沒有人會(huì)知道他把土地或勞動(dòng)配置到何處以獲得最大貨幣收益。沒有企業(yè)家會(huì)知道如何以其最富價(jià)值生產(chǎn)力的組合來安排要素以掙得最大利潤。生產(chǎn)也不會(huì)有效率，因?yàn)閷?huì)缺乏必需的知識(shí)。生產(chǎn)系統(tǒng)將陷入完全的混亂之中，每個(gè)人不論其身份是作為消費(fèi)者還是生產(chǎn)者，都將因此而受到傷害。顯然，一個(gè)生產(chǎn)者聯(lián)合體構(gòu)成的世界，都會(huì)瓦解為眾多最原始的經(jīng)濟(jì)體，因?yàn)樗鼰o法進(jìn)行計(jì)算從而無法配置生產(chǎn)要素，以滿足消費(fèi)者的欲望及需求并因此為生產(chǎn)者獲取最高收入。
E.縱向一體化與企業(yè)的規(guī)模
在混亂將隨生產(chǎn)者聯(lián)合體接踵而至的同時(shí)，甚至在此之前的其他關(guān)鍵點(diǎn)將些許混亂引入了生產(chǎn)系統(tǒng)。比如假設(shè)工人與資本家相分離，但是所有的資本家都擁有他們自己的土地。進(jìn)一步再假設(shè)，出于這樣或那樣的原因，沒有資本家能夠?qū)⑵渫恋爻鲎饨o其他企業(yè)，因而土地、一種特定資本與生產(chǎn)過程不可分解地彼此緊密結(jié)合在一起，于是在生產(chǎn)過程中配置土地的理性辦法將不復(fù)存在，即它在任何情況下都不具備明確的價(jià)格。由于缺乏計(jì)算必然造成系統(tǒng)中嚴(yán)重的無效率，也必然導(dǎo)致嚴(yán)重的虧損。在自由經(jīng)濟(jì)體系中，存在一個(gè)明確的時(shí)間市場、勞動(dòng)力市場和土地租賃市場。缺乏計(jì)算這種情況根本無法建立在自由市場之上，尤其是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)發(fā)展出了計(jì)算和一個(gè)市場之后。
當(dāng)一家企業(yè)不僅在生產(chǎn)的一個(gè)階段，而且在兩到三個(gè)階段上進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，縱向一體化就會(huì)發(fā)生。例如一家企業(yè)大得可以購買勞動(dòng)、土地與第五級(jí)資本品直至最終出售第三級(jí)資本品。當(dāng)然，縱向一體化延長了任何一家企業(yè)的生產(chǎn)周期，就是說它在企業(yè)能夠回收其投資之前延長了時(shí)間。利息回報(bào)因此將覆蓋兩個(gè)或三個(gè)階段所需的時(shí)間而非一個(gè)階段。這里還涉及到了一個(gè)更加重要的問題，就是一家縱向一體化企業(yè)的隱含收入和計(jì)算所起的作用。讓我們以示意圖《垂直整合企業(yè)中物品和服務(wù)的移動(dòng)》中提到的企業(yè)作為例子。
上圖描述了一家縱向一體化的企業(yè)，箭頭代表物品和服務(wù)的運(yùn)動(dòng)。這家企業(yè)在第五和第四階段購買勞動(dòng)和土地要素，它也生產(chǎn)第四階段的資本品并用之于另外的工廠中以制造更低階段的物品。這一內(nèi)在于企業(yè)之中的運(yùn)動(dòng)用虛線箭頭來表示。這樣的一家企業(yè)在其內(nèi)部是如何計(jì)算的呢？企業(yè)將自己作為第四級(jí)資本生產(chǎn)者所得的純收入，與作為第三級(jí)資本生產(chǎn)者的角色區(qū)分開來。它計(jì)算企業(yè)的各個(gè)分立的部門的凈收入，并根據(jù)每個(gè)部門的利潤和虧損來配置資源。只有企業(yè)能夠參照第四級(jí)資本品的市場價(jià)格，它才能進(jìn)行這種內(nèi)部計(jì)算。換句話說，一家企業(yè)只有通過發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部產(chǎn)品隱含的價(jià)格，才能精確地估算其在某一階段產(chǎn)生的利潤或虧損，并且也只有在那種產(chǎn)品的外部市場價(jià)格在某個(gè)地方確定得到的條件下，它才能這么做。
為方便說明，我們假設(shè)一家企業(yè)在兩個(gè)生產(chǎn)階段上進(jìn)行了縱向一體化，其中每一階段都需要一年時(shí)間。經(jīng)濟(jì)體系中的一般利率接近于5%每年。這家企業(yè)比如說是瓊斯制造公司以圖《垂直整合企業(yè)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)計(jì)算》所示的方式購買并銷售其要素。
這家縱向一體化的企業(yè)在第五級(jí)上購買100盎司黃金的要素，并在第四級(jí)上購買15盎司黃金的原初要素，它以140盎司黃金的價(jià)格售出最終產(chǎn)品?？雌饋硭诮?jīng)營中創(chuàng)造了漂亮的企業(yè)家利潤，但是它能發(fā)現(xiàn)哪一個(gè)或哪幾個(gè)階段創(chuàng)造了這個(gè)利潤嗎？如果存在一個(gè)該企業(yè)一體化的階段的產(chǎn)品的外部市場，那么瓊斯公司就能計(jì)算其經(jīng)營活動(dòng)特定階段的收益率。例如，假定第四級(jí)資本品在外部市場的價(jià)格是103盎司黃金，因而瓊斯公司會(huì)考慮如果中間產(chǎn)品被出售將會(huì)帶來什么，以估算這一中間產(chǎn)品的隱含價(jià)格。這一價(jià)格大約為103盎司黃金。假設(shè)價(jià)格被估計(jì)為103，那么瓊斯公司較低層級(jí)工廠在要素上所耗費(fèi)的貨幣總額計(jì)為15加103等于118。
現(xiàn)在瓊斯公司能夠計(jì)算在經(jīng)營的每一個(gè)階段產(chǎn)生的利潤或虧損了。較高階段以100盎司黃金的價(jià)格購買要素，然后以103盎司的價(jià)格“售出”它們。它在其投資中獲得了3%的回報(bào)。較低階段則以118盎司購得其要素，然后以140盎司價(jià)格售出其產(chǎn)品，取得29%的回報(bào)。顯然，瓊斯公司在較早階段遭受了2%的企業(yè)家虧損，然后在較晚的階段獲得了24%的利潤。知道如此，于是它便將資源從較高階段轉(zhuǎn)用于較低階段，以與其各自的收益率相一致，進(jìn)而與消費(fèi)者的需求相一致。也許它會(huì)完全放棄較高階段，而從外部企業(yè)那里購買資本品，并將其資源集中于更有利可圖的較低階段。
假定不存在外部市場，即瓊斯公司是中間產(chǎn)品的唯一生產(chǎn)者，那么它就沒有辦法知道哪一個(gè)階段經(jīng)營獲利哪個(gè)階段產(chǎn)生虧損，也就沒有辦法知悉如何將要素配置給各個(gè)階段。同樣也沒有辦法估算在某一特定階段上，資本品的任何隱含價(jià)格或機(jī)會(huì)成本。任何估算都將完全是武斷的，而且與經(jīng)濟(jì)狀況無法產(chǎn)生有意義的關(guān)系。
簡而言之，如果不存在產(chǎn)品市場，所有的交換也都是內(nèi)部的，那么企業(yè)或任何其他人就無法判定物品的價(jià)格，當(dāng)一個(gè)外部市場存在時(shí)，一家企業(yè)才能估算一個(gè)隱含的價(jià)格，但是當(dāng)市場不存在時(shí)，物品就沒有價(jià)格，不論是明確的還是隱含的。任何數(shù)字都只能是一個(gè)武斷的符號(hào)，由于不能計(jì)算價(jià)格，企業(yè)也不能理性的把要素和資源從一個(gè)階段配置到另一個(gè)階段。
因?yàn)樽杂墒袌隹偸莾A向于達(dá)成最有效率，最有利可圖的方式生產(chǎn)，不論是關(guān)于物品類型，生產(chǎn)方法，要素配置，還是企業(yè)規(guī)模。我們必然要得出結(jié)論，一種資本品的完全縱向一體化決不會(huì)在自由市場中達(dá)成。對(duì)每一種資本品而言都必須存在一個(gè)企業(yè)在其中買賣的明確市場。這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律給在自由市場上的任何一個(gè)特定企業(yè)的規(guī)模設(shè)定了明確的最大限度。因?yàn)檫@一規(guī)律，企業(yè)不可能通過合并或卡特爾化實(shí)現(xiàn)在生產(chǎn)階段或產(chǎn)品方面完全的縱向一體化；因?yàn)檫@一規(guī)律，絕不可能存在一個(gè)壟斷整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的巨無霸企業(yè)，也不可能通過合并實(shí)現(xiàn)一個(gè)直到擁有經(jīng)濟(jì)體系中所有生產(chǎn)性資產(chǎn)的巨無霸。由于無法計(jì)算性的范圍擴(kuò)大，非理性、錯(cuò)誤配置、虧損和貧困化等等的程度都會(huì)加大。在壟斷了整個(gè)生產(chǎn)體系的唯一所有者或唯一卡特爾的統(tǒng)治下，根本就不會(huì)存在可能計(jì)算的范圍，因而完全的經(jīng)濟(jì)混亂將蔓延開來。
資本品再次被強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)閷?duì)資本品而言，計(jì)算問題相當(dāng)重要，消費(fèi)品本身不是問題，因?yàn)榭偸怯性S多消費(fèi)者購買商品，因而消費(fèi)品總是有一個(gè)市場。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，資本品類型與多樣性的復(fù)雜程度，以及生產(chǎn)階段的增加，經(jīng)濟(jì)計(jì)算變得愈益重要。因此對(duì)于維護(hù)一個(gè)先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體系而言，更加重要的是維續(xù)一個(gè)所有生產(chǎn)資料和資本品的市場。
以上的分析是對(duì)米塞斯發(fā)起的關(guān)于社會(huì)主義條件下經(jīng)濟(jì)計(jì)算可能性討論的拓展?，F(xiàn)在我們知道社會(huì)主義中計(jì)算之不可能的原因是：由一個(gè)機(jī)構(gòu)擁有或管理著經(jīng)濟(jì)體系中所有資源的使用，無論這個(gè)機(jī)構(gòu)是國家還是一個(gè)人亦或是私人卡特爾。國家與個(gè)人情況的差別在于，經(jīng)濟(jì)規(guī)律阻止了人們?cè)谧杂墒袌錾鐣?huì)中極力建成這樣一種制度。遠(yuǎn)遠(yuǎn)小得多的弊害阻止了企業(yè)家建立不可計(jì)算性的孤島，更不用說藉由全面消除可計(jì)算性而使這種錯(cuò)誤無限復(fù)加了。
但是國家既做不到也不能夠追尋利潤和虧損的引導(dǎo)，它的官僚也不會(huì)因?yàn)閷?duì)虧損的恐懼而停止建立囊括一切的卡特爾，以將一個(gè)或更多的產(chǎn)品縱向一體化。因而雖然不存在單一企業(yè)經(jīng)濟(jì)體和單一企業(yè)對(duì)產(chǎn)品縱向一體化的可能性，但是在國家對(duì)社會(huì)主義的嘗試中卻有許多危險(xiǎn)。
第三節(jié)? 區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間關(guān)系
“國際貿(mào)易”曾經(jīng)是一個(gè)非常流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。在一個(gè)純粹的自由市場中，恰如我們?cè)诒緯蟛糠值胤椒治龅哪菢?，不可能存在像“國際貿(mào)易”問題這樣的事情。因?yàn)閲也⒎怯薪?jīng)濟(jì)意義的單元，國家之間既不存在貿(mào)易，也不存在其他障礙，“國際貿(mào)易”將僅僅成為跨空間貿(mào)易研究的附屬，貿(mào)易發(fā)生在國家之內(nèi)或國家之外是無關(guān)緊要的。我們已經(jīng)清晰地指明自由市場的規(guī)律適用于整個(gè)市場范圍，這個(gè)范圍是文明世界，即是世界性的。所以存利率在全世界將傾向于一致，同樣物品的價(jià)格也傾向普遍一致，因此同類型的勞動(dòng)工資亦將如此。
在不同的地理區(qū)域，相同的勞動(dòng)工資率將趨于一致的方式，與從行業(yè)到行業(yè)或從企業(yè)到企業(yè)的方式完全相同。任何暫時(shí)的級(jí)差都將誘導(dǎo)勞動(dòng)者從低工資地區(qū)轉(zhuǎn)移到高工資地區(qū)，誘導(dǎo)商業(yè)從后者移向前者，直至達(dá)到均衡。
再者，正如在上文中更加一般化的例子那樣，工人在某一特定地區(qū)工作可能有某種綜合性的心理收益，而在其他地方工作則會(huì)有某種心理負(fù)效應(yīng)。因?yàn)檎切睦砉べY率而非貨幣工資率被均等化了，所以貨幣工資率通過加上正的或扣除負(fù)的心理附加成分，而將在全世界均等化。
每一種物品價(jià)格在全世界的趨同依賴于對(duì)物品術(shù)語的準(zhǔn)確定義。例如假定小麥產(chǎn)自堪薩斯州，而小麥的主要消費(fèi)者在紐約。堪薩斯的小麥即便在準(zhǔn)備外運(yùn)時(shí)，也是與紐約小麥不同的物品，雖然它可能是同樣的物理─化學(xué)性物質(zhì)，但對(duì)消費(fèi)者來說，對(duì)于客觀的使用價(jià)值而言，它并不是同樣的物品。簡言之，堪薩斯的小麥對(duì)于在人在紐約的消費(fèi)者來說是一種比紐約小麥更高階段的資本品，將小麥運(yùn)輸?shù)郊~約是生產(chǎn)過程的一個(gè)階段?？八_斯小麥的價(jià)格因此將等于扣除了從堪薩斯到紐約運(yùn)費(fèi)后的小麥價(jià)格。
地球表面上真實(shí)的分布狀況，主要是由地球表面上的土地與自然資源的分布所造成，這是限制工業(yè)集中、企業(yè)規(guī)模與純粹工業(yè)化地帶人口數(shù)量的主要因素之一。出于對(duì)工業(yè)區(qū)位的考量，企業(yè)家必須考慮從原材料產(chǎn)地到消費(fèi)者聚集中心的運(yùn)輸成本。世界上一些特定區(qū)域往往比其他地區(qū)有更高的運(yùn)輸成本。某些區(qū)域可以享有運(yùn)輸大宗消費(fèi)品的更低廉運(yùn)輸成本，而其他區(qū)域則要付出更高的運(yùn)輸成本。例如阿拉斯加運(yùn)輸消費(fèi)品的成本就比不那么遙遠(yuǎn)的舊金山要高一些。因而為了得到同樣的產(chǎn)品，阿拉斯加的消費(fèi)者就必須支付比舊金山更高的阿拉斯加價(jià)格。由于運(yùn)輸問題，阿拉斯加同樣的貨幣工資會(huì)比在舊金山買到更少的物品，這一上漲的生活成本產(chǎn)生了工資中的一個(gè)成本部分，所以在阿拉斯加工作的工人就比其他地方的工人會(huì)對(duì)同樣的勞動(dòng)要求更高的貨幣工資。如果與某一地理區(qū)域相聯(lián)系的成本特別的高或低，一個(gè)正的或負(fù)的成本附加部分就會(huì)進(jìn)入該地區(qū)的工資率當(dāng)中。
我們已經(jīng)知道，一種物品必須被認(rèn)為在使用價(jià)值上同質(zhì)，而不是在物理性質(zhì)上同質(zhì)。堪薩斯的小麥與紐約的小麥不是同一種物品。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤以為所有物品在全世界經(jīng)濟(jì)體系中價(jià)格趨于均等就意味著所有物理上同質(zhì)的東西價(jià)格就相同，但是消費(fèi)者的立場差異會(huì)證明這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。例如，假設(shè)兩家企業(yè)都在生產(chǎn)同一種產(chǎn)品，比如說水泥，其中一種產(chǎn)自羅切斯特，我們稱之為Cr；另一種產(chǎn)自底特律，我們稱之為Cd。讓我們假設(shè)水泥的主要消費(fèi)者來自紐約市。在均衡狀態(tài)下，Cr在紐約市的價(jià)格為Cr在羅切斯特的價(jià)格加上從羅切斯特到紐約的運(yùn)輸成本；Cd在紐約市的價(jià)格為Cd在底特律的價(jià)格加上從底特律到紐約的運(yùn)輸成本。我們以生活在紐約市的商品使用者的視角來看，同質(zhì)的物品應(yīng)該是在紐約市場的Cr和在紐約市場的Cd。在自由市場的一般均衡條件下，距離紐約較近的羅切斯特的Cr價(jià)格等于底特律的Cd價(jià)格加上運(yùn)輸成本上的價(jià)差。普遍地說，離消費(fèi)者距離較近的水泥價(jià)格將等于距離較遠(yuǎn)的水泥價(jià)格外加運(yùn)輸價(jià)差，這一點(diǎn)不僅適用于水泥，而且適用于經(jīng)濟(jì)體系中的每一種產(chǎn)品。
按照企業(yè)區(qū)位，離消費(fèi)者距離的遠(yuǎn)近，除非他們出場的平均成本，有效地低于其競爭者的平均成本，從而可以補(bǔ)償上漲后的運(yùn)輸成本，否則它們就不可能繼續(xù)經(jīng)營。因而，位置更加靠近消費(fèi)者市場的企業(yè)，便由于其位置而擁有空間上的有利地位。考慮到其競爭者在其他領(lǐng)域的同樣成本，它因其較好的位置而獲得一份利潤。位置收益將歸屬于工廠土地的地皮價(jià)值，地皮的所有人獲得其邊際產(chǎn)品價(jià)值。從而，一家企業(yè)因區(qū)位上的有利地位帶來的收益或不利地位而帶來的虧損，如同地租和資本價(jià)值變化一樣，歸屬于特定地皮的所有者，不論這個(gè)所有者是企業(yè)本身還是其他人。當(dāng)然，區(qū)位差異這一要素對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的影響也取決于運(yùn)輸成本占總生產(chǎn)成本的比例，比例越高影響越大；比例越低影響越小。
第四節(jié)? 對(duì)“分配”謬誤的批判
早在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立初期，許多人就熱衷于討論“分配”理論，仿佛它完全分離并獨(dú)立于生產(chǎn)理論。但是我們已經(jīng)看到，“分配”理論不過就是生產(chǎn)理論。獲得收入的人賺取工資、租金、利息和增長的資本價(jià)值，而這些收益都是生產(chǎn)要素的價(jià)格。市場理論決定了歸屬于生產(chǎn)要素的價(jià)格與收入，從而也同時(shí)決定著要素的“職能分配”。每一個(gè)人從生產(chǎn)體系中獲得多少貨幣，相應(yīng)地決定于其人或其財(cái)產(chǎn)在這一體系中履行什么職能。生產(chǎn)與分配是一個(gè)無法分割的同一事物。一些人們?cè)谙胂笾袑⑸a(chǎn)體系看作是生產(chǎn)者把產(chǎn)品傾倒進(jìn)庫存，然后以某種方式“分配”給社會(huì)中的人們，這種看法是荒謬的。
許多人是這樣批判自由市場的：是的，我們同意說生產(chǎn)和價(jià)格在自由市場上以某種方式被配置到最能滿足消費(fèi)者需求的地方。但是這一規(guī)律是基于消費(fèi)者的初始給定收入分配之上的，某些消費(fèi)者起初只有很少一點(diǎn)貨幣，而另一些人則擁有很多。只有在收入的初始分配正好符合我們的要求時(shí)，市場體系才是公平的。
然而，貨幣資產(chǎn)這一初始收入的分配，并非是憑空決定的。它也是對(duì)價(jià)格和生產(chǎn)進(jìn)行市場配置的必然后果。它是滿足之前的消費(fèi)者需求的結(jié)果。它不是武斷地給定分配，而是從對(duì)消費(fèi)者需求的滿足中自動(dòng)產(chǎn)生的。它與生產(chǎn)不可避免的緊密結(jié)合在一起。一個(gè)人目前擁有的財(cái)產(chǎn)最終只能來自于以下途徑中之一：通過個(gè)人的生產(chǎn)創(chuàng)造，通過交換獲得別人的產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)并第一個(gè)使用未被占用的土地，或者是暴力掠奪、盜竊他人的財(cái)產(chǎn)。而在一個(gè)自由市場中，只有前三種方式可以獲得正當(dāng)財(cái)產(chǎn)，簡而言之，生產(chǎn)者提供的任何“分配”本身都是自由的生產(chǎn)與交換的結(jié)果。
對(duì)于因獲取非正當(dāng)財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的闊綽的消費(fèi)者，市場中的生產(chǎn)者也必須滿足他們的需求，那么這是不是市場經(jīng)濟(jì)中被預(yù)先安置的永久性缺陷呢？答案是，在經(jīng)過了一個(gè)初始階段之后，非正當(dāng)財(cái)產(chǎn)收入的影響就會(huì)變得越來越不重要。為了保持和增殖他們非正當(dāng)財(cái)產(chǎn)所獲得的的收益，除非他們有政治手段可以使用，在自由市場經(jīng)濟(jì)體系中，之前的掠奪者們也不得不投資并收獲其資金以正確地服務(wù)于消費(fèi)者。假如他們不能勝任這一任務(wù)，那么企業(yè)家虧損就會(huì)侵蝕他們的資產(chǎn)，并使之轉(zhuǎn)入更有能力的生產(chǎn)者手中。
第五節(jié)? 市場經(jīng)濟(jì)的一系列結(jié)論
由人的行動(dòng)及其推論出發(fā)，進(jìn)展至個(gè)人價(jià)值表以及貨幣與交換，對(duì)自由市場經(jīng)濟(jì)體系的解釋，構(gòu)成了一棟宏偉的理論大廈。我們證明了產(chǎn)成物品數(shù)量、消費(fèi)物品價(jià)格、生產(chǎn)要素價(jià)格、利潤和損失，全部都可以用相同的演繹工具加以解釋。給定土地和勞動(dòng)要素的供給，給定從過去繼承下來的現(xiàn)存資本品，給定個(gè)人的時(shí)間偏好以及技術(shù)知識(shí)，資本品結(jié)構(gòu)就可以被確定。個(gè)人偏好設(shè)定了各種消費(fèi)品的價(jià)格，生產(chǎn)過程中各種要素的替代性組合則設(shè)定了這些要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值表。最終歸屬于資本品的邊際產(chǎn)品價(jià)值分解為對(duì)土地、勞動(dòng)的回報(bào)和付給時(shí)間的利息。一項(xiàng)土地和勞動(dòng)要素在其折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值表上選定的那個(gè)點(diǎn)將由可用的庫存來決定。每一種要素都必然在實(shí)物回報(bào)、價(jià)值回報(bào)遞減的范圍內(nèi)起作用，而且在其他情況相同的條件下，要素供給的任何增加，都將達(dá)到一個(gè)更低的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值點(diǎn)。折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值表上相交的各點(diǎn)，將確定要素的價(jià)格，即所謂的租金和工資率。純利率將由經(jīng)濟(jì)體系中所有個(gè)人的時(shí)間偏好表決定，其主要表現(xiàn)不是在借貸市場，而是在不同生產(chǎn)階段的價(jià)格之間的折現(xiàn)率。借貸市場上的利息是對(duì)自然利率的反映。在整個(gè)市場中的每一處，每一種物品的價(jià)格以及利率都將趨于一致。如果折現(xiàn)率等于利率的話，每一種耐久物品的資產(chǎn)價(jià)值都將等于它的未來租金總額的折現(xiàn)值。
所有這一切都是一種均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)圖景，真實(shí)經(jīng)濟(jì)體系一直努力地向這種均衡狀態(tài)逼近。如果消費(fèi)者的評(píng)值和資源供給保持不變，相應(yīng)的均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)就會(huì)達(dá)成。趨向均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的驅(qū)動(dòng)力是追逐利潤的企業(yè)家，他們一馬當(dāng)先地面對(duì)真實(shí)世界的不確定性，通過發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存條件與均衡狀態(tài)之間的矛盾，并彌合它們，企業(yè)家掙得利潤，而那些不知不覺地加劇了市場失調(diào)的商人則遭到虧損的懲罰。因此，在生產(chǎn)者期待掙得貨幣的意義上，他們促進(jìn)了對(duì)消費(fèi)者欲望及需求更加有效率地滿足，將資源從價(jià)值生產(chǎn)力最低之處配置到最有價(jià)值生產(chǎn)力的地方去。一系列行動(dòng)的貨幣價(jià)值生產(chǎn)力依賴于其滿足消費(fèi)者需求的程度。
但是消費(fèi)者的評(píng)值和資源的供給總是在變化，因此均勻輪轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)體系的目標(biāo)也總是在變化而且絕不會(huì)達(dá)到。勞動(dòng)供給的增長會(huì)降低勞動(dòng)的折現(xiàn)邊際產(chǎn)品價(jià)值以及工資率，或者由于進(jìn)一步地勞動(dòng)分工和市場擴(kuò)展而提升它們，哪一種情況會(huì)發(fā)生則取決于最優(yōu)人口水平，因?yàn)閯趧?dòng)與土地相比總是相對(duì)短缺，也相對(duì)不那么專用，所以總是存在閑置和零租金土地，而非自愿失業(yè)或零工資的勞動(dòng)者則不會(huì)存在。“邊際以下”土地供給的增長或減少對(duì)生產(chǎn)沒有影響；“邊際以上”土地的增長則會(huì)提升生產(chǎn)并使得迄今處于邊際的土地轉(zhuǎn)入“邊際以下”。
較低的時(shí)間偏好將會(huì)增加資本投資并拉長生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。如此延長生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，增加資本品的供給，是人類從兩手空空、土地不毛的狀態(tài)進(jìn)步到日益文明的生活水準(zhǔn)的唯一途徑。這些資本品是通往更高總產(chǎn)量的中間站。但是如果人們希望在任意長的時(shí)期中保持其較高標(biāo)準(zhǔn)，那么資本品必須像最初被生產(chǎn)出來那樣得到持續(xù)地維護(hù)或替換。更大的資本投資而不是技術(shù)改進(jìn)，才是擴(kuò)展生產(chǎn)時(shí)的重要考量。資本的積蓄和投入過程決不會(huì)耗盡可用的最好技術(shù)機(jī)遇，許多企業(yè)仍然使用陳舊的未改進(jìn)的工藝流程和技術(shù)，只是因?yàn)樗鼈兩形磳①Y本投入其中。任何時(shí)候?qū)ιa(chǎn)直接發(fā)揮作用或產(chǎn)生限制的是資本供給而不是技術(shù)。
在一個(gè)增進(jìn)著的經(jīng)濟(jì)體系中，給定貨幣的穩(wěn)定供給，增加的投資和更長的資本結(jié)構(gòu)，將帶來較低的要素貨幣價(jià)格以及更低的消費(fèi)品價(jià)格，因此，根據(jù)貨幣單位購買力變化修訂后的真實(shí)的要素價(jià)格則必然上漲。這意味著真實(shí)而非名義的地租和工資率在增進(jìn)經(jīng)濟(jì)體系中將會(huì)上升。當(dāng)時(shí)間偏好率下降并且對(duì)消費(fèi)的總投資比例增長時(shí)，利率則會(huì)下降。
如果租金是由耐久要素賺取的，它們就在市場上被資本化，即它們將具有與折現(xiàn)未來預(yù)期租金相等的資產(chǎn)價(jià)值。因?yàn)橥恋厝缤髽I(yè)的股份一樣也是市場上的一種投資形式，其未來租金就將被資本化，從而土地往往會(huì)與其他投資形式一樣掙得同樣的利率。在一個(gè)增進(jìn)式經(jīng)濟(jì)體系中，盡管土地以貨幣計(jì)算的價(jià)格將會(huì)下降，但其真實(shí)資產(chǎn)價(jià)值會(huì)上升。土地價(jià)值未來的變化若可預(yù)測，它們會(huì)立即被并入其當(dāng)前資產(chǎn)價(jià)值之中。因此，土地的未來所有者將會(huì)從其真實(shí)資產(chǎn)價(jià)值未來的上漲中得利，當(dāng)然這只能是其先前的所有者未預(yù)期到這一上漲才會(huì)如此。當(dāng)這一上漲被未來的所有者預(yù)期到之后，未來的所有者就會(huì)在其購買價(jià)格中為之埋單。而在一個(gè)衰退著的經(jīng)濟(jì)體系中，一連串的變化將與增進(jìn)式經(jīng)濟(jì)體是相反的。在一個(gè)靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)體系中，總產(chǎn)量、資本結(jié)構(gòu)、人均真實(shí)工資、土地的真實(shí)資產(chǎn)價(jià)值和利率將保持不變，而生產(chǎn)要素的配置和各種產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格則會(huì)變化。
