這段時間，一個來自河南農(nóng)村的小女孩王鳳雅的去世引起了網(wǎng)友熱議。
輿論持續(xù)發(fā)酵，王鳳雅的家人被推上了重男輕女，詐捐的風口浪尖。
近幾日，事情開始反轉(zhuǎn)。
其實給兒子治療唇腭裂完全是免費的，不存在挪用女兒看病的錢給兒子，也不存在網(wǎng)傳的15萬籌款。
關于前期為什么沒有積極治療，王鳳雅的家人是這樣解釋:“我當時問醫(yī)生如果把眼球摘了能不能保住命，醫(yī)生說不能保證，又問她做化療能不能撐一年，也不能保證?！蓖貘P雅的爺爺說，因為孩子太小，在與家人充分溝通后，他們決定不讓雅雅經(jīng)歷痛苦的化療。
“化療一個月一次，我們是農(nóng)村家庭，當時入院要交兩萬塊錢押金，實在拿不出。”既然保不住命也拿不起錢，就征求醫(yī)生的意見，說是可以保守治療，他們就決定先回老家保守治療。
經(jīng)歷過這一系列的發(fā)酵和反轉(zhuǎn)之后，心里不禁有這樣的疑問:王鳳雅是被誰害死的嗎？
對王鳳雅的家人表示深深的同情，如果家里有個千百萬的，哪個父母不會給孩子最好的治療？
當王鳳雅這樣的農(nóng)村家庭遇到癌癥，無力感和內(nèi)心的痛真的不能被理解嗎？況且家人曾經(jīng)努力求過醫(yī)。
“自打女兒有病以來，我借錢給她看病，上網(wǎng)求助給她看病，想盡一切辦法給她看病，跑的醫(yī)院都沒遍，咋能說俺不給孩子看病呢？”楊美琴哭著說。
一家人失去了孩子，還招來了這么大的質(zhì)疑，天下父母心，網(wǎng)友不理智的質(zhì)疑是在母親心上狠狠地抽了一鞭。
在一群渾身充滿正義感的志愿者面前，一個農(nóng)村的母親百口莫辯。
不禁思考捐贈的意義是什么？
我所理解的獻愛心，是有人在生活中遇到了解決不了的困難，作為人類捐贈應有的慈悲，但是你的生活還是你過。
部分正義感過度的志愿者的行為真的恰當嗎？贈予者是否可以站在道德的制高點，收受者是否在某種程度上低人一等呢？
或許志愿者會說:我捐的錢我有權利知道它用哪了，我有權利知道我的愛心是不是被傳達了。
據(jù)了解，部分志愿者找到王鳳雅媽媽要求將王風雅轉(zhuǎn)到大醫(yī)院治療，而當時鳳雅的病已經(jīng)到了晚期，已很難挽救。家人們不想再讓她承受更多治療的痛苦。
此情此景讓我想到了一本書《最好的告別》，這本書論述了一個問題:人如何優(yōu)雅地死去？
書里說死亡是一個既定的事實，我們能選擇的是怎樣死去。在無法保證可以存活下去的手術中，相比在冰冷的醫(yī)療器械中結(jié)束生命，家人的溫暖才是最好的臨終關懷。
