這幾天，有個小作者小刷了一下屏，因為一篇文章而經(jīng)歷了世態(tài)炎涼人間冷暖，他叫辛?xí)N。

在我眼里充其量還是個孩子，我和他交集不多，準(zhǔn)確地說是沒什么交集，甚至不知她是男孩子或是女孩子?？催^他的一些作品，有些作品還被伯樂推崇，進(jìn)了簡書的排行榜。他對文字的摯誠與喜愛，甚至是忠貞，都在作品中，娓娓而來。

其實(shí)整個事件再簡單不過，有些簡友也多少了解了一些。辛?xí)N因為參加了一個伯樂的主題活動，與其他作者互動合寫一部作品，組合是自由的，合寫的方式更是自由的。

大家在簡書看到了一些文字，一些優(yōu)秀的作品，遇見了一些優(yōu)秀的作者，但未必能看透文字背后的東西。辛?xí)N還是個涉世未深的孩子，有人愿意合寫自然是快樂的事兒，畢竟這也是一種認(rèn)同和肯定。

合作者拿來了一篇稿子說是他的，交給辛?xí)N加工創(chuàng)作。辛?xí)N在這基礎(chǔ)上增加了一些自己的內(nèi)容，然后一篇作品新鮮出爐，在簡書發(fā)布時署了合作者兩個人的名字。麻煩來了，原作者找上門來，有證有據(jù)，原作者提供了很多證據(jù)來證明這篇文章是她的。我感覺是奔著那個合作者來的，因為涉及多篇抄襲，只是因為這篇有了辛?xí)N的名字，于是他也成了眾矢之的。

簡書對抄襲鐵定是零容忍的，記得以前簡書曾出臺個規(guī)則，一篇文章引用別人的內(nèi)容不能超過整個文章的百分比是多少什么的。那個合作者被扣上了抄襲的帽子同時也送給了辛?xí)N一頂，他的簡述賬號自然被平臺給砍掉。從頭到尾辛?xí)N都不知道的是合作者是偷來的文章，稀里糊涂地從一個單純的孩子變成了抄襲者。

以上描述只是個大概，細(xì)節(jié)可能有出入，但不影響事件的定性。

就平臺而言，簡書做的并沒有錯，文章是別人的，文章署了你的名字。然而，但是，辛?xí)N冤枉??！

這幾天正值六月，下了一場小雪。

辛?xí)N在完全不知情的情況下成了千夫指的抄襲者。這個事情一發(fā)生就引起了部分人的關(guān)注，在一個小群，別人提起的時候，我的意見很直接，平臺沒有錯，辛?xí)N是個受害者，唯一洗脫的辦法就是自證，方法其實(shí)很簡單，提供證據(jù)，原作者出面來證明辛?xí)N不是抄襲者。

通過溝通與交流并提供一些證據(jù)，原作者終于弄清了真相，在維權(quán)的時候誤傷了辛?xí)N。原作者團(tuán)隊甚至在其公眾號發(fā)布了一篇文章，向辛?xí)N致歉，辛?xí)N不是抄襲者，是受害者！原作者也認(rèn)同那篇文章新內(nèi)容不是抄襲，原作者有禮有節(jié)，值得尊重。

然而，事件并沒有真正的結(jié)束，屬于辛?xí)N的那個簡書賬號仍沒有物歸原主。辛?xí)N又注冊了一個小號，發(fā)了一篇文章《澄清與告別》，這里面有一段話，我摘了過來：我因為希望在他人身上感受到真誠而去交朋友，最后等到的反而是真誠的反義詞：欺騙，并且還是一場盛大的、荒謬的、令人震驚的騙局。她讓我覺得，原來真誠待人是錯的，換來的只有惹火燒身的結(jié)局。不知別人的感受是如何的，我看到的是無助與迷茫夾雜著無奈，甚至有一絲失望，對社會的失望。

文章發(fā)出來后，大家一直都在鼓勵他，遺憾的是，平臺并沒有對他的賬號解封。

一直以來，我覺得簡書平臺是包容的，充滿善意的，這里聚攏了一大批熱愛文字的人。然而，關(guān)于這個問題，平臺到目前并未積極的解決。

一個小作者，一個向陽而生的孩子，平臺應(yīng)該去呵護(hù)，在她受到傷害的時候讓他看到人性善良的光。我們更應(yīng)該為他做點(diǎn)什么，讓他感知這個世界雖不完美，但卻充滿包容與善意、正義與公平。

我并非為誰出頭，我也沒那個實(shí)力。我們都在簡書，平臺為我們提供了太多的舞臺，大家都渴望簡書的呵護(hù)與愛。平臺不遺余力地維護(hù)著大家正當(dāng)?shù)臋?quán)益，受害者成了犧牲品，不僅僅是一個帳號的問題。我們渴望更多優(yōu)秀的作者加入簡書大家庭，安靜而美好地寫，讓純粹的文字插上夢想的翅膀。

我身微言輕，但我無法沉默，致簡書平臺管理者：辛?xí)N不是抄襲者，請把賬號還給他。

辛?xí)N是個倒霉蛋，但不是背鍋俠，讓孩子相信人間的正義、真誠與善良，否則，這是我們的悲哀。

附上維權(quán)者的公眾號相關(guān)內(nèi)容截圖