2016年1月的一個(gè)深夜，陜西應(yīng)急救援總隊(duì)特勤支隊(duì)隊(duì)長聶李強(qiáng)手持鐵錘行兇，造成路過回家的兩姐妹死傷。2018年1月20日，陜西省高級(jí)人民法院做出終審判決，聶李強(qiáng)犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。而此前，聶李強(qiáng)被西安市中級(jí)人民法院一審判處死刑。

這個(gè)案例和判決曝光后，很快在網(wǎng)上掀起熱議。讓人難以理解的是，兇手如此窮兇極惡、罪大惡極，造成姐妹一人死亡，一人傷殘8級(jí)，還有猥褻的罪行，一審都判處了死刑，為何二審竟然改判死緩？如果殺人者都可以不死，還有什么罪行能夠判處死刑？這樣親痛仇快的司法判決，又如何體現(xiàn)公平正義？

但是，不為人們關(guān)注的是，兇手聶立強(qiáng)還有自首的“從寬”情節(jié)。盡管在行兇之后并未馬上投案，但是案發(fā)5天后的晚上，還是到派出所投案。根據(jù)《刑法》第67條規(guī)定，犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，視為自首行為，可以從輕或減輕處罰。

盡管對(duì)自首的“從寬”處理，在《刑法》中明確規(guī)定的是“可以”，而不是“應(yīng)當(dāng)”，但法定“從寬”的精神，仍應(yīng)當(dāng)在司法審判中得到體現(xiàn)。從之前的司法判例看，不乏因?yàn)樽允椎玫綇妮p，或減輕處罰，甚至免于一死的情況。如果對(duì)于自首的法定情節(jié)不予理會(huì)，由此釋放出的不良訊號(hào)，無從引導(dǎo)更多犯罪分子主動(dòng)投案，更會(huì)戕害司法的公正性、法治的權(quán)威性。

其實(shí)，除了自首外，聶李強(qiáng)及其家人的主動(dòng)賠償，也是二審獲得改判的重要緣由。當(dāng)然，被害人及其親屬，可以采取不接受這筆90萬的賠償、不予諒解的態(tài)度，但在現(xiàn)實(shí)中，這種毅然決然，并不是一種理性的做法。