1939年3月20日，抗日戰(zhàn)爭南昌會戰(zhàn)的修河保衛(wèi)戰(zhàn)進行到第四天。?
地點：九江市類別：軍事
圖源：維基百科
元月3日，日軍攻占張公渡。日軍一0二、一一六、一0六師團等部占領(lǐng)修河北岸。
3月19日，真如寺遭日軍焚毀，千年文物毀于一旦。
3月中旬，日軍分別進攻吳城、涂家埠，遭我方軍隊頑強抵抗。
3月20日，日軍在饅頭山以重炮急襲三小時之久，發(fā)動攻擊。晚8時，敵岡村寧次在軍山指揮日軍強渡修河。
3月21日，日軍在太子嶺、觀音閣以重炮及飛機轟炸，并使用化學(xué)武器，突破修河防線。次日灘溪被陷。
3月23日，日軍轟炸吳城，大火連燒數(shù)晝夜，鎮(zhèn)區(qū)70%以上建筑被毀，吳城陷落。
3月26日，日軍占領(lǐng)涂家埠，縱火燒毀街市，河街80%以上房屋被毀；山下渡僅剩2幢倉庫。
3月，國民黨守軍撤退前夕，縱火燒毀馬口街。
資料來源：永修縣官網(wǎng)·大事記
以上是永修縣官網(wǎng)1939年全年的大事記，都是修河保衛(wèi)戰(zhàn)的記錄，也只有這么幾條，最后一條像是特別做了總結(jié)：日本人燒，國民黨也燒，都不是東西。在九江市志的大事記對此戰(zhàn)役的記錄幾乎是空白。
南昌會戰(zhàn)經(jīng)過要圖? 圖源：維基百科
修河保衛(wèi)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭南昌會戰(zhàn)的開始，也是其中最殘酷的一役。查閱中日雙方的戰(zhàn)史，南昌會戰(zhàn)國軍傷亡約5萬人，中國方面聲稱日軍傷亡2.4萬人，戰(zhàn)損比2:1，而日軍方面聲稱自己的傷亡數(shù)字比中國方面少了個0，戰(zhàn)損比為19:1。南昌會戰(zhàn)以國軍毫無亮點的失敗而告終，半年前在德安萬家?guī)X戰(zhàn)役中獲得全勝的“戰(zhàn)神”薛岳，在此戰(zhàn)役中的表現(xiàn)只可用“慘敗”二字做評價。
修河保衛(wèi)戰(zhàn)以及南昌會戰(zhàn)的緣由及過程可簡述如下：
1938年10月，武漢會戰(zhàn)結(jié)束。日軍慘勝，戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入長期相持階段。
由于浙贛鐵路、南昌機場以及薛岳在贛北20萬兵力的威脅，日軍必須拿下南昌。
蔣介石認(rèn)為日軍在武漢會戰(zhàn)后已是疲憊之師，嚴(yán)令必須守住南昌。
1938年12月底，中日雙方在修河兩岸開始做會戰(zhàn)準(zhǔn)備。1939年3月17日，日軍兵分三路開始進攻。
日軍進犯圖? 筆者繪制
日軍的三路進攻并不難理解。左路攻擊贛江出口第一商埠吳城鎮(zhèn)，可以利用鄱陽湖上的艦炮優(yōu)勢，這一路進攻效果有限，但能大量牽制國軍。右路向武寧以攻為守，防止被國軍壓迫側(cè)翼。中路當(dāng)然是主力，如果突破修河，南昌必失，國軍全盤皆輸。
筆者在閱讀這段戰(zhàn)史時頗感奇怪：日軍的中路為什么不從地圖中間的廣闊的田野上進軍，直擊縣城？而是向云居山腳下的虬津鎮(zhèn)猛攻？在很多資料中，一個名字總會出現(xiàn)：張公渡。這個現(xiàn)已默默無聞的小村莊似乎特別重要，中日雙方在此反復(fù)廝殺，日軍用了五天時間，付出很大戰(zhàn)損后才渡過僅僅三百米寬的修河。
筆者攝于張公渡村，對面南岸由國軍防守，2022年3月
為此，筆者專程前往張公渡，觀察地形，走訪當(dāng)?shù)卮迕?，試圖還原83年前這場戰(zhàn)役的經(jīng)過。應(yīng)當(dāng)說，本次調(diào)查的收獲很大，筆者找到了當(dāng)年的渡口、戰(zhàn)爭留下來的炮彈、村民轉(zhuǎn)述的日本老兵的回憶、埋葬士兵的“萬人坑”及日軍作業(yè)工棚所在位置等，并極有可能找到了日軍在修河中敷設(shè)浮橋的遺址，這些在史料中并無記載。
然而，筆者掌握的文字及圖片資料有限，研究調(diào)查的深度廣度也很淺，僅得到未必準(zhǔn)確的這場戰(zhàn)役的輪廓，很多疑問，仍未得到解答。
讀者可以對比上下兩張圖片。顯而易見，日軍中路軍主力在幾無遮掩的修河北岸平原發(fā)動進攻，而國軍防守的北岸有云居山為屏障，易守難攻且有滔滔河水阻隔（修河保衛(wèi)戰(zhàn)期間暴雨漲水），為什么數(shù)倍于日軍的防守方數(shù)日后就兵敗如山倒？
攝于修河南岸，對面是日軍發(fā)動進攻的張公渡村，2022年3月
筆者顯然無法找到全部答案，猶豫數(shù)日，還是決定撰寫本篇。本系列因篇幅的限制無法將本次調(diào)查的見聞和認(rèn)識講清楚，或許筆者會專門寫個長篇。
下面放一段視頻，是筆者在離開張公渡后悚然而覺的一件事：“萬人坑”里埋的是什么人？
無論采信哪家的戰(zhàn)史，無論用什么視角評價，以每天兩千多人估算，1939年3月20號，戰(zhàn)役進行到第四天，國軍在修河南岸損兵折已在萬人以上。在此之前的1月3日，張公渡北岸失守，中國軍人為了守住這座地理位置很特殊的古村犧牲了多少人？
這場慘烈的戰(zhàn)役很少被后人提及，或許是因為它太失敗了。然而，抗日英烈的鮮血不應(yīng)該白流，我們歌頌萬家?guī)X，也不能忘記修河。無論是勝敗，中國人民正是靠著流淌的鮮血和堅硬的骨頭，才換來了抗戰(zhàn)的勝利。
1939年3月20日夜，日軍在岡村寧次的親自指揮下強渡修河。
下一篇中，筆者將為您說明為何日軍的中路軍選擇此地強渡修河，張公渡有什么特別的戰(zhàn)略價值。修河保衛(wèi)戰(zhàn)之血戰(zhàn)張公渡，明日繼續(xù)，敬請期待。
《九江影像志：歷史上的今天》是記錄江西九江歷史的系列短文，每篇擷取九江市及下轄十個縣市歷史上發(fā)生的較有影響力的事件，配以相關(guān)的歷史照片、新聞圖片、文獻(xiàn)書籍及筆者拍攝的影像資料，并對事件緣由及產(chǎn)生的影響作出適當(dāng)?shù)脑u述。
本系列每篇選取有明確史料記載的當(dāng)日發(fā)生的一個事件，如當(dāng)日無合適的事件，則在當(dāng)月中選取（史料記載中有月份無日期者）。由于筆者水平有限，資料殘缺，必有謬誤及取舍失當(dāng)之處，誠請批評指正。
馮曉暉
漫游遐思
公眾號
