前幾天關(guān)于幼升小，我寫了一篇《雞血滿地，真的就能贏得未來嗎？》，可能有很多共鳴，平時閱讀量50上下徘徊的文，那篇閱讀在朋友圈里直達500+。

我的觀念是，在孩子成長的道路上，家長的作用是越來越低的。比如幼升小時，家長的能動性甚至達到95%以上，而到了高考時，家長可能起不到5%的作用。

所以，我主張在孩子幼年時，一般是幼兒園末期到整個小學階段，家長有必要對孩子雞血一下，不要太過就行。

就在發(fā)文的同時，我開始被啪啪打臉，朋友圈被一篇文章刷屏了，《所有父母必須面對的現(xiàn)實：你的孩子必將平凡》。

舉了中國孩子和日本孩子對職業(yè)向往的例子。

文中說，99%的人99%都度過了平凡的一生。

這沒錯，但這不意味著我和孩子終將平凡，就放棄自己想要生活的夢想與努力。

文中還說我們的父母在教育孩子的時候，往往忽略了這99%的部分，而是將精力集中在剩下1%極其渺茫的希望中。這注定了從一開始就是一場注定失敗的豪賭，是很多人悲劇的開端。

我不明白作者想說的1%是什么，是不平凡的生活還是不平凡的努力。

接著說日本孩子心安理得做著平凡崗位的工作，而中國孩子卻抱怨連連，牢騷滿腹。

這就讓人看不懂了，中國孩子在平凡崗位上抱怨連連，牢騷滿腹就是“一場注定失敗豪賭”的證據(jù)嗎？

最后得出的結(jié)論是，所有的不平凡都源自于過平凡的日子，然后舉了李娜的例子，說她每天練習N多小時打球，過好平凡的生活，鑄就了后來的不平凡。

我笑了，李娜作為運動員每天練習打球跟學生每天堅持完成作業(yè)不是一樣的性質(zhì)嗎？那是她的生活一部分，每天背英語單詞做數(shù)學題也是孩子們的生活啊。結(jié)論看起來很有道理，其實在現(xiàn)實面前經(jīng)不起任何推敲。

每天練習N多小時打球才叫不平凡好吧？平凡的生活里誰會把幾乎所有的時間都放在打球上。

又舉了王健林的例子，說他每天的生活就是開會，見客戶，簽單，吃飯……多么普通而又平凡。

王健林本身就不是我們身邊的平凡人，舉這樣的例子有意思嗎？怎么不舉例說明王健林是經(jīng)由怎樣的不平凡才到達這樣平凡狀態(tài)的？

我們都是凡人，但一開始總要掙扎，不能因為我們是凡人，將來注定平凡，然后什么事情都不作為了，順其自然。

我們總歸要枯燥一翻，對自己狠一點，才能更心安理得過平凡的生活。

其實，現(xiàn)實是，我們都知道必將會過平凡的生活，我們只是想給自己平凡的生活留下一道努力過的痕跡。

就像那些很努力的各行各業(yè)的翹楚，也是從平凡中生活中來的，不是從天上掉下來的。我們努力的今天，正是他們經(jīng)歷的昨天。

那篇文中舉的例子，只能說明一個問題，別把力氣用錯了方向，別拼命拉長孩子的短板。用它們力求論證家長不相信孩子終將平凡而努力雞血，強迫孩子，結(jié)果造成了很多人生悲劇，這是沒有說服力的。

就像如果讓李娜去天天游泳，卻沒有取得任何成績（看得見的數(shù)字成績），結(jié)果退役之后沒有生存能力（比如很多運動員退役后的生活），然后感嘆說，真是父母看不到孩子的平凡，造就的人生悲劇——這就是怪事了。

李娜天天游泳了，每天游很多小時啊，過好了每一個平凡的日子啊，但是……還是沒能達到不平凡。

是不是可以在“一場注定失敗的豪賭”中再添一例？

有家長說：特別好的孩子不雞不會怎樣，照樣過得輕松，特別差的孩子，如果做父母的不給助力，只能是死胡同一條。

也有家長說：我們自己隨遇而安的憑什么這么要求孩子，可是做家長的愿意這么雞血嗎？還不是社會給逼的。

我說：我們除了吃飯，還是要有點人生追求的。

有句話說，養(yǎng)兒勝似養(yǎng)父，就是期待一代比一代好，這沒錯。

有人說這就是家長的功利心作祟。讓孩子自己按照自己期望的模樣成長，多好！

好吧，我認輸，我是普通家長，我娃也是平凡的娃，我功利心?？墒?，誰沒有？每年不斷刷新記錄的“國考大軍”沒有嗎？

我再次說李娜的例子舉得也挺怪的，說她安于平凡的日子，每天打八個小時的球。那是她的球員人生，正是她努力了每天打八個小時的網(wǎng)球，才有了她后來不平凡的人生。

你不能說她本身就是個不平凡的人，反而愿意去過每天打八個小時球的平凡生活。這是本末倒置。

就算李娜的例子是成立的，按照一個邏輯，那我讓我娃每天做八個小時的數(shù)學題，十年如一日終于把他培養(yǎng)成一個數(shù)學天才，我是不是也可以大言不慚地炫耀說，你看，我們就是能過好平凡生活的不平凡的人。

我想別人只會對我說，去你的。

我只會對孩子說，就算你終將平凡，為娘也要陪你雞血一程。

過好枯燥不平凡的生活，你才知道平凡人生的來之不易。