等等？?。?！我是不是進(jìn)了假的評(píng)論區(qū)？

這不應(yīng)該是除濕機(jī)嘛？

為什么一水兒的噴劑？！翻了5、6屏也不見除濕機(jī)的影子。。。

納米光觸媒噴劑&亂入的活性炭

困惑ing

然后發(fā)現(xiàn)狗東將這個(gè)商品鏈接下所有類別的商品評(píng)價(jià)都放進(jìn)來了（這句話說得不夠清楚，看圖吧↓）

當(dāng)前選中的是除濕機(jī)，但是評(píng)價(jià)包含了其他所有類別的評(píng)價(jià)

當(dāng)然，淘寶/天貓也沒有針對(duì)某一商品下的子類別進(jìn)行評(píng)論區(qū)分。但是人家商品劃分邏輯不一樣，一個(gè)鏈接下確實(shí)是同一個(gè)商品，只是顏色、尺寸的差別，最多型號(hào)有差。商品評(píng)價(jià)是可以作為有效參考的。

可京東這跨度。。。也許商家日化品做得好，但是電器積累不夠，而在評(píng)論中混為一談，用戶為了找到目標(biāo)商品的評(píng)價(jià)，成本太高？

貌似京東也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，在web端中，提供了一個(gè)“只看當(dāng)前商品評(píng)價(jià)”的篩選框，雖然位置很不明顯。（手機(jī)客戶端依然沒有）

點(diǎn)選前

點(diǎn)選后

我不知道還能說些什么

線上購物不同于線下，消費(fèi)者無法實(shí)際感受到商品。雖然商品詳情能夠給出商品的具體信息，但是這些依然不夠直觀。而通過展示已購買用戶的評(píng)價(jià)，塑造出產(chǎn)品口碑，可以幫助用戶做出購買決策。

電商發(fā)展到現(xiàn)在，商品評(píng)價(jià)體系已經(jīng)非常成熟。尤其京東在商品評(píng)分體系上，考慮還是蠻充分的，包括評(píng)分時(shí)限、得分算法、展示效果，都經(jīng)過了細(xì)致的考慮設(shè)計(jì)。

然而，京東一個(gè)商品鏈接多個(gè)SKU、且共用一套評(píng)價(jià)的設(shè)定，導(dǎo)致用戶獲取目標(biāo)商品評(píng)價(jià)信息面臨阻礙。這一前提問題沒有解決，之后再好的體驗(yàn)也會(huì)大打折扣。

如果京東商品鏈接及評(píng)價(jià)邏輯不方便修改（這樣有利于“刷”銷量和評(píng)價(jià)數(shù)？），那“只看當(dāng)前商品評(píng)價(jià)”不失為一個(gè)好的解決方案，希望手機(jī)客戶端也快點(diǎn)跟進(jìn)吧~?

（下）集預(yù)告：有一些網(wǎng)站/產(chǎn)品在用戶評(píng)價(jià)上花了一些小心思，用起來更貼心~