? ? ?最近在聽蔣勛老師的《蔣勛細(xì)說紅樓夢》，蔣勛老師的解讀風(fēng)格是從細(xì)節(jié)切入，然后模擬等換成現(xiàn)在的情景，比較好理解,也有趣，有時會讓人欣然一笑，有些細(xì)節(jié)是自己看時忽略的，但是蔣勛老師講出來，會很美，讓人驚嘆。聽了那么多，只求能“內(nèi)化于心”，還做不到“外化于行”，因為涉及的面太廣了，是自己一兩下，復(fù)述都復(fù)述不來的?！笆朗露疵鹘詫W(xué)問，人情練達(dá)即文章”。只能寫點自己比較深的感觸吧。

? ? ?第一次讀《紅樓夢》是高中語文課本上節(jié)選的林黛玉進(jìn)賈府的那一章節(jié)，現(xiàn)在還記得當(dāng)時語文老師的講解。老師說她當(dāng)年在大學(xué)時讀《紅樓夢》讀到黛玉見了賈府許多事情不和家中之事，不得不隨，也少不得一一改過來，這一段，確實挺心酸的，難免有種寄人籬下的感覺，而且當(dāng)時的黛玉是知道察言觀色的。但是我已經(jīng)忘了當(dāng)時自己讀后有什么感想，大概那時比較呆板也不懂得欣賞，反正沒印象了。后來又讀了節(jié)選的劉姥姥進(jìn)大觀園那一章節(jié)，當(dāng)時是覺得那么多人拿一個老奶奶取樂，有點過分，然后記住了黛玉的比喻，“母蝗蟲”，書中的意思大概是說比喻的真是絕了，當(dāng)時真是沒發(fā)現(xiàn)哪兒絕了，只覺得黛玉也太尖酸刻薄了點吧。其實當(dāng)時自己沒看過《紅樓夢》原著，看過一些名家解讀，對小說里的情節(jié)不甚了解，斷章取義，只能人云亦云。然后就是不喜歡林妹妹，因為看的那篇文章的作者偏愛寶釵，湘云和探春，所以我也偏愛了湘云，探春。那時對寶釵至少是無感的，覺得太完美了，好像有點不對。后來自己看過《紅樓夢》和看了更多人的解讀后喜惡發(fā)生了改變，依然喜歡湘云和探春，同時卻也更喜歡林妹妹了，也多了些不喜歡的人。雖然蔣勛老師悲憫包容理解每一個作者刻畫的人物形象，我能做到理解，卻也喜歡不起來。

? ? ?后來是看了87版的電視劇《紅樓夢》，才讓我真覺得《紅樓夢》這么好看，想去看一下那么厚還有那么字都不認(rèn)識的書了。如果沒看過電視劇，讀小說時，像我這種想象力匱乏的人，真的無法想象出那種生活場面，穿戴服飾、住的房子等等這些是我沒有概念的。但是看過電視劇后，再讀小說會比較有畫面感。影視劇中有兩個場景是特別感動的。一個是探春要遠(yuǎn)嫁的時候，去看自己的“愚母弱弟”然后抱在一起哭了，后來大家送探春上船，鏡頭切換到趙姨娘，能感受到她才是最傷心，最掛念探春的人吧，那么多復(fù)雜的感情都表達(dá)出來了。這才是人性吧，至少說明探春不是小說表面上描寫的那樣冷面無情，被禮教馴化不顧骨肉之情，趙姨娘也不是那么磕磣。因為當(dāng)年電視劇拍攝時有周汝昌、沈從文等紅學(xué)家當(dāng)顧問，所以電視劇里的結(jié)局是經(jīng)過考證推斷后改動的，不是完全按照后四十回合的描寫，所以沒有誤導(dǎo)觀眾。當(dāng)然還有個情節(jié)就是黛玉焚稿斷癡情。

? ? ?黛玉性格的變化，可能源自她的“心病”。記得紅學(xué)愛好者說過，黛玉的小性子是給寶玉看的，有寶玉在的場合她就比較任性，互相刺探?！澳阕C我證，心證意證”?！八麄兊那楦衅綍r都埋藏在心里，只在微鎖的小事上流露，彼此只好暗暗領(lǐng)會，心上總覺得懸懸不定。寶玉唯恐黛玉不知他的心要表白而不能。黛玉還愁寶玉未必盡屬于她，卻不能問”。這是青梅竹馬和知己的親。那份情深是別人無法介入的。但是寶釵明知別人的感情，還硬是要想盡辦法用盡辦手段插足，實在接受不了這種人，后來看出了她很多的心機(jī)，沒有一點真性情，一味的迎合別人，失去了自己，也挺可悲的。反而覺得林妹妹偶爾斗斗嘴，說說俏皮話，直來直往還挺可愛的。用現(xiàn)在的流行語就是：多點真誠，少點套路吧！

? ? 現(xiàn)在真的感覺很難有時間來細(xì)細(xì)的讀小說了，聽完了這些音頻，還是想想看看印證一下！因為小說里的對話還是挺有意思的。