此前，某地鐵上發(fā)生了這樣的一幕：一名男子因為亂吐痰而遭到其他乘客的責(zé)罵，隨后，他又用污言穢與乘客們對罵，就在那時，一名黑衣男子走了出來動手毆打吐痰男子。這件事的視頻一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)流傳，各界議論紛紛。有人認為黑衣男子做法不正確，另外，又有人大呼“打得好”。其實，我覺得黑子男子的舉動也是出于一片好心。

也許是當(dāng)時吐痰男子的惡言相加不堪入耳使得在場的人都憤怒不已，黑衣男子才會克制不住情緒而“出此下策”。但不得不說，即使黑衣男子在處理這件事的方式是有問題的，是不理智的行為，可他的初衷是好的，甚至是值得表揚的，這就是人們常說的“好心辦壞事”吧，無奈之舉，是一種“正義的暴力”。

畢淑敏說，發(fā)出聲音永遠都是必需的。黑衣男子從一堆人群中穿越出來教育吐痰男子，我們暫且不說他后來使用的方式是否正確，可見，他是一個有責(zé)任心的人，只不過是用錯了方法。這件事本來與他毫不相干，他亦大可做個旁觀者，不理不管，不出聲，也不爭取機會令吐痰男子認識到自己的行為是錯誤的。讓他繼續(xù)自覺或者不自覺地做一些損害公共利益的事情，但也可能因為這樣而令到更多的人將道德放在一邊，人云亦云，隨心所欲地做一些不管不顧別人感受，只要自己愿意的事情，最終令人們對道德二字茫然失措、啞口無言。再者，吐痰男子受到責(zé)備后仍然不知悔改，依然理直氣壯、大言不慚地與指責(zé)他的人對罵，也不難理解當(dāng)時在場的人心中會有怨氣和憤怒。

當(dāng)然，我們始終還是不可以不提黑衣男子打人的行為是不正確的。畢竟，以暴制暴是早就被當(dāng)代社會所淘汰了的，這種并不符合文明程序也不應(yīng)該出現(xiàn)在我國這樣的法治的社會制度的國家里。雖然黑衣男子原本是出于好心的方面而站出來解決這件事情的，可是他又確確實實是用了武力的方式去解決這件事，我認為，我們的確應(yīng)該贊賞他，贊賞他的勇氣、公德心、責(zé)任心，但是我們又不能夠黑白不分、是非不明，說到底，在遇到問題是我們還是要用正確并且正當(dāng)?shù)姆椒ê屯緩絹斫鉀Q它，不能適用武力和令社會歷史潮流倒退的行為舉止令它惡化。

就如黑衣男子，他明明可以通過正確的方式使用對應(yīng)的法律法規(guī)給吐痰男子一個相對應(yīng)的懲罰，這樣既正義又正確，可是他卻偏偏是用錯了方法，“功虧一簣”，讓原本作為有理的一方的自己也同樣遭到人譴責(zé)。

所以，我們也應(yīng)該常常反思在批評別人的時候自己做的事情是否恰當(dāng)，別讓好心做了壞事。