萬(wàn)畝農(nóng)田用來(lái)養(yǎng)豬,等到不養(yǎng)豬的時(shí)候,這些農(nóng)田還能種糧嗎

看到一則新聞,在河南的一家企業(yè),要搞一個(gè)“百場(chǎng)千萬(wàn)”的工程,這個(gè)工程主要目的就是養(yǎng)豬,現(xiàn)在豬肉價(jià)格好,養(yǎng)豬很賺錢(qián)嘛,這個(gè)企業(yè)就要看好了這個(gè),搞起了這么一個(gè)工程。

搞這么大的工程是需要地方的,那么這個(gè)公司就在南陽(yáng)這個(gè)地方13個(gè)縣里面建84個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng),要占用將近1.5萬(wàn)畝永久基本農(nóng)田。

這樣問(wèn)題就來(lái)了,前幾天我們剛討論過(guò)糧食安全的問(wèn)題,現(xiàn)在這個(gè)勁頭還沒(méi)過(guò)呢,這又要占用這么多的永久基本農(nóng)田,很多農(nóng)民肯定是不樂(lè)意的,這里有個(gè)前孫樓村,這個(gè)村子里要占用63戶(hù)村民的500多畝地,看有關(guān)報(bào)道說(shuō)至少還有23戶(hù)村民是拒簽的,這些老百姓不愿把地給他們養(yǎng)豬。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我們來(lái)看看村民和那些有關(guān)部門(mén)是怎么說(shuō)的吧:

有村民稱(chēng)自己種的四畝五分地全給征走,“沒(méi)有口糧了?!边€有村民稱(chēng)地里種植的作物即將成熟卻全被鏟走。
對(duì)此,新野縣自然資源局一位相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),基本農(nóng)田不能動(dòng),但這件事做主的不是縣里。占地的河南牧原集團(tuán)方面稱(chēng):“就是無(wú)法避讓?zhuān)仨氁耆?。?br>南陽(yáng)市自然資源局副調(diào)研員溫云濤表示,“百場(chǎng)千萬(wàn)”工程一直按照先補(bǔ)劃后占地的原則推進(jìn)。此外,河南省自然資源廳耕保處副處長(zhǎng)劉衛(wèi)國(guó)告訴記者:“符合標(biāo)準(zhǔn)了,我們就把基本農(nóng)田,就給它變?yōu)椴皇腔巨r(nóng)田了。把補(bǔ)劃那一塊(土地),作為一個(gè)永久基本農(nóng)田進(jìn)行管理。

農(nóng)民為啥不愿讓地?

我們?cè)趫?bào)道中可以看到,這個(gè)村子里63戶(hù)村民,有23戶(hù)是拒簽的,也就是說(shuō)大部分村民是同意的。我看了一下,這個(gè)公司給出的條件也是可以的,租金一年800塊,就現(xiàn)在的糧價(jià)來(lái)說(shuō),一年800塊錢(qián)這個(gè)條件我認(rèn)為還是可以的,種糧食一年也多賺不了不少,那還得是在風(fēng)調(diào)雨順的情況下。

這樣把地租出去的話(huà),自己不用出力,啥費(fèi)用也不用,旱澇保收,一年穩(wěn)拿800塊錢(qián),還可以節(jié)省出時(shí)間來(lái)干別的,所以我覺(jué)得這樣的條件應(yīng)該是很多人都能接受的,所以會(huì)有多數(shù)人選擇同意。


但是土地對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō),是非常重要的,我就是一個(gè)農(nóng)民,我的觀點(diǎn)是土地是我的根,只要我能干的動(dòng),條件再好我也不愿放手。雖然說(shuō)對(duì)方給出的條件很是優(yōu)厚,但是這些地租出去,農(nóng)民沒(méi)有了土地,心里能安穩(wěn)嗎?如果人家不租了,這些地還能拿回來(lái)種嗎?

家有余糧心里不慌,沒(méi)有土地就沒(méi)有了糧食,這對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō),是非常重要的一個(gè)問(wèn)題。

有人說(shuō)這是小農(nóng)意識(shí),也有人說(shuō)有的村民就是想坐地起價(jià),我不否認(rèn)有這些可能性的存在,但是土地是農(nóng)民的命根子,這是不能改變的。

這個(gè)公司為啥能這么硬氣?

來(lái)看看這個(gè)公司的回應(yīng):“就是無(wú)法避讓?zhuān)仨氁耆?。?/strong>

這是多么硬氣的一句話(huà),占用永久基本農(nóng)田,說(shuō)的還這么有底氣,這是從哪里來(lái)的勇氣?

仔細(xì)琢磨一下,人家的硬氣是完全有道理的,縣里說(shuō)他們說(shuō)了不算,市里說(shuō)這是符合要求的,省里也說(shuō)這符合規(guī)定。

這里面有個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題,養(yǎng)豬比種糧食賺錢(qián),不管從哪里講,都是賺錢(qián),賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),人家就敢硬氣!

還有個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題,我們都知道,永久性基本農(nóng)田是盡量不能占用的,現(xiàn)在是實(shí)在不能避免占用的,可以占用但必須劃補(bǔ),河南省也做出了30%的標(biāo)準(zhǔn),就是說(shuō)一個(gè)項(xiàng)目,要是占用永久性基本農(nóng)田,占用的比例不得超過(guò)該項(xiàng)目總用地的30%。

這時(shí)候問(wèn)題就來(lái)了,這個(gè)“百場(chǎng)千萬(wàn)”工程,占地情況是這樣的:

要在南陽(yáng)13個(gè)縣建84個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng),84個(gè)項(xiàng)目總占地超過(guò)4.5萬(wàn)畝,其中有55個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng)難以避讓永久基本農(nóng)田,計(jì)劃占用基本農(nóng)田接近1.5萬(wàn)畝。

從這個(gè)數(shù)據(jù)我們能看出什么問(wèn)題呢?總體來(lái)看,完全是在規(guī)定30%以?xún)?nèi)嘛,所以說(shuō)人家說(shuō)的符合規(guī)定也是有根據(jù)的。

但真是這么回事嗎?這里面需要占用的土地真的是無(wú)法避讓的嗎?在分成很多地方的項(xiàng)目真的可以打包嗎?

不得不說(shuō),這事辦的漂亮。

殺雞取卵、飲鴆止渴的發(fā)展不可??!

前段時(shí)間我們就探討過(guò)糧食安全和節(jié)約糧食的問(wèn)題,我還是堅(jiān)持個(gè)人的觀點(diǎn):只有保住土地才能保證我們的糧食生產(chǎn),節(jié)約土地就是節(jié)約糧食!

好鋼用在刀刃上,良田用于發(fā)展經(jīng)濟(jì),在短期內(nèi)看,是能夠很快拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是這樣做的同時(shí),也是在減少我們的能夠種糧的土地的數(shù)量,一個(gè)人這么做或許不會(huì)有什么大問(wèn)題,但要是都這么做呢?這無(wú)異于殺雞取卵、飲鴆止渴!

試想,如果都按照30%的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)占用耕地發(fā)展經(jīng)濟(jì),把這些地用來(lái)養(yǎng)豬或者搞別的,那我們的糧食安全還會(huì)有保障嗎?會(huì)減產(chǎn)多少糧食呢?

當(dāng)然,全國(guó)的永久基本農(nóng)田不可能都拿出30%來(lái)搞經(jīng)濟(jì),只有一小部分人能做成這個(gè)事,但就是這些小部分人,在不斷蠶食著我們的糧田,現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量連年增加靠的是每畝平均產(chǎn)量的增加,糧食的平均產(chǎn)量始終是會(huì)有個(gè)極限的,當(dāng)每畝平均產(chǎn)量不能增加的時(shí)候,我們的糧食總產(chǎn)量還會(huì)增加嗎?

我們的糧食是安全的,現(xiàn)在很多人都這樣說(shuō),這一點(diǎn)我們也不能否認(rèn),現(xiàn)在我們的主糧不用進(jìn)口自己生產(chǎn)的也完全能夠滿(mǎn)足需求,不用依賴(lài)進(jìn)口。

“我們進(jìn)口的糧食多,但主要就是大豆和一些粗糧,這些的用途主要就是做飼料、榨油等等。”這是現(xiàn)在很多人說(shuō)的一句話(huà),也就是說(shuō)不用為我們的糧食安全擔(dān)憂(yōu)。

那我們?yōu)槭裁匆M(jìn)口這些大豆和粗糧呢?肯定是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有需求的,我們把土地主要用來(lái)種植主糧了,這些種的就少了,如果有一天這些大豆和粗糧不能進(jìn)口了呢?會(huì)不會(huì)影響到我們的主糧呢?這不是杞人憂(yōu)天,人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂(yōu),基本農(nóng)田是我們糧食安全的保障,經(jīng)不起我們這么折騰!


拆東墻補(bǔ)西墻,拆了真的能補(bǔ)上嗎?

我們還能看到,這里面有一個(gè)劃補(bǔ)的問(wèn)題,就是說(shuō)這個(gè)地方要占用永久基本農(nóng)田,是要把別的原來(lái)不是永久基本農(nóng)田的地,再劃成永久基本農(nóng)田,也就是所謂的“確??傮w的耕地面積不減少,質(zhì)量不降低?!?/strong>

拆了東墻補(bǔ)西墻,那么后來(lái)劃補(bǔ)的耕地真的就能達(dá)到原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)嗎?拆了東墻就真的能補(bǔ)上西墻嗎?

這些問(wèn)題都是值得我們考慮一下的,從報(bào)道中我們可以看出,這里的顯然是還沒(méi)有補(bǔ)上的。


后語(yǔ)

其實(shí)這樣的事情并不是很少見(jiàn)的,占用農(nóng)田發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新聞是屢見(jiàn)不鮮的,就說(shuō)這個(gè)養(yǎng)豬,我們要吃豬肉,還要種糧食,那養(yǎng)豬就必須要占用這么多的永久基本農(nóng)田嗎?其實(shí)真未必,有很多產(chǎn)量低的田地或者一些丘陵地之類(lèi)的用作養(yǎng)豬就不可以嗎?只不過(guò)是不如這些平整的農(nóng)田建豬場(chǎng)容易罷了。

我就是一個(gè)農(nóng)民,對(duì)于土地和糧食,我一直是懷有一顆敬畏之心的,糧食安全,我們絕對(duì)不能掉以輕心,土地更不能隨意浪費(fèi)!


?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容