1.轉(zhuǎn)換成字符串進(jìn)行比較

function IsNullObj(obj){
    if(JSON.stringify(obj) === "{}"){
        console.log("true");
    }else{
        console.log("false");
    }
}

image.png

2.利用for in 原理判斷是否有key值

function IsNull(obj){  
    if(obj instanceof Array){  
        console.log('是數(shù)組')  
    }  
    else if(obj == undefined){  
        console.log('是undefined')  
    }  
    else if(obj == ''){  
        console.log('字符串')  
    }  
    else if(obj == null){  
        console.log('是null')  
    }  
    else{  
        for(var i in obj){  
            return false  
        }  
        return true  
    }  
}  

image.png

function IsEmptyObject(obj){
          if(!obj || typeof obj != 'object' || Array.isArray(obj)){
            return false;
          }
            //第一種
            //測(cè)試性能段
            /*
            console.time('first');
            if(JSON.stringify(obj) === '{}'){
                console.timeEnd ('first');
                return true
            }else{
                console.timeEnd ('first');
                return false;
            }
            */
            return (JSON.stringify(obj) === '{}')
            //第二種
            console.time('second');
            for(var key in obj){
                console.timeEnd ('second');
                return false 
            }
            console.timeEnd ('second');
            return true;
    }

1.解決思路

第一種就是粗暴的直接轉(zhuǎn)字符串，然后強(qiáng)行比較第二種就是利用for in的原理，然后一旦進(jìn)了循環(huán)，說明有key值，那直接false啦，否則就是空對(duì)象

2.性能比較

下面測(cè)試一下兩個(gè)方法的性能比較第一種在a就是一個(gè)空對(duì)象的情況下，在Imac谷歌瀏覽器上平均耗時(shí)在0.012ms左右
第二種在a就是一個(gè)空對(duì)象的情況下，在Imac谷歌瀏覽器上平均耗時(shí)在0.007ms左右,性能差距為兩倍

第一種在a是一個(gè)普通對(duì)象的情況下，豆瓣的api對(duì)象，在Imac谷歌瀏覽器上平均耗時(shí)在0.08ms左右

第二種在a是一個(gè)普通對(duì)象的情況下，豆瓣的api對(duì)象，在Imac谷歌瀏覽器上，第一次稍慢，0.02ms,平均耗時(shí)在0.0075ms左右,性能差距隨著對(duì)象越大，差距也會(huì)越大