Tauri與Electron的區(qū)別
它沒有裹挾一個瀏覽器內(nèi)核在最終包內(nèi)。這也是它 包小 的原因
-
由Rust調(diào)用系統(tǒng)的 Webview，來承載開發(fā)者的前端代碼，所以，需要處理 兼容性
不現(xiàn)操作系統(tǒng)帶的 WebView 版本不同，前段代碼需要處理瀏覽器兼容性
-
甚至系統(tǒng)可能沒有 WebView 需要單獨處理（包里帶一個webview？那和electron有何區(qū)別）
【官網(wǎng)】：Tauri應(yīng)用程序在macOS上運行所需的最低操作系統(tǒng)版本為10.13
【官網(wǎng)】：默認(rèn)情況下，Microsoft安裝程序（.msi）在Windows 7上不起作用，因為如果未安裝，則需要下載 WebView2引導(dǎo)程序（如果操作系統(tǒng)中未啟用TLS 1.2，則可能會失敗）。Tauri提供了一個嵌入WebView2引導(dǎo)程序的選項（請參閱下面的嵌入WebView 2引導(dǎo)程序部分）?；贜SIS的安裝程序（-setup.exe）也支持Windows 7上的下載引導(dǎo)程序模式。
【官網(wǎng)】：我們建議對 browserlist 和構(gòu)建目標(biāo)使用 es2021, last 3 Chrome versions, 和 safari13 。 Tauri 可以借用操作系統(tǒng)的原生渲染引擎（macOS上的WebKit，Windows上的WebView2和Linux上的WebKitGTK）。
-
性能：兩者本質(zhì)上都是基于 Chromium（windows 也切到 Chromium，非 Chromium 的 Webview 性能也沒好到哪里去），前端代碼渲染上差距很小，且由于 Tauri 多一個線程（為了多個進程共享運行時庫搞出來的），理論上 Tauri 會更差一些
但實際上，
electron hello world
tauri hello world上圖是兩個
hello world項目，electron 120M - tauri 60M，tauri小一半（這么看是挺香的，什么兼容性還是可以忍的）但我是MAC，webview 不是 Chromium 是 webkit，所以是不是說 tauri 性能差異也很大Electron 進程模型
基于 WebView2 的應(yīng)用程序進程模型 -
生態(tài)：就 API 數(shù)量上來看，Tauri 大大少于 Electron。且 Rust(Tauri) 遠(yuǎn)比 Node(Electron) 門檻高，如果需要定制話一功能，比如需要使用本地數(shù)據(jù)庫 Sqlite，Tauri 只能以 Rust 開發(fā)，或者依賴社區(qū)輸出封裝 Sqlite 的 Rust For Js 包，Node 可以調(diào)用
Electron APITauri API 安全性：Electron 非主進程代碼會輸出的是 ASAR 文件，Tauri 是流文件?？雌饋?Tauri 是更安全的，但是在前端代碼上談安全性，嗯....
Wails 基于 GO
渲染模式和 Tauri 一樣，比較新，目前屬于一個要啥啥沒有的階段。有人是這么推薦的：喜歡 Rust 用 Tauri，喜歡 GO 用 Wails，都不會且沒有定制化需求用 Tauri，否則老實用 Electron
Neutralino
渲染模式和 Tauri 一樣，但它號稱
You can extend Neutralinojs with any programming language (via extensions IPC) and use Neutralinojs as a part of any source file (via child processes IPC).
目前社區(qū)不活躍，作為一個5年+的項目，整體比 Tauri 差很多
官方做了一個 Electron、Tauri、NodeGui、Wails、Neutralino、Flutter 各方面比較
from:
