早晨看了一篇專題編委——夏目若安的《從編委的角度考慮：談寫作專題應(yīng)該怎么定位》的文章。
首先文章的題目就很吸引我，這是專業(yè)人士，從專業(yè)角度來解讀寫作專題應(yīng)該怎樣定位的問題。
認(rèn)真看了文章，受益匪淺。其中，作者提出的：“一瞬間的想法——抓住想法——構(gòu)思——落筆——修改——完工。”對(duì)此我非常認(rèn)同，并感同身受！
靈感像個(gè)可愛的小幽靈，瞬間顯現(xiàn)，轉(zhuǎn)眼之間就會(huì)消失得無影無蹤。它不會(huì)給你太多的時(shí)間思忖，它像風(fēng)一樣從你的眼前掠過，你還沒來的及感受它的韻致，它卻早已飄然遠(yuǎn)去…
正因?yàn)樗亩虝海艔涀阏滟F。靈感迸發(fā)的那一刻，要迅速抓住靈感、發(fā)散性思維、一氣呵成，然后再加以修改，一篇自我感覺良好的文章新鮮出爐！
不管別人怎么看，有一點(diǎn)可以肯定，讀者會(huì)從你律動(dòng)的文字中，感覺到作者發(fā)自內(nèi)心的真實(shí)感受。
它不會(huì)是流水賬，因?yàn)槲恼聯(lián)饺肓俗髡叩恼媲閷?shí)感，你會(huì)感覺到作者的用心，感覺到作者對(duì)文字的喜愛與敬畏。
在這個(gè)全民寫作的時(shí)代，寫作早已不再單純。如何將文字變現(xiàn)？如何寫出爆款文？如何深深地吸引住讀者的眼球？這些都是每個(gè)長期寫作者應(yīng)該考慮的問題。
首先作者談了“寫作的矛盾與沖突”
談到了“質(zhì)”和“量”的問題，又談到了日更的問題。
對(duì)此我想說說自己的感受：“質(zhì)”和“量”不應(yīng)該是對(duì)立的，而應(yīng)該是統(tǒng)一的。
量變會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變，所以現(xiàn)在簡書鼓勵(lì)日更，很多作者也選擇了日更，包括我在內(nèi)。但是，量變產(chǎn)生質(zhì)變的前提是：你要認(rèn)真對(duì)待日更，不是為了日更而日更。
日更對(duì)我來說還好，沒有特別的煎熬。因?yàn)橐郧坝羞^寫日記的基礎(chǔ)，也會(huì)留心觀察身邊的事物；之前的日更有過斷更，但這次堅(jiān)持的很好，到今天為止已日更到117天。所以日更對(duì)我來說并不陌生。
日更不是問題，問題是更什么？如果沒有真正的愛好，三分鐘的熱血很快就會(huì)被消磨掉。當(dāng)激情不再，寫作陷入瓶頸期，很容易對(duì)自己產(chǎn)生懷疑，陷入迷茫與惆悵之中，甚至選擇放棄。
關(guān)于日更，我是這樣做的：當(dāng)思維枯竭，感覺沒什么可寫的時(shí)候，我會(huì)選擇放下寫作，去看看自己喜愛的書籍。
我不會(huì)強(qiáng)迫自己去寫，更不會(huì)粗制濫造。為了寫而寫，不是我的初衷。（像作者文中的日更舉例，在讓人忍俊不禁的同時(shí)，也給重量而不重質(zhì)的日更者敲響了警鐘）
或者是找來一些古詩詞學(xué)習(xí)賞析；不但對(duì)自己沒有壓迫感，而且有種學(xué)習(xí)新知識(shí)，感受古詩詞韻味的怡然自得感。
以前我也對(duì)日更產(chǎn)生過懷疑，甚至質(zhì)疑過。我覺得，寫作是作者真情實(shí)感自然流露的過程。如果有任何的牽強(qiáng)，都會(huì)破壞寫作的美感。
緊接著，作者又談到：日更作者最大的問題就是：思考不夠深入。一篇文章的誕生經(jīng)過幾個(gè)步驟：一瞬間的想法——抓住想法——構(gòu)思——落筆——修改——完工。
對(duì)此我深以為然。一瞬間的想法，千萬不要輕易放過。但是瞬間的想法能否完美地呈現(xiàn)出來，這就對(duì)作者的功力提出了考驗(yàn)。
寫作是一個(gè)不斷輸出輸入的過程，也是一個(gè)不斷自我完善的過程。作者也談到，日更有利有弊。它最大的弊端就是作者一直寫，忽略了沉淀。
日更并不能讓你變得優(yōu)秀，深入思考，認(rèn)真對(duì)待，牢牢把握日更的質(zhì)量；兼聽則明，學(xué)習(xí)別人的方法技巧為我所用；秉承一種學(xué)習(xí)探索的精神，才可以使自己不斷進(jìn)步。
讀此文深感編委的無奈與不易，真是飽受折磨又辛苦異常。
關(guān)于寫作，我還談不出什么深刻的想法。但我不會(huì)停下學(xué)習(xí)探索的腳步，我會(huì)在日復(fù)一日的寫作中，不斷地充實(shí)完善自己。在日積月累的學(xué)習(xí)中，不斷積淀自己，厚積薄發(fā)！
阿爾貝.加繆說：“經(jīng)驗(yàn)不是憑空造出來的，必須自己經(jīng)歷?！睂?duì)此我深信不疑。
