作者簡介：鄒碧華（已逝），上海市高級人民法院副院長，投身司法事業(yè)26年。2014年12月，他突發(fā)心臟病經(jīng)搶救無效因公殉職，年僅47歲。在慶祝改革開放40周年大會上，他被授予"改革先鋒"的獎?wù)?，他的妻子代替他接過獎?wù)?，他被稱為"司法改革道路上的燃燈者與布道者"，人們常說"法官當(dāng)如鄒碧華"。

良好的方法能使我們更好地發(fā)揮天賦的才能，而拙劣的方法則可能妨礙才能的發(fā)揮。? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——貝爾納（法國作家）

初識此書很多人局限于"審判"二字，認(rèn)為此書是法官審判方法的專著。其實(shí)不然，審判方法固然對法官十分重要，但是此書中闡述的法律思維和實(shí)務(wù)應(yīng)用對法律人而言，都是一座豐厚的寶藏。

作者通過多年的法院工作經(jīng)驗(yàn)，實(shí)際調(diào)查一批結(jié)案時間超過十二個月的案件，發(fā)現(xiàn)除了存在送達(dá)困難、鑒定耗時、案件疑難復(fù)雜重復(fù)開庭等原因；還存在幾個更重要的主觀原因：一是訴訟請求不固定，二是法律條文不固定，三是訴訟主張不固定，四是證據(jù)材料不固定。

作者在此基礎(chǔ)上根據(jù)中國的實(shí)際情況，在演繹推理法的邏輯基礎(chǔ)上提出了"要件審判九步法"，它是以權(quán)利請求為出發(fā)點(diǎn)、以實(shí)體法律規(guī)范構(gòu)成要件分析為基本手段的審判方法。

演繹推理法最經(jīng)典的就是三段論，即：大前提+小前提=結(jié)論

其中最經(jīng)典就是下面這個例子

作者所提的"要件審判九步法"同樣符合這樣的邏輯：

第一步：固定權(quán)利請求。即明確自己的訴求，比如到底主張是撤銷或是無效；?屬于法定解除亦或是違約解除，是以違約起訴還是侵權(quán)起訴等。不同的訴求適用不同的法律規(guī)范，管轄、舉證也千差萬別。

第二步：?找到權(quán)利請求基礎(chǔ)規(guī)范。?明確的主張，需要有明確的法律條文支撐，法條千千萬，精確定位適用的法律規(guī)范，比如特別法優(yōu)于一般法，新法優(yōu)于舊法。

第三步：?尋找抗辯（權(quán)）基礎(chǔ)規(guī)范。?明確了一方的權(quán)利請求及請求基礎(chǔ)之后，另一方可以提出自己的觀點(diǎn)，可能是否定事實(shí)，也可能是抗辯，抗辯則同樣需要精準(zhǔn)的法條作為依據(jù)。

第四步：?基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分解。?其實(shí)是對法條的精確解讀，法條通常是由構(gòu)成要件和法律效果兩部分組成。有些構(gòu)成要件可能是隱性的有些可能是顯性的；有些構(gòu)成要件可能是A或B或…=C滿足條件之一即可,有些構(gòu)成要件可能是需要同時滿足的A+B+…=C。

第五步：檢索訴訟主張。主要就是依據(jù)第四步的構(gòu)成要件逐一檢索對照，根據(jù)構(gòu)成要件梳理證據(jù)，避免遺漏。

第六步：爭點(diǎn)整理。這是判決書中經(jīng)常出現(xiàn)的字眼"本案的爭議焦點(diǎn)是......"，爭點(diǎn)主要是指雙方存在爭議的事項(xiàng)，可能是法律適用，可能是事實(shí)，也可能是證據(jù)。?爭點(diǎn)整理可以更加明確雙方的舉證責(zé)任，抽絲剝繭使復(fù)雜問題簡單化，提高效率。

第七步:證明要件事實(shí)。?爭點(diǎn)整理完畢，雙方可以就爭議焦點(diǎn)，進(jìn)行舉證質(zhì)證，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則。作者提倡法官公開心證結(jié)論，以保證雙方可以充分舉證，窮盡證明資源及方法，促進(jìn)審判的公平公開，但是心證結(jié)論的公開應(yīng)避免當(dāng)事人產(chǎn)生未審先定或者法官有偏見的想法。

第八步：?認(rèn)定要件事實(shí)?。雙方舉證質(zhì)證結(jié)束之后，法官根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，審查認(rèn)定各方當(dāng)事人所提供證據(jù)的證明力，并認(rèn)定相關(guān)案件事實(shí)。充分把握證據(jù)三性（合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性）來做判斷。

第九步：要件歸入作出裁判。將查明的案件事實(shí)與法律規(guī)范的構(gòu)成要件一一對應(yīng)審查，在大前提、小前提已經(jīng)完全具備的情況下，結(jié)論也就水到渠成了。

開卷有益，收獲頗豐。此書再版之后，鄒碧華法官的妻子唐海琳女士為此書寫了一篇序《做一個法律人》，字里行間透漏著不舍，也讓我們看到一位法律職業(yè)"布道者"的偉大。

文筆有限、筆墨不足，不能完全展現(xiàn)此書之精華，希望每一位閱讀這本書的法律人，都能有所收獲。

我是法律小白，歡迎大家持續(xù)關(guān)注。