好像有風(fēng)，微微弱弱的透過簾子吹進來。

本想著應(yīng)該做點什么大事，去實現(xiàn)更高層次的需求。無論是根據(jù)古語飽暖思淫欲所指明的道義層面，還是根據(jù)馬斯洛的需要層次理論點出的學(xué)術(shù)高度，我都應(yīng)該去做些什么。

然后，在冥思苦想之后，我抱出半個西瓜，打開電腦，點開暴風(fēng)影音，看完了一直沒有看的《起風(fēng)了》。不知是此刻的情緒過于浮躁，還是頭頂?shù)臒艄膺^于耀眼，或許更愿意去相信宮崎駿的每一次的作品都是感人至深的，卻不想說，此刻，沒有很大的觸動。還記得，最初看《天空之城》時在每個細節(jié)處都留有的感動，被大個子的機器人救起的小小鳥或許還安靜地沉睡在有陽光投射下的巢里，那些笨笨的海盜們混進廚房削土豆皮的場景依舊很清晰，海盜媽媽將希達擁入懷里的時候看到剪掉的長發(fā)應(yīng)該是有心疼的，在那里，在每個風(fēng)起的日子里，不會有人拼了命的努力才能活下去。

也許，故事背景的設(shè)定就直接決定了結(jié)尾的書寫，二戰(zhàn)時期故事應(yīng)該只有帶一點點悲情的色彩才更加引人入勝。好吧，我承認，我不關(guān)心足球和政治，就連最近火到爆的世界杯對我的生活也沒有產(chǎn)生絲毫影響，就算連WPS的右上角都打上了德國奪冠的小標(biāo)，我也無甚興趣去了解昨夜的激動人心，同樣的，無論是哪個媒體給予宮崎駿的“反日”、“左翼”、“叛國者”的標(biāo)簽都不曾影響過我對這部作品的期待，只有在影片太過于平鋪直敘的最后才不禁感慨，好像天才想象家的影子未曾有過體現(xiàn)，所以，才有些許的失望。很久很久的以前，還以為過《螢火蟲之墓》是宮崎駿做導(dǎo)，不否認影片本身是感人的，在一個特定的現(xiàn)實背景下，幼小的主人公為了活下去去挑戰(zhàn)整個社會的冷暖不禁令人動容，但是，除了影片開頭字幕介紹的驚艷，下續(xù)的情節(jié)似乎過于平淡，現(xiàn)在看來，或許是劇情發(fā)展的需要吧，在成人世界里的童話本就該失了色彩，暗了天際，他們早已不能看出小王子的方方盒子里有一只小羊了。

跳過這一節(jié)，我好像一晚上都忘記了我所謂的大事，可能我沒有什么大事吧。包里好像還有三本書，開學(xué)會有一場我認為比較重要的考試。去年的這個時候應(yīng)該還在學(xué)校寫報告，期待一整個美好的假期，有想見的許多人，時間轉(zhuǎn)換一年，我是坐在床上，和某美女討論著指甲的顏色是像果凍還是冰激凌，反正都是怪怪的，可以吃，看起來很誘人。只是不知道，說好的電影還能不能看上，那時候應(yīng)該沒有了我的半個西瓜。

前不久的時候，我是坐在地板上，看完了《救火英雄》，最后的最后是哭了吧，我承認，我是比較膚淺，不懂那是怎樣的信念的支持，可以讓人義無反顧的決絕而行。是對生的敬畏吧，起風(fēng)了，唯有努力活下去。

也好像深了，最近睡得比較早，我始終沒有什么大事，晚安。

?