一、互聯(lián)網(wǎng)時代內(nèi)容分發(fā)四宗罪
我猜，PRESSONE之所以要創(chuàng)建一個基于區(qū)塊鏈的數(shù)字內(nèi)容交易及分發(fā)網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該很大程度上是源于項目的CEO李笑來的個人心結(jié)。李笑來本來就是一個暢銷書作家，出書被出版社割韭菜。在互聯(lián)網(wǎng)上開專欄又被互聯(lián)網(wǎng)平臺割韭菜，寫文章也被肆意侵權(quán)。
于是，李笑來將自己關(guān)進一個小黑屋（哈哈），不許任何人打擾他。終于，經(jīng)過苦思冥想，決定“起義”，搞一個去中心化的數(shù)字內(nèi)容交易及分發(fā)網(wǎng)絡(luò)，這便是PRESSONE。話說，互聯(lián)網(wǎng)時代的內(nèi)容分發(fā)都存在哪些罪狀呢？
一宗罪：免費的商業(yè)模式，導(dǎo)致海量數(shù)據(jù)被互聯(lián)網(wǎng)寡頭占為己有，并且存在隱私泄露的風(fēng)險。
“免費+廣告”的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，雖然能夠帶來可觀的規(guī)模效益，但互聯(lián)網(wǎng)運行產(chǎn)生的海量用戶數(shù)據(jù)被互聯(lián)網(wǎng)寡頭牢牢占為己有，并且成為他們獲利的工具。比如，淘寶、京東等電商，已經(jīng)在利用用戶的購買記錄，進行有針對性的商品信息推送，用戶本來沒有購買某些商品的需求，但因為商家有針對性的進行了推送，從而導(dǎo)致用戶購買的可能性增加，商家從而獲利。
另外，互聯(lián)網(wǎng)寡頭收集了大量的用戶數(shù)據(jù)，由于受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，可能存在數(shù)據(jù)隱私泄露的風(fēng)險。這種事情已經(jīng)屢見不鮮，剛剛不久，網(wǎng)上就流傳華住旗下所有酒店近5億條的數(shù)據(jù)被販賣。
二宗罪：收費的商業(yè)模式，流量來源和分發(fā)渠道被壟斷、交易成本高昂，創(chuàng)作者回報不合理。
互聯(lián)網(wǎng)雖然已經(jīng)非常發(fā)達，但個人所擁有的資源非常有限，往往資源都被專業(yè)的平臺所壟斷，所以創(chuàng)作者只能依附于平臺。這樣，就存在平臺店大欺客的可能，創(chuàng)作者也就失去了發(fā)言權(quán)。比如，【得到】上面，李笑來的【財富自由】專欄，訂閱用戶超過20萬，總收益達到4000萬，但平臺首先分去一半，作者交完稅后，拿到手的只有900萬。這明顯對作者不公平。
三宗罪：確權(quán)和分發(fā)過程中的壟斷與封閉，導(dǎo)致小額高頻交易難實現(xiàn)。
導(dǎo)致小額高頻交易難實現(xiàn)的原因主要有兩個：
（1）平臺商跟作者在認(rèn)定著作權(quán)并簽署代理協(xié)議這一過程中需支出不菲的人力成本。而耗費同樣的成本，大額交易的利潤更高，甚至小額內(nèi)容所耗費的成本更高，這驅(qū)使平臺商都傾向于銷售“重型”內(nèi)容，而不愿意銷售小額內(nèi)容。
（2）基于前面的原因，平臺商對小額內(nèi)容不感興趣。而傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式下，數(shù)字內(nèi)容的定價又依賴于平臺商的角色，因此導(dǎo)致大量數(shù)字內(nèi)容或授權(quán)都沒有公開定價，消費者更是缺少購買的渠道。需要單獨聯(lián)系作者本人詢問報價，以及交易雙方簽訂、執(zhí)行、驗證合同都需耗費高昂的人力和時間成本。
四宗罪：數(shù)字內(nèi)容侵權(quán)行為泛濫，并且難以追蹤版權(quán)。
知識內(nèi)容數(shù)字化后，復(fù)制、粘貼的低門檻導(dǎo)致數(shù)字內(nèi)容盜版、侵權(quán)泛濫。并且，由于授權(quán)歷史無法追蹤，一旦產(chǎn)生版權(quán)糾紛，很難進行內(nèi)容的版權(quán)認(rèn)定。
此外，PRESSONE白皮書專門強調(diào)了高頻、小額的內(nèi)容交易。猜想，這個應(yīng)該是PRESSONE想要著重、首先解決的問題和面對的場景。都有哪些內(nèi)容屬于高頻、小額交易呢？
（1）整本書的單個章節(jié)或片段
（2）一篇獨立的文章、段子、短視頻等
（3）一支音樂中的某些小節(jié)
（4）單張或少量的圖片
（5）一套表情包
（7）面對某些應(yīng)用方式較為特殊的、難以定價的內(nèi)容，比如一段程序腳本、一套字體
二、區(qū)塊鏈給內(nèi)容分發(fā)帶來的機遇
前文解讀了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)中數(shù)字內(nèi)容分發(fā)存在的多種弊端，尤其是高頻小額內(nèi)容的交易，在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式中基本被忽略了。其結(jié)果就是，這部分需求難以得到高效、低成本的滿足。
而區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，因為其自帶安全性、不變性、透明度、去中介化屬性，可以很好的解決傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分發(fā)中存在的諸多問題。但值得注意的是，區(qū)塊鏈技術(shù)并不是徹底顛覆傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式，而是在其基礎(chǔ)上，給創(chuàng)作者提供了更多選擇。在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式中，內(nèi)容創(chuàng)作者基本沒有選擇的權(quán)力，由于資源有限，只能依附于內(nèi)容平臺，將自己的作品委托給平臺進行商業(yè)交易。而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)作者有了更多選擇，可以選擇與平臺合作，可以選擇定制交易方案，自己定價等等。
到底區(qū)塊鏈如何解決這些問題呢？
1、針對交易的透明性、安全性
首先，在去中心化內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)據(jù)包含私有數(shù)據(jù)和公有數(shù)據(jù)。個人信息作為私有數(shù)據(jù)，可以選擇進行鏈外存儲，只有公有數(shù)據(jù)才會上鏈存儲。這樣，可以最大程度上保證用戶個人私有數(shù)據(jù)的相對安全。
另外，鏈上存儲的公有數(shù)據(jù)是完全開放的，不可篡改的。其中智能合約明確了交易雙方的責(zé)任、義務(wù)，以及價值分配方法。作為內(nèi)容交易、價值傳遞的載體，智能合約是最為重要的核心數(shù)據(jù)。智能合約本身的內(nèi)容，以及智能合約的交易記錄等保存在區(qū)塊鏈上，并且不能修改和撤銷。這樣，便可以保證內(nèi)容分發(fā)、交易中的絕對透明。
2、針對交易的第三方依賴和利益分配不均
區(qū)塊鏈技術(shù)采用了智能合約，內(nèi)容創(chuàng)作者可以為自己的作品綁定合約，消費者只需運行合約即可自動計算所需支付的價格，完成結(jié)算。這使得內(nèi)容的創(chuàng)作者和消費者不需要經(jīng)過第三方，而直接交易成為可能。而傳統(tǒng)模式下，創(chuàng)作者所創(chuàng)作的內(nèi)容，只能依靠第三方平臺進行推廣和交易，第三方平臺從中抽取了大比例的交易分成，造成創(chuàng)作者的利益受到損失。
3、針對高頻小額內(nèi)容交易難實現(xiàn)
傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式下，平臺商跟作者在認(rèn)定著作權(quán)并簽署代理協(xié)議這一過程中需支出不菲的人力成本，而小額內(nèi)容由于利潤相對較小，從而導(dǎo)致平臺商不愿意去銷售小額內(nèi)容。
但去中心化的內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)中，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，內(nèi)容創(chuàng)作者創(chuàng)作完成作品，綁定智能合約，消費者運行合約，自動計算所需支付的價格，完成結(jié)算。整個內(nèi)容分發(fā)交易可以盡可能實現(xiàn)自動化執(zhí)行，不需要人工過多參與。從而降低了成本，而且不需要中間商參與，使得高頻小額內(nèi)容的交易成為可能。
4、針對內(nèi)容確權(quán)和追溯
基于區(qū)塊鏈技術(shù)，數(shù)字內(nèi)容很容易實現(xiàn)數(shù)字簽名，即完成內(nèi)容的確權(quán)。另外，數(shù)字內(nèi)容交易和分發(fā)所基于的智能合約是存儲在區(qū)塊鏈上的，而區(qū)塊鏈自帶不可篡改的屬性，所以使得追溯一份作品的真正歸屬變得非常容易。極大降低了數(shù)字內(nèi)容確權(quán)的難度和工作量。
另外，在去中心化內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)中，消除了中間商，對整個交易中所有角色的利益進行了重新分配，營造出更加公平、透明、高效的交易場景，從而一定程度上將改變侵權(quán)等行為的驅(qū)動力。試想，一切記錄都將記錄上鏈，不可篡改，包括侵權(quán)行為，這種模式本身就是對侵權(quán)行為的一種震懾。另外，去中心化內(nèi)容分發(fā)使得小額內(nèi)容交易變得簡單容易，而且價格便宜，侵權(quán)的意義還有多大呢！
三、區(qū)塊鏈給內(nèi)容分發(fā)帶來的機遇
PRESSONE項目的目標(biāo)是要創(chuàng)建一個去中心化的數(shù)字內(nèi)容交易與分發(fā)系統(tǒng)，其中的核心便是處于協(xié)議層的PRS協(xié)議。PRS協(xié)議鏈連接底層的MIXIN公鏈、基于BFT-DPOS的PRS鏈、各種類型的存儲，以及最上層的DAPP應(yīng)用。整個PRS協(xié)議網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)如下圖所示。
上一篇關(guān)于機遇的文章中已經(jīng)講到，在PRS協(xié)議網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)據(jù)包括私有數(shù)據(jù)和公有數(shù)據(jù)。將來創(chuàng)建在PRS協(xié)議上的各類DAPP應(yīng)用的私有數(shù)據(jù)可以在鏈下存儲，這部分?jǐn)?shù)據(jù)涉及到個人隱私，不需要共享。而公有數(shù)據(jù)，比如智能合約，需要存儲上PRS鏈上，以便整個生態(tài)系統(tǒng)都可以共享這些數(shù)據(jù)。
在PRS協(xié)議之下，最重要的便是各種共識機制和存儲機制。
在共識機制方面，采用了基于MIXIN Network的經(jīng)濟和記賬系統(tǒng)和基于BFT-DPoS 共識的PRS鏈。其中MIXIN的使用，決定PRS網(wǎng)絡(luò)的虛擬貨幣體系更加開放。因為，MIXIN是一個可以將所有公鏈進行互通的跨鏈，并可以實現(xiàn)無限交易吞吐量，而且轉(zhuǎn)賬免費。也就是說，將來的PRS網(wǎng)絡(luò)中，用戶通過 PRESSONE不僅能賺取PRS代幣，而且還可以隨時將PRS與其他的虛擬貨幣，比如BTC、ETH、EOS、XIN、QTUM、NEO、BTS等進行交換。
另外，PRESSONE還將采用基于BFT-DPoS共識的PRS鏈。這一點，之前從來沒有透露過。白皮書講解也不是很詳細具體。但可以明確的是，PRS鏈的作用就是用于智能合約的校驗，以及智能合約等公有數(shù)據(jù)的存儲上鏈。在這一點上，PRESSONE應(yīng)該是要借鑒EOS的做法，選出若干驗證節(jié)點，將驗證交易消息和執(zhí)行合約的任務(wù)交由驗證節(jié)點完成。但節(jié)點的機制可能和EOS的具體規(guī)則是不一樣的，因為白皮書明確寫明，當(dāng)超過一半的DPOS節(jié)點驗證成功，并且簽名了區(qū)塊，它就不可更改了。
在存儲機制方面，PRESSONE的做法非常靈活，只在PRS鏈上存儲數(shù)字 內(nèi)容的hash值，而實際內(nèi)容是不上鏈的。這就可以避免一些不好的事情發(fā)生。比如一些違法犯罪分子將一些不健康的圖片或其他格式的數(shù)據(jù)放到鏈上，將產(chǎn)生不可挽回的后果，因為鏈上數(shù)據(jù)不可篡改。所以PRS網(wǎng)絡(luò)選擇只上鏈內(nèi)容的hash值，而這個hash值是不可讀的內(nèi)容。
另外，針對將來基于PRS網(wǎng)絡(luò)開發(fā)的各種DAPP應(yīng)用，完全可以自主選擇不上鏈的內(nèi)容的存儲方式，可以是中心化的服務(wù)器集中存儲，可以是中心化的云存儲，還可以是分布式的存儲等等各種存儲形式。
其中分布式存儲是區(qū)塊鏈應(yīng)用中的一個趨勢?？偟膩碚f就是，將文件進行切割，做多重備份上傳，在數(shù)據(jù)上傳之前使用私鑰加密，傳給很多主機同時保存，每個主機保存的數(shù)據(jù)只是全部文件的一個碎片部分，托管主機無論如何都看不到解密的數(shù)據(jù)。
