剪刀君曰：這電影不值得看，莫去浪費(fèi)時(shí)間?？聪旅孢@張圖片，這服裝造價(jià)相當(dāng)?shù)停俗髠?cè)演員的西裝尚好一點(diǎn)，另兩位的衣服簡(jiǎn)直就是地?cái)傌洝?/p>

同樣是傳記電影，同樣是講述畫(huà)家的故事，《弗里達(dá)》要比《瑪麗的激情》強(qiáng)太多了。

傳記電影是有現(xiàn)實(shí)局限性的，因?yàn)橛姓鎸?shí)的歷史人物存在，可以有藝術(shù)想象，但不能違背事實(shí)胡編亂造。

再加上，傳主本身的經(jīng)歷波折與否，內(nèi)心矛盾與糾結(jié)，與其他名人的交集，抑或特立獨(dú)行的性格。不同的傳主，差異太大。

講述丹麥畫(huà)家佩德·克羅耳和夫人瑪麗·克羅耳夫婦故事的《瑪麗的激情》相對(duì)于大名鼎鼎的《弗里達(dá)》，還是稍遜風(fēng)騷了些，甚至可以說(shuō)是“差了一大截兒”。

佩德·克羅耳，曾留學(xué)巴黎，把印象派介紹到了丹麥，其突出的成就是就是其畫(huà)作呈現(xiàn)的日光、燈光的交互作用相當(dāng)傳神。再有就是他的精神病，以及妻子瑪麗不堪忍受與一個(gè)瘋子生活在一起而出軌的故事。

《瑪麗的激情》側(cè)重點(diǎn)在佩德的妻子瑪麗婚姻內(nèi)的痛苦與掙扎，掙脫后卻又被渣男擺了一道。

與故事多多、藝術(shù)成就驚人的弗里達(dá)相比，瑪麗更像一個(gè)受難者，影片展現(xiàn)的也基本是一個(gè)被迫與命運(yùn)抗?fàn)幍谋睔W女子的悲劇人生。

至于所謂的激情，也就是瑪麗與作曲家雨果·阿爾芬間的感情，其實(shí)是被誘騙。雨果是一個(gè)浪蕩子，不僅誘騙了瑪麗，在佩德舉辦的哥本哈根畫(huà)展上還誘騙了的瑪麗的閨蜜。更令人不恥的是，畫(huà)展前雨果已與他人訂了婚，基本上就是采花大盜、感情騙子。

佩德的可憐之處，不僅在于精神失常，更在于他是愛(ài)瑪麗的。當(dāng)然影片在展現(xiàn)一個(gè)精神病人的愛(ài)的時(shí)候顯得有些不可理喻或者說(shuō)瘋狂，這也許就是人性的復(fù)雜之所在。

佩德病情發(fā)作時(shí)，不能自控、行為乖張，甚至拿著獵槍對(duì)準(zhǔn)妻女。生命安全受到威脅的境況下，瑪麗選擇了離開(kāi)佩德，遇到獵艷的雨果后，就像抓到了救命稻草，死拽著不放。

然而，當(dāng)她滿心歡喜地告知雨果，佩德同意離婚，他們何以永遠(yuǎn)在一起時(shí)，迎接她的卻不是她所期待的熱情如火的歡愉，而是一個(gè)蕩子的退縮。一會(huì)兒說(shuō)，作為一個(gè)藝術(shù)家需要自由，不能被固定、安逸的生活捆綁。在瑪麗說(shuō)不過(guò)多牽絆和影響他的創(chuàng)作時(shí)，又搬出其實(shí)自己已經(jīng)訂婚的事實(shí)，這簡(jiǎn)直是妥妥的渣男了。

雖然最后，瑪麗和雨果還是走到了一起，但裂痕始終在。

這部電影由于是丹麥語(yǔ)，基本聽(tīng)不懂，可能單憑字幕會(huì)有許多信息缺漏，但整體而言比較沉悶、缺乏沖突。按說(shuō)導(dǎo)演比利·奧古斯特的作品也曾獲得過(guò)奧斯卡金像獎(jiǎng)，水準(zhǔn)不至于這么差。可能是故事本身可挖掘的東西不夠豐富，或者用畫(huà)面呈現(xiàn)內(nèi)心掙扎與糾纏太難了。

還有一個(gè)可能是，比利·奧古斯特作為丹麥籍知名電影導(dǎo)演，說(shuō)不定有為國(guó)家背書(shū)意味也未可知，或者是丹麥財(cái)團(tuán)投資的亦未可知。

一個(gè)好處是，聽(tīng)不懂語(yǔ)言，看字幕的話，可以用1.5倍速看，這樣能加快拖沓的鏡頭推進(jìn)，也能節(jié)省些時(shí)間。