周星馳抵押豪宅,馮小剛賠付2.35億,但對(duì)賭并未毀掉他們

馮小剛,一個(gè)是昔日的賀歲之王,在賀歲檔戰(zhàn)無(wú)不勝;

周星馳,一個(gè)是開(kāi)辟春節(jié)檔的喜劇之王,紅了30年依舊是頂流。

兩個(gè)人都在2016年開(kāi)始了一條對(duì)賭協(xié)議。

星爺在2019年《新喜劇之王》的不如意后,就被傳對(duì)賭失敗需要賠付補(bǔ)償金,2020年他抵押名下豪宅,更讓外界對(duì)他的經(jīng)濟(jì)狀況感到好奇,許多媒體都把豪宅和對(duì)賭兩件事捆綁在了一起;

馮小剛的2019年同樣不如意,《只有蕓知道》票房只有1億多,2020年全電影行業(yè)都賺不了錢,最后根據(jù)華誼兄弟的財(cái)報(bào),馮小剛前后一共賠付2.35億元,一夜之間上了熱搜。

(《只有蕓知道》片場(chǎng)照)

大部分報(bào)道都把對(duì)賭和兩位大導(dǎo)演的越來(lái)越糟糕的作品品質(zhì)聯(lián)系在了一起。邏輯很簡(jiǎn)單,背負(fù)了對(duì)賭協(xié)議,就表示要把錢賺夠,要賺錢就趕緊拍新片,不然要賠錢。

這一趕著拍,品質(zhì)就難以保證。最主要是,容易被外界認(rèn)為是用電影圈錢,愧對(duì)電影這門藝術(shù)。

那真會(huì)是如此嗎?

(周星馳馮小剛合作《功夫》)

首先得搞清楚,兩人的對(duì)賭協(xié)議,情況不太一樣。千萬(wàn)不能道聽(tīng)途說(shuō),搞誤會(huì)了。

馮小剛這邊和華誼兄弟的對(duì)賭,比較簡(jiǎn)單理解。

雙方從1997年《甲方乙方》開(kāi)始,就建立起了緊密而成功的合作關(guān)系。大概是2012年的時(shí)候,馮小剛低調(diào)離開(kāi)華誼自立門戶,之后建立了自己的制片公司東陽(yáng)美拉。

華誼想和馮小剛繼續(xù)合作,于是在2015年斥資10.5億收購(gòu)東陽(yáng)美拉的股份。

這相當(dāng)于馮小剛把股份賣了,凈賺10個(gè)億。

當(dāng)然感情歸感情,利益還是要分明。華誼這錢不是白給的,雙方協(xié)定未來(lái)5年,馮小剛每年要為東陽(yáng)美拉掙夠一定的利潤(rùn),否則就得自己貼夠。

這就是所謂的對(duì)賭條約。

(《甲方乙方》劇照)

因?yàn)闁|陽(yáng)美拉就是馮小剛自己的主力制片公司,相當(dāng)于周星馳的星輝,諾蘭的SYNCOPY,和外界普遍的理解差不多,票房收入和公司利潤(rùn)有直接的掛鉤。

2016年《我不是潘金蓮》4.82億票房,不好不壞,但東陽(yáng)完成了1億利潤(rùn)的業(yè)績(jī);

2017年《芳華》爆發(fā)拿下14.22億,1.15億元的目標(biāo)業(yè)績(jī)是小意思了,華誼也有賺上一筆;

2018年,因?yàn)橥刀惵┒愶L(fēng)波,《手機(jī)2》未能上映,導(dǎo)致業(yè)績(jī)未能達(dá)標(biāo)。不過(guò)東陽(yáng)仍然有賺錢,馮小剛隨即賠了0.67億。

2019年《只有蕓知道》僅有1.59億票房,但這一年馮小剛沒(méi)賠,東陽(yáng)賺夠了目標(biāo)1.52億,可見(jiàn)這家公司并不只是靠票房來(lái)賺錢。

2020年即便是慘淡,東陽(yáng)還是有552.38萬(wàn)的凈利潤(rùn),并沒(méi)有虧損。是的,再怎么慘淡人家還是賺五百多萬(wàn)。

只是沒(méi)有達(dá)到1.749億元的目標(biāo),馮小剛補(bǔ)償了1.68億元,加上2018年的0.67億,這次5年對(duì)賭合計(jì)賠付2.35億。

2.35億只占當(dāng)年那10個(gè)億的五分之一多一點(diǎn),馮小剛只需打開(kāi)手機(jī),點(diǎn)開(kāi)網(wǎng)銀APP,動(dòng)動(dòng)手指,將還在他賬戶上存款返還一小部分給華誼,一切就是這么樸實(shí)無(wú)華。

基于東陽(yáng)美拉每年都是穩(wěn)定在賺錢,而非虧損,這對(duì)賭對(duì)于華誼和馮小剛來(lái)說(shuō)似乎都不算太大。只要馮小剛不偷懶,好好拍幾部片子,哪怕業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo),也很難把10億給賠回去。

那影響他拍電影的品質(zhì)了嗎?

相比周星馳,馮小剛在簽了對(duì)賭之后的作品,商業(yè)性都不算強(qiáng)。最強(qiáng)的《手機(jī)2》還沒(méi)上映,其他都不是續(xù)集電影。

就是2016年對(duì)賭第一年,因?yàn)?b>《我不是潘金蓮》的排片問(wèn)題,馮小剛公開(kāi)和萬(wàn)達(dá)院線開(kāi)撕。現(xiàn)在看來(lái),他很可能是因?yàn)榈谝荒陮?duì)賭的未知性才急了,或是想要借機(jī)炒作,為片子爭(zhēng)取多一些票房。

到2019年,馮小剛索性搞起了文藝片。

《只有蕓知道》前往新西蘭取景,而且極度和市場(chǎng)風(fēng)向不符。如果馮小剛迫于對(duì)賭協(xié)議,那他為什么不搞一部題材更容易拿高票房的呢?

況且前一年他還賠了。

明顯到了這個(gè)時(shí)候,看著東陽(yáng)在華誼的支持下穩(wěn)定盈利,對(duì)賭對(duì)他的束縛已經(jīng)不大了。

反而是因?yàn)閷?duì)賭協(xié)議,銀行有了大筆存款,他可以選擇自己更感興趣的內(nèi)容來(lái)拍。

自己沒(méi)有拍好,那大多是自己的問(wèn)題。

周星馳這邊要復(fù)雜一下,和馮小剛的情況并不相同。

星爺簽的對(duì)賭協(xié)議,雙方公司是他名下的PDAL公司,和收購(gòu)方新文化公司。

前面提到,星爺自己的主制片公司叫星輝,從《食神》《新喜劇之王》,星輝都是主要的制片方。

PDAL公司不是主要的制片方,甚至是不是投資方都不一定。

那么,周星馳對(duì)賭期間,電影拿多少票房,就和PDAL公司的利潤(rùn),也就是業(yè)績(jī)目標(biāo),沒(méi)有直接的聯(lián)系。

PDAL和新文化在2016年11月簽署協(xié)議,周星馳轉(zhuǎn)出股份,賺了13.26億,比馮小剛還要多幾億。

對(duì)賭時(shí)間和目標(biāo)為,2016財(cái)年凈利潤(rùn)不低于1.7億元,2017年2.21億元,2018年2.873億元,2019年3.617億元。

那PDAL不靠票房賺錢,拿什么來(lái)完成對(duì)賭?

據(jù)《時(shí)代周報(bào)》一篇報(bào)道中內(nèi)容,“時(shí)任上海新文化副總裁、董秘盛文蕾曾接受媒體采訪時(shí)表示,PDAL的定位是周星馳電影IP和版權(quán)的管理公司。

新文化2017年財(cái)報(bào),周星馳兩部春節(jié)檔爆款《美人魚(yú)》、《西游降魔篇》分別以4.2億元和2.88億元的價(jià)格預(yù)售給愛(ài)奇藝,合計(jì)金額高達(dá)7.08億元。

這,想必就是PDAL的主要收入來(lái)源了。

基于周星馳IP的巨大價(jià)值,PDAL前兩年輕松達(dá)標(biāo)。

但因?yàn)樾菭數(shù)淖髌樊a(chǎn)出量不高,在吃完“老本”后,PDAL似乎在后兩年遇到了難題。

以至于到2019年后對(duì)賭結(jié)束,諸多報(bào)道就說(shuō),星爺沒(méi)能達(dá)標(biāo),對(duì)賭失敗。有資料顯示,距離10.4億的總業(yè)績(jī),PDAL還差大概兩億左右。

可以推測(cè),星爺非要在2019年春節(jié)檔拿出導(dǎo)演新作,《美人魚(yú)2》做不完,就轉(zhuǎn)頭趕制《新喜劇之王》,原因之一就是要給PDAL提供新的片源來(lái)出售。

如果《新喜劇之王》《美人魚(yú)》一樣爆,說(shuō)不定對(duì)賭就會(huì)完成。可惜,這部電影絕對(duì)賣不了《美人魚(yú)》那么高的價(jià),為數(shù)不多的作用就是,給PDAL稍微回點(diǎn)血了。

相比馮小剛,對(duì)賭對(duì)于周星馳的影響要稍微大一些。

并不是因?yàn)樾菭斆磕甑臉I(yè)績(jī)目標(biāo)更高,而是因?yàn)镻DAL主要只能靠版權(quán)運(yùn)營(yíng)來(lái)獲得收入,而馮小剛的東陽(yáng)美拉即使出品電影票房收入不高,也能夠完成對(duì)賭目標(biāo)。

另外,華誼兄弟的管理一直很穩(wěn)定,這必須是東陽(yáng)能夠每年賺錢的主要因素。新文化卻在內(nèi)部卻在和PDAL的對(duì)賭期間發(fā)生變動(dòng),承諾要開(kāi)發(fā)的網(wǎng)劇也沒(méi)了下落,以至于雙方對(duì)于合作協(xié)議出現(xiàn)了糾紛,事情仍未得到解決。

這樣一搞,就算星爺不在乎多幾個(gè)億補(bǔ)償款,也難以把百分百的精力投入到電影創(chuàng)作當(dāng)中。

(《西游降魔篇》工作照)

但無(wú)論如何,對(duì)賭協(xié)議,和馮小剛、周星馳作品品質(zhì)不如從前這事,幾乎是沒(méi)有直接關(guān)系。

馮小剛對(duì)賭大賺一筆,現(xiàn)在是不為錢煩惱;

星爺對(duì)賭即便輸了,對(duì)他來(lái)說(shuō)幾乎毫發(fā)無(wú)傷,還有說(shuō)法是說(shuō)他賺了。道理和馮小剛差不多,即便最后賠了兩億,他之前賬面上的13億也游刃有余。抵押房產(chǎn)大概率只是他炒房的常規(guī)操作,只是恰好發(fā)生被曝對(duì)賭失敗之后,“敏銳”的媒體借機(jī)炒作罷了。

事實(shí)只是馮小剛的風(fēng)格開(kāi)始跟不上市場(chǎng)的變化,而星爺陷入了創(chuàng)作瓶頸,一時(shí)真的想不出新鮮點(diǎn)子,只能先吃老本,解決不了觀眾對(duì)他個(gè)人風(fēng)格的審美疲勞。

他們的最大敵人不是對(duì)賭,而是時(shí)間。其實(shí)不必夸大對(duì)賭對(duì)于導(dǎo)演、演員的影響。

時(shí)間改變了環(huán)境,改變了觀眾的審美,任何人都需要跟隨時(shí)代做出相應(yīng)的改變,否則被淘汰是遲早的事。

對(duì)賭只會(huì)讓他們賠付點(diǎn)小錢,時(shí)間卻會(huì)讓他們變得過(guò)氣,徹底失去應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)力。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容