隨著媒體對心理學的關(guān)注，大眾對心理學也是越來越理解。但事實上，我們所了解到的往往是心理學輸出的結(jié)果（并且很大一部分都進入了誤區(qū)甚至是錯誤的），而對于心理學為什么這樣做一無所知。我們總是認為心理學能夠讓你真正認識你自己，但事實上，認知自己本身就是一個無解的問題。但，心理學能讓你認識他人，理解社會，洞察世界，而這才會是心理學最有魅力的事情。
那么今天以及接下來的兩個星期，我們將一起品讀斯坦諾維奇的《這才是心理學》（第九版），一起去探索心理學家思考、分析和解讀人類的行為和心理的方法，借此，也希望我們能夠像心理學家那樣用批判性思維和概率性思維洞察世界。
180122??001號?? 第一章?? 心理學——在科學陣營左右逢源
這個章節(jié)的作者從弗洛伊德問題（被夸大的重要性，被誤解的心理學研究方法）引入，針對該問題的解決，引出兩種方法說明了心理學的多樣性和科學性。在回答科學性的時候，面對“心理學不是科學”的質(zhì)疑，表述了兩個原因，偽心理學產(chǎn)業(yè)和與常識的沖突。為區(qū)分偽心理學，作者對科學的原則(實證主義、公共知識、可解決的問題)進行深入。接著補充了常識存在的誤區(qū)，以及心理學和世俗智慧的沖突。1
整理如下：
[if !supportLists]1.?????[endif]心理學的多樣性。說明了弗洛伊德在心理學中只是小小的一部分
[if !supportLists]a)??????[endif]心理學包含大量不同的內(nèi)容和觀點，有著令人驚嘆的廣泛性和多樣的調(diào)查方法
[if !supportLists]b)??????[endif]心理學包含著解釋行為有限方面的不同理論
[if !supportLists]c)???????[endif]理論的整合是極為困難的，而要求所有領(lǐng)域具備高度統(tǒng)一性是不合邏輯的，況且眾多學科都缺乏這樣的一個完備統(tǒng)一的概念體系。
[if !supportLists]2.?????[endif]心理學的普遍特性：用科學的方法尋求對行為的理解。批判了弗洛伊德的方法，導入了心理學研究真正的工作方式。
[if !supportLists]a)??????[endif]心理學是一門獨立的學科。其一，心理學研究采用科學方法來探究人類及動物的所有行為；其二，從這一知識衍生出的實際應(yīng)用是具備科學基礎(chǔ)的。這也是心理學不同于其他研究領(lǐng)域的地方。
[if !supportLists]b)??????[endif]心理學的首要特征——它是有關(guān)行為的、以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的科學研究。
[if !supportLists]3.????? [endif]心理學不能成為一門科學：反駁
[if !supportLists]a)??????[endif]許多有關(guān)心理學的錯誤認識，都是由那些偽心理學的代理人處心積慮制造的。
[if !supportLists]b)??????[endif]一些人不愿看到科學進入到長期以來由不容置疑的權(quán)威或“常識”統(tǒng)治的領(lǐng)域里。
即心理學處于兩難境地。
[if !supportLists]a)??????[endif]一些人反對把心理學稱為科學，否認心理學家可以建立關(guān)于行為的實證理論
[if !supportLists]b)??????[endif]另一些人則由于懼怕心理學在某些行為領(lǐng)域揭示的真相會威脅到他們的信仰，而反對心理學家在這些領(lǐng)域進行研究。
[if !supportLists]4.????? [endif]什么是科學？
[if !supportLists]a)??????[endif]應(yīng)用系統(tǒng)的實證主義；
[if !supportLists]b)??????[endif]產(chǎn)生公共知識；科學知識并不單獨存在于特定個體的頭腦之中。從某種重要意義上說，科學知識在沒有提交給科學團體、接受他人批評和驗證之前是根本不存在的?？茖W通過可重復(fù)性來實現(xiàn)其公共可檢驗性的理念。
[if !supportLists]c)???????[endif]驗證可解決的問題?？茖W針對的是可解決的、明確具體的問題。
[if !supportLists]5.?????[endif]常識。心理學扮演著一種世俗智慧檢驗者的角色，常常難免和諸多根深蒂固的文化信念發(fā)生沖突。
A：請問，您對心理學感興趣嗎？
B：非常感興趣。
A：哦？那你能試著說說你知道的我國的心理學家嗎？
B：嗯……老師，我只能想到樂嘉、武志紅、張德芬、張怡筠……還有拿破侖希爾、韋恩戴爾、卡耐基這些人。
A：如果排除這些媒體心理學家呢?對心理學研究有貢獻的心理學家，你能想起誰來呢？
B：弗洛伊德!
A：那還有其他人嗎？
B：嗯……
A：其實啊，就現(xiàn)在來看，弗洛伊德在心理學的地位并不是非常重要，精神分析也只是心理學小小的一部分。但相對的，Herbert Simon有限理性；Daniel
Kahneman認知偏差；David Hubei 、Torsten Wiesel感覺（視覺）信號處理；Roger
Sperry腦裂研究；Richard Atkinson學習與記憶理論，他們的工作在現(xiàn)代心理學中要更受到關(guān)注。
??？我印象中，弗洛伊德可老偉大了啊。現(xiàn)在心理學應(yīng)用不大都延續(xù)他的做法嗎？
確實，心理學界對他是有極高的評價，但反對的聲音也非常大。同時呢，偉大歸偉大，在心理學中，弗洛伊德也只是一小部分，心理學呢，有著十足的多樣性。另外，弗洛伊德的做法在學界可不被認可哦，心理學講究科學二字，而不是個案哦。
?。康覍Ωヂ逡恋碌木穹治龊苁侵园?。
這個我能理解，精神分析包羅萬象，魅力十足。但心理學的其他理論也絲毫不遜色。心理學包含大量這樣的不同的內(nèi)容和觀點，而且它們的調(diào)查方法也是廣泛多樣。
嗯？真的嗎？像諸子百家那樣呢？
是啊，更有趣的是，心理學的每一個理論都可能只能解釋行為的某一個方面，也就是說它們都有缺陷，都需要我們?nèi)ジ恼?，這也要求我們需要選擇恰當?shù)睦碚撊ソ忉尣煌男袨椤?/p>
那這樣說的話，心理學沒有一套能夠解釋一切的完備統(tǒng)一的概念體系了？
確實。但事實上，其他的學科也未必有一個完備統(tǒng)一的概念體系呢。甚至可以說，所有學科都是由其各個分支之間交流融合而成的。
那如果這樣的話，各個學科分支必然會有交叉吧，那心理學怎么去和其他學科區(qū)別呢？
嗯，這個問題很好。可以說，心理學是研究行為的科學。但同樣，社會學，人類學，乃至文學也都對行為有研究。而心理學不同于其他行為研究領(lǐng)域的地方在于，它試圖向公眾保證兩點：第一，心理學中有關(guān)行為的結(jié)論都有科學證據(jù)；第二，心理學的應(yīng)用都源于科學方法，并經(jīng)過了科學方法的檢驗。
嗯？心理學與其他學科的區(qū)分是科學？可我印象中心理學很胡扯??？右腦開發(fā)，心靈能量，這些也有科學依據(jù)？我怎么總覺得心理學特別玄乎，和科學有著不可磨滅地沖突啊，話說，心理學重要的不是看自己的覺察能力嗎？
這個說來話長。會產(chǎn)生這樣的誤解有兩個原因。其一，許多有關(guān)心理學的錯誤認識，都是由一些偽心理學的代理人處心積慮制造的。而這樣的一個一個經(jīng)營偽科學信念系統(tǒng)的巨大產(chǎn)業(yè)為了自身的利益，他們想讓大眾相信，無論什么都能納入心理學的范疇，而且心理學的主張不能以理性標準來衡量。這樣就能夠保證一勞永逸的收取大眾的智商稅了。另外還有一個原因是一些人不愿看到科學進入到長期以來由不容置疑的權(quán)威或“常識”統(tǒng)治的領(lǐng)域里，就像是之前人們總是排斥科學，認為神學諭告就能解釋世界那樣。但心理學志在將所有關(guān)于人類的固有信念都放在科學檢驗之下。而人們的固有觀念很多都是錯誤的，這樣來看，可以說心理學是“傳遞壞消息的信使”，宣告原本為人們所接受的世俗觀念再無立足之地。就好比達爾文告訴世界人是由猴子演變而來的，在當時必然受到質(zhì)疑一樣。所以大家都不信心理學也不足為奇了。
后面這個我理解了，這和弗洛伊德宣揚嬰兒性欲那時候一樣。但前面的偽心理學產(chǎn)業(yè)還是太讓人驚訝，如果真的是這樣的話，我怎么去辨別這些偽心理學呢？
嗯……嬰兒性欲的例子不太恰當。就如我剛剛所說到的。其實弗洛伊德的觀點在現(xiàn)在也依然受到批判。不僅如此，弗洛伊德的研究方法也不科學，特別是在理論和研究數(shù)據(jù)的聯(lián)系上。甚至，可以說，弗洛伊德式的研究方法徹底誤導了人們對心理學研究的印象，才使得現(xiàn)在偽心理學如此猖獗。
啊？還有這種事？
對，比如弗洛伊德認為個案足以說明問題。就好比你勸你父親不要吸煙，吸煙有害健康而你父親卻認為隔壁老王天天吸煙，現(xiàn)在68了，還一點事也沒有，來反駁你一樣。
這確實很讓人無語，那這樣說來，什么才是科學的研究方法呢？
它們有三個重要特征：（1）采用系統(tǒng)的實證主義的研究方法；（2）它以可公開驗證的知識為研究對象；（3）它研究實證可解的問題，并產(chǎn)生可檢驗的理論。（后續(xù)會深入解釋）
嗯，實證主義，這個我倒是理解，它的意思是指純粹思考沒什么用，還是得靠系統(tǒng)地觀察才能證實一個理論嗎？
對，第二點則是指研究必須可重復(fù)，而且需要通過同行評審?？芍貜?fù)就是，這個東西只有你做可行，其他人做也要可行才科學。而同行評審強調(diào)研究的認可度，不是你隨隨便便弄一個東西出來就是科學的。可以說，任何一種理念、一個理論、一項主張或療法如果不能在有同行評審的學科文獻中獲得適當?shù)氖珍洠撬嬖诘膯栴}就很明顯了，我們也應(yīng)該去懷疑它的科學性。
實證可解這也經(jīng)常聽到過。就是指科學解決通過現(xiàn)有的經(jīng)驗技術(shù)獲得答案的問題吧，像那些“生命的意義是什么？”的問題就不是可解的。那這樣看來，這些原則就很科學嘛。
對的。這三個原則就足以幫助我們判斷偽心理學。
有趣。那按照科學性來看，我對心理學的誤解很深啊。我之前總是覺得心理學家無所不能，像是掌握了真理一樣?？磥恚@之間的路還很長啊。
可以說，這也只是剛剛開始。
