當然，政治意識形態(tài)不僅僅是你人格特質的總和。許多其他因素決定了一個人的政治偏好。在與紐約葉史瓦大學（Yeshiva University）的阿里爾·馬爾卡（Ariel Malka）博士合著的一篇論文中，費德里科描述了對確定性和安全性的高度需求等特征如何與右翼信仰相關聯(lián)——但前提是某人也了解政治（政治心理學進展，第39卷，增刊1，2018年）。“如果你也了解并關心政治，人格特質更有可能在你的政治偏好中發(fā)揮作用，”費德里科說。

選民先前存在的偏見也很重要。例如，有證據(jù)表明性別歧視可能是2016年大選的一個因素。在對具有全國代表性的美國全國選舉研究數(shù)據(jù)的分析中，安大略省布魯克大學的研究人員發(fā)現(xiàn)，更大的性別歧視預示著特朗普的支持率高于克林頓。

盡管如此，科學家也是人，他們的判斷很容易像其他人一樣受到政治感情的污染，同上指出。“每當一個領域在某個維度智力上是同質的，它就會為潛在的偏見打開大門——因為一些發(fā)現(xiàn)比其他發(fā)現(xiàn)更受歡迎，因此更少受到仔細審查，某些行為或人被視為例外而不是規(guī)則，基本假設因為每個人都分享而不受檢查，“他說。鑒于政治派別主義影響我們判斷的微妙力量，社會心理學家明智的做法是警惕我們的政治親和力塑造我們的科學結論的可能性。

政治心理學家仍然有很多關于個性、偏見和其他各種因素如何影響我們的政治傾向的問題的探索工作。

關于政治分歧。

大多數(shù)政治研究人員都認為，現(xiàn)代媒體環(huán)境與這種分歧有很大關系。同樣適用于社會認同理論。

關于兩極分化為什么以及如何隨著時間的推移而增加，有很多研究。其中大部分指向供需之間的反饋循環(huán)，人們想要什么和人們從媒體、社交媒體和社交世界得到什么之間的反饋循環(huán)。人們天生是部落主義的，因為他們很容易識別他們的內群體和外群體成員是誰。一旦他們致力于一個內群體，他們就會比外群體成員更善待他們的內組成員，并且他們以維持他們對內群體的新年的方式與信息互動。

我們看到這一點是因為人們傾向于信息，包括新聞來源，社交媒體環(huán)境和物理環(huán)境，這些環(huán)境增加了他們接觸信息的幾率，使他們的群體看起來不錯，并糾正并最大限度地降低了接觸可能挑戰(zhàn)其群體的信息的風險。

社交媒體通過算法加快了這一過程，這些算法為人們提供了他們想看的內容。這使人們更加兩極分化，因為人們獲得了更加同質的內容，并且隨著時間的推移變得更加確定他們的群體是正確的——無論是在道德上還是在經(jīng)驗上。盡管我們責怪媒體和社交媒體等信息來源，但我們獲得偏見信息的原因是因為我們通過點擊和分享來要求它。由此產生的有偏見的信息進一步強化了我們的政治信仰和我們對正義的確定性。