? 昨日看了一點《天才在左，瘋子在右》，受益匪淺。

? 作者大概是個精神病專家，堅定的有著自己的一套價值觀，又有著本職工作的探究精神?？此臅鋵嵨墓P很平實，敘述方式簡單，以與精神病人的對話為主要內(nèi)容，加上自己的思考，便是短短的一篇故事。透過作者深刻與寫實的思考，能讓我感受到他到底在說什么，能讓我明白故事里面看似有精神方面疾病的人，其實是在某些方面太有自己的想法了，形成了旁人無法同意或無法反駁的一套價值觀。而他們的價值觀，不僅是作者驚嘆他們世界的奇妙，驚嘆他們的才能，還讓讀者感受到精神病并不僅僅是生理上瘋了，而是他們有自己獨特的對世界的看法，并用自己的方式去行動?？粗偭耍鋵嵗斫馑麄兊氖澜绲脑?，讓人覺得又是天才。然而大部分普通人忙忙碌碌的"活著"，是無法理解的。

? 以上是書的主旨內(nèi)容，但其實每個故事都能從精神病患者的情況不同，帶給讀者不同的感受，但無不讓人嘆息患者世界的"真實"。我記得清楚是一個80多歲奶奶的老伴走了，奶奶卻忘卻了這個事實，而是自我欺騙的對著曾經(jīng)老伴居住而今空蕩蕩的房間進行一樣的生活，她完全沉浸在有老伴的世界，即使那碗飯菜都溢出來了，奶奶還是一個勁的夾，讓他的老伴多吃點。奶奶思維清晰，語言有條理，只有這一條讓她的家人懷疑要么老伴的魂纏著她，要么神經(jīng)病了。我看完這個故事很心酸，兩個相扶到老的人一輩子的時間都在一起，打擊到未亡人自動屏蔽失去的痛苦，其實是可以理解的，這并不是病了，而是一種自我保護的本能反應，某種程度來說，是一種聰明的做法。別人看著這樣的行為肯定怪怪的，那么如果我是她的子女，我愿意陪著她演戲，愿意讓她永遠都忘掉這樣悲痛的事實，開心點。

? 這是關(guān)于"情感"方面的精神病障礙，相信很多人能理解理論上她的行為。但有個17歲的男孩，年紀輕輕，卻對量子物理知識有著濃厚的興趣，同時有著一種偏執(zhí)的自我認為。他講得頭頭是道，但經(jīng)過專業(yè)測試，他并沒有通過，作者感嘆，可能他生的太早了，他的理論并不能讓"落后"的我們相信，因而被誤解。真理往往掌握在少數(shù)人手中，按照這條說法，他可能就是那個被誤解的哥倫布。這對他的有生之年可能是遺憾，對同時代的我們來說是一種未知，但我們這樣對待他，無疑讓作者難受。

? 幾乎每個故事，精神病患者的想法，都能人心臟一跳。我們即使理解他們的想法，但無法站在他們那一邊，因為那樣會被認成精神病。不知道該怎么對待他們的想法，但終歸要約束的，他們，充滿了不確定性與危險性。為了大部分人的正常生活，只能否定他們的價值觀。如果有人愿意像作者這樣去觀察，肯定會發(fā)現(xiàn)精神病患者內(nèi)心真實的世界的精彩，毅力必須堅定，因為真的很容易被同化，進而對自己的價值觀產(chǎn)生顛覆性的改變，思想的力量，太可怕了。突然佩服心理學家必須具備的基本素質(zhì)——對這個世界有一套正確與堅定的價值觀，以及對患者的理解共情能力。