HashMap和HashTable有什么不同？在面試和被面試的過程中，我問過也被問過這個(gè)問題，也見過了不少回答，今天決定寫一寫自己心目中的理想答案。

代碼版本

JDK每一版本都在改進(jìn)。本文討論的HashMap和HashTable基于JDK 1.7.0_67。

1. 時(shí)間

HashTable產(chǎn)生于JDK 1.1，而HashMap產(chǎn)生于JDK 1.2。從時(shí)間的維度上來看，HashMap要比HashTable出現(xiàn)得晚一些。

2. 作者

以下是HashTable的作者：

以下是HashMap的作者：

可以看到HashMap的作者多了大神Doug Lea。不了解Doug Lea的，可以看這里。

3. 對外的接口（API）

HashMap和HashTable都是基于哈希表來實(shí)現(xiàn)鍵值映射的工具類。討論他們的不同，我們首先來看一下他們暴露在外的API有什么不同。

3.1 Public Method

下面兩張圖，我畫出了HashMap和HashTable的類繼承體系，并列出了這兩個(gè)類的可供外部調(diào)用的公開方法。

從圖中可以看出，兩個(gè)類的繼承體系有些不同。雖然都實(shí)現(xiàn)了Map、Cloneable、Serializable三個(gè)接口。但是HashMap繼承自抽象類AbstractMap，而HashTable繼承自抽象類Dictionary。其中Dictionary類是一個(gè)已經(jīng)被廢棄的類，這一點(diǎn)我們可以從它代碼的注釋中看到：

同時(shí)我們看到HashTable比HashMap多了兩個(gè)公開方法。一個(gè)是elements，這來自于抽象類Dictionary，鑒于該類已經(jīng)廢棄，所以這個(gè)方法也就沒什么用處了。另一個(gè)多出來的方法是contains，這個(gè)多出來的方法也沒什么用，因?yàn)樗鷆ontainsValue方法功能是一樣的。代碼為證：

所以從公開的方法上來看，這兩個(gè)類提供的，是一樣的功能。都提供鍵值映射的服務(wù)，可以增、刪、查、改鍵值對，可以對建、值、鍵值對提供遍歷視圖。支持淺拷貝，支持序列化。

3.2 Null Key & Null Value

HashMap是支持null鍵和null值的，而HashTable在遇到null時(shí)，會(huì)拋出NullPointerException異常。這并不是因?yàn)镠ashTable有什么特殊的實(shí)現(xiàn)層面的原因?qū)е虏荒苤С謓ull鍵和null值，這僅僅是因?yàn)镠ashMap在實(shí)現(xiàn)時(shí)對null做了特殊處理，將null的hashCode值定為了0，從而將其存放在哈希表的第0個(gè)bucket中。我們一put方法為例，看一看代碼的細(xì)節(jié)：

4. 實(shí)現(xiàn)原理

本節(jié)討論HashMap和HashTable在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和算法層面，有什么不同。

4.1 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

HashMap和HashTable都使用哈希表來存儲(chǔ)鍵值對。在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上是基本相同的，都創(chuàng)建了一個(gè)繼承自Map.Entry的私有的內(nèi)部類Entry，每一個(gè)Entry對象表示存儲(chǔ)在哈希表中的一個(gè)鍵值對。

Entry對象唯一表示一個(gè)鍵值對，有四個(gè)屬性：

-K key 鍵對象-V value 值對象-int hash 鍵對象的hash值-Entry entry 指向鏈表中下一個(gè)Entry對象，可為null，表示當(dāng)前Entry對象在鏈表尾部

可以說，有多少個(gè)鍵值對，就有多少個(gè)Entry對象，那么在HashMap和HashTable中是怎么存儲(chǔ)這些Entry對象，以方便我們快速查找和修改的呢？請看下圖。

上圖畫出的是一個(gè)桶數(shù)量為8，存有5個(gè)鍵值對的HashMap/HashTable的內(nèi)存布局情況?？梢钥吹紿ashMap/HashTable內(nèi)部創(chuàng)建有一個(gè)Entry類型的引用數(shù)組，用來表示哈希表，數(shù)組的長度，即是哈希桶的數(shù)量。而數(shù)組的每一個(gè)元素都是一個(gè)Entry引用，從Entry對象的屬性里，也可以看出其是鏈表的節(jié)點(diǎn)，每一個(gè)Entry對象內(nèi)部又含有另一個(gè)Entry對象的引用。

這樣就可以得出結(jié)論，HashMap/HashTable內(nèi)部用Entry數(shù)組實(shí)現(xiàn)哈希表，而對于映射到同一個(gè)哈希桶（數(shù)組的同一個(gè)位置）的鍵值對，使用Entry鏈表來存儲(chǔ)(解決hash沖突)。

從代碼可以看到，對于哈希桶的內(nèi)部表示，兩個(gè)類的實(shí)現(xiàn)是一致的。

4.2 算法

上一小節(jié)已經(jīng)說了用來表示哈希表的內(nèi)部數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。HashMap/HashTable還需要有算法來將給定的鍵key，映射到確定的hash桶（數(shù)組位置）。需要有算法在哈希桶內(nèi)的鍵值對多到一定程度時(shí)，擴(kuò)充哈希表的大?。〝?shù)組的大?。?。本小節(jié)比較這兩個(gè)類在算法層面有哪些不同。

初始容量大小和每次擴(kuò)充容量大小的不同。先看代碼：

可以看到HashTable默認(rèn)的初始大小為11，之后每次擴(kuò)充為原來的2n+1。HashMap默認(rèn)的初始化大小為16，之后每次擴(kuò)充為原來的2倍。還有我沒列出代碼的一點(diǎn)，就是如果在創(chuàng)建時(shí)給定了初始化大小，那么HashTable會(huì)直接使用你給定的大小，而HashMap會(huì)將其擴(kuò)充為2的冪次方大小。

也就是說HashTable會(huì)盡量使用素?cái)?shù)、奇數(shù)。而HashMap則總是使用2的冪作為哈希表的大小。我們知道當(dāng)哈希表的大小為素?cái)?shù)時(shí)，簡單的取模哈希的結(jié)果會(huì)更加均勻（具體證明，見這篇文章），所以單從這一點(diǎn)上看，HashTable的哈希表大小選擇，似乎更高明些。但另一方面我們又知道，在取模計(jì)算時(shí)，如果模數(shù)是2的冪，那么我們可以直接使用位運(yùn)算來得到結(jié)果，效率要大大高于做除法。所以從hash計(jì)算的效率上，又是HashMap更勝一籌。

所以，事實(shí)就是HashMap為了加快hash的速度，將哈希表的大小固定為了2的冪。當(dāng)然這引入了哈希分布不均勻的問題，所以HashMap為解決這問題，又對hash算法做了一些改動(dòng)。具體我們來看看，在獲取了key對象的hashCode之后，HashTable和HashMap分別是怎樣將他們hash到確定的哈希桶（Entry數(shù)組位置）中的。

正如我們所言，HashMap由于使用了2的冪次方，所以在取模運(yùn)算時(shí)不需要做除法，只需要位的與運(yùn)算就可以了。但是由于引入的hash沖突加劇問題，HashMap在調(diào)用了對象的hashCode方法之后，又做了一些位運(yùn)算在打散數(shù)據(jù)。關(guān)于這些位計(jì)算為什么可以打散數(shù)據(jù)的問題，本文不再展開了。感興趣的可以看這里。

如果你有細(xì)心讀代碼，還可以發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)，就是HashMap和HashTable在計(jì)算hash時(shí)都用到了一個(gè)叫hashSeed的變量。這是因?yàn)橛成涞酵粋€(gè)hash桶內(nèi)的Entry對象，是以鏈表的形式存在的，而鏈表的查詢效率比較低，所以HashMap/HashTable的效率對哈希沖突非常敏感，所以可以額外開啟一個(gè)可選hash（hashSeed），從而減少哈希沖突。因?yàn)檫@是兩個(gè)類相同的一點(diǎn)，所以本文不再展開了，感興趣的看這里。事實(shí)上，這個(gè)優(yōu)化在JDK 1.8中已經(jīng)去掉了，因?yàn)镴DK 1.8中，映射到同一個(gè)哈希桶（數(shù)組位置）的Entry對象，使用了紅黑樹來存儲(chǔ)，從而大大加速了其查找效率。

5. 線程安全

我們說HashTable是同步的，HashMap不是，也就是說HashTable在多線程使用的情況下，不需要做額外的同步，而HashMap則不行。那么HashTable是怎么做到的呢？

可以看到，也比較簡單，就是公開的方法比如get都使用了synchronized描述符。而遍歷視圖比如keySet都使用了Collections.synchronizedXXX進(jìn)行了同步包裝。

6. 代碼風(fēng)格

從我的品位來看，HashMap的代碼要比HashTable整潔很多。下面這段HashTable的代碼，我就覺著有點(diǎn)混亂，不太能接受這種代碼復(fù)用的方式。

7. HashTable已經(jīng)被淘汰了，不要在代碼中再使用它。

以下描述來自于HashTable的類注釋：

If a thread-safe implementation is not needed, it is recommended to use HashMap in place of Hashtable. If a thread-safe highly-concurrent implementation is desired, then it is recommended to use java.util.concurrent.ConcurrentHashMap in place of Hashtable.

簡單來說就是，如果你不需要線程安全，那么使用HashMap，如果需要線程安全，那么使用ConcurrentHashMap。HashTable已經(jīng)被淘汰了，不要在新的代碼中再使用它。

8. 持續(xù)優(yōu)化

雖然HashMap和HashTable的公開接口應(yīng)該不會(huì)改變，或者說改變不頻繁。但每一版本的JDK，都會(huì)對HashMap和HashTable的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)做優(yōu)化，比如上文曾提到的JDK 1.8的紅黑樹優(yōu)化。所以，盡可能的使用新版本的JDK吧，除了那些炫酷的新功能，普通的API也會(huì)有性能上有提升。

為什么HashTable已經(jīng)淘汰了，還要優(yōu)化它？因?yàn)橛欣系拇a還在使用它，所以優(yōu)化了它之后，這些老的代碼也能獲得性能提升。