辯護(hù)律師如何高效完成刑事上訴審辯護(hù)

刑事二審案件的辯護(hù)切入點：根根裁判文書結(jié)構(gòu)來確定控辯要點，裁判文書正文分三三組合制，層次分明，內(nèi)容豐富，第一部分是公訴機(jī)關(guān)的指控和辯護(hù)方應(yīng)對指控的抗辯，包括指控的事實、指控的證據(jù)，定罪量刑的意見和理由，與之對應(yīng)的是辯方對指控事實的抗辯，對指控的證據(jù)的質(zhì)證，以及對指控案件的定性和理由的意見。這部分也是法院集中審理的對象和范圍。通過梳理這部分內(nèi)容，抓住控辯雙方爭議的焦點，確定影響定案的關(guān)鍵事實和證據(jù)，是解開案件疑團(tuán)的切入點和形成正確的辯護(hù)思路、準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實的關(guān)鍵部分。目前看到的一審刑事裁判文書，很多都不記述辯方對事實及證據(jù)的意見，只簡單總結(jié)辯護(hù)人對定性的意見，裁判文書沒有全面客觀如實記錄和反映庭審原貌，實質(zhì)上剝奪了質(zhì)證辯護(hù)權(quán)，造成二審辯護(hù)的被動局面，作為二審辯護(hù)律師，應(yīng)當(dāng)急需補上這一課，從原審裁判文書中找到辯護(hù)切入點，其實是很有效果的一種辯護(hù)思路。