長沙同住一個小區(qū)的兩位業(yè)主，唐女士和劉女士因為車位的問題，引發(fā)的矛盾和糾紛，我看了，也了解清楚了。我認為這個事件并沒有部分網(wǎng)友嘴中說的那么惡劣，唐女士也遠沒有這部分網(wǎng)友說的那么霸道，和不可理喻。顯然整個事件的細節(jié)在網(wǎng)上轉(zhuǎn)播的過程中，出現(xiàn)了偏差。
事情的起因并不復雜，在實際生活中也是普遍發(fā)生。因為劉女士是在外地工作，偶爾才會回小區(qū)看看，所以自己的車，停在自己車位的時間也不多，就是偶爾停一下。那唐女士應該是自己沒有車位，看到劉女士這個車位經(jīng)常都是空著的，索性自己就一直把車停在劉女士的車位上了。
說到車位空閑的問題，我就想到我們小區(qū)的一些情況。像我們這區(qū)這邊，如果誰家的車位大部分都是閑置的情況下，車主都會在業(yè)主群里問有沒有人需要租車位？如果剛好有業(yè)主需要停車，那自己車位閑置的業(yè)主，就會以很低的價格把自己車位租出來。如此方便大家，也讓鄰里更和睦。如果事件中的劉女士也能這樣做，這起糾紛不就能避免了嗎？
既然劉女士沒能主動把自己的車位低價租出來，咱們也不能勉強，但是我還是希望她能這樣做?，F(xiàn)在我們繼續(xù)往后面說。話說劉女士從外地回來后，這個細節(jié)的描述是，因為是和朋友一起回來的，所以需要把車停在自家車位上。這我就有點不明白了，劉女士是因為有朋友一起回來，才需要用自家的車位，說明當時劉女士一行不止一輛車。
那么問題來了，意思說劉女士就算當場能要回自己的車位，也不能同時停下兩輛車。這說明什么？說明要么劉女士是在這個小區(qū)有兩個停車位，要么就是有一輛車停在了他人的車位上，要么就是有一輛車停在了小區(qū)的外圍的車位上。如果劉女士在這個小區(qū)有兩個車位？大家覺得合理嗎？小區(qū)的車位主要是為了滿足所有業(yè)主停車的需要。所以假設劉女士真有兩個車位，那物業(yè)把兩個車位賣給一個業(yè)主的做法，是否合理？
而劉女士仗著自己手里有錢，把本應該業(yè)主一人一個的車位，自己一人獨占兩個，而且還是在自己很少需要停車的事實下。雖然或許她沒有違反任何的法律，法規(guī)，但是這樣的人，顯然是不懂得為他人著想吧？當然了，這只是一個假設，首先劉女士必須要有兩個車位，不然大家就當我沒說。
如果劉女士沒有兩個車位，那剩下的就是她有一輛車停在了他人的車位上，或者停在了小區(qū)的外圍車位上。這都不是什么大問題，我主要想說的一點是，劉女士有可能也把車停在了其他業(yè)主的車位上。這個如果一旦成立，那我們是否可以認為，對于唐女士把車停在自己車位上的行為，自己完全沒必要那么激動？甚至到后面又是報警，又是爆料給媒體呢？“鄰里之間抬頭不見低頭見，不但萬不得已，大家都不應該撕破臉”，這應該成為所有共同生活在一個小區(qū)的業(yè)主，無條件遵守的準則。
再回頭從劉女士與朋友一起回到小區(qū)，需要停車的時候，才發(fā)現(xiàn)唐女士的車停在自己的車位上，立馬打電話叫唐女士挪車。這本來沒有什么問題，也不應該出現(xiàn)什么問題，但是現(xiàn)在這點小事情竟然又是報警鎖車，又是焊上鐵欄子，又是爆料給媒體平臺。我們在一邊倒支持劉女士，一邊倒指責，網(wǎng)暴唐女士的時候，是否捫心自問：一巴掌能拍得響嗎？
整個事件一開始，劉女士要求唐女士立馬挪車的要求就無法得到滿足。為什么？因為當時劉女士根本不在家。那在劉女士不在家，沒辦法挪車的情況下，作為鄰居的劉女士該不該諒解唐女士？我認為她是需要諒解的！但是這個事情后面發(fā)展到又是報警，又是爆料給媒體平臺。說明什么？說明劉女士并沒有給予唐女士足夠的諒解，這也是唐女士始料不及的。
對于劉女士一方打電話給唐女士挪車的時候，網(wǎng)傳唐女士是要求看劉女士購買該車位的合同。但是根據(jù)唐女士本人的回應，她第一次接到劉女士一方的電話時，并沒有說要看什么合同，只是問對方的車位是買的還是租的。在這點上，我們應該相信唐女士本人的回應？還是網(wǎng)上流傳的“要查看劉女士的車位合同”的說法？顯然經(jīng)驗告訴我們，網(wǎng)傳的可信度不高，本人回應的可信度更高。
我相信就算當時真實的情況是，唐女士并沒有問對方看合同，只是穩(wěn)問了一句“你的車位是買的還是租的？”部分網(wǎng)民也會認為唐女士有錯，因為在這部分認死理的網(wǎng)民心里，只要是我的東西，你啥都不能問，問就是你的錯。但是我要提醒這些人，我們生而為人是有血有肉的，生活中是要講人情冷暖的。
具體到字面中去理解，我們都知道男女有別，不僅僅是體現(xiàn)在生理結(jié)構(gòu)上，也體現(xiàn)在說話和思考問題的方式上。我相信當劉女士要求唐女士挪車的時候，她如果在家，她一定會第一時間過來挪車，不會存在還問你的車位是租的還是買的問題。更不可能出現(xiàn)網(wǎng)傳的還要去查看劉女士購買車位的合同。在這個細節(jié)上，我們都不用去做什么調(diào)查取證，用正常人的思維就能想明白。
所以唐女士之所以會問一句“你的車位是買的還是租的？”，并不是部分網(wǎng)民認為的不想挪車位位，想無理霸占劉女士的車位。而是這個車位她一直停著，停了那么久后都要忘了這個車位是別人的了。當突然一個電話叫她挪車的時候，她一時間感覺有些懵，才說了一些“網(wǎng)民認為不該說的話”?，F(xiàn)在問題來了：唐女士意圖無理霸占車位的行為表現(xiàn)在哪里？
現(xiàn)在回到核心問題，唐女士在沒有辦法挪車的情況下，問了一句“你的車是租的還是買的？”就這句話，唐女士感覺對方覺得不高興了。在我看來對方不是“感覺不高興“，而是真的不高興，才會有后面這個小事情越搞越大，驚動了網(wǎng)民后，直接逮著唐女士一頓胖揍！甚至還有網(wǎng)友跑到唐女士的公司施壓：這在是在你公司嗎？這人做人方面不太給力，為了你們公司良好信譽不影響，你懂的…
說起來，這部分網(wǎng)友真是讓人愛又恨。當他們化身小老虎逮住的是小野兔，我們會熱情歡呼。當他們逮住的是鄰居家豬仔時，我們就會跳起來罵：瞎搞，一天到晚沒事找事，凈給我找事！
最后以幾句總結(jié)的話，結(jié)束今天的討論：唐女士和劉女士這個事情，本應該在唐女士沒在家，無法及時挪車情況下，雙方站在鄰里和諧為重的立場上，這個事情當時就應該結(jié)束了。所以后來這個事情又是報警，又是爆料的，我是無法理解的。
