決裂袁術
建安二年，袁術僭越稱帝，正愁沒有理由脫離袁術轄制的孫策，此時應該是最高興的一個人。首先，他可以成為一個獨立的諸侯，不再寄人籬下，受人調遣；其次，所有人的目光都投向袁術，自己可以安心的發(fā)展的江東。
《三國志》記載：時袁術僭號，策以書責而絕之。
袁術稱帝其實沒有什么可以嘲笑的，作為袁紹的從弟，四世三公袁家的嫡子，受到的教育和資源絕對不會比其他人差，這樣培養(yǎng)出來的人，又怎么會是一個無能之輩。盡管他的缺點明顯，但是絕對不是他失敗的主要原因。
當時的袁術最有勢力的名義上的部下就是孫策了，但很明顯孫策有異心的，典型的聽調不聽宣。當他稱帝后，孫策連調都不聽了。
之后袁術過了不到兩年奢侈的帝王生活，先被呂布攻破，后被曹操打敗，準備去投奔青州袁譚，結果半道上嘔血而死。
《三國志》載：嘆息良久，乃大箢曰：“袁術至于此乎！”因頓伏黙下，嘔血斗余而死。
孫策之死
說道孫策的死，就不得不說到一位魏國的頂級謀士：郭嘉。
當時，孫策已經坐擁江東六郡，任命吳景為丹陽太守，朱治為吳郡太守，周瑜擔任江夏太守兼任中護軍，呂范擔任桂陽太守，程普擔任零陵太守，孫賁為豫章太守，孫輔為廬陵太守，自己任會稽太守，以虞翻為功曹，以張昭、張纮、秦松、陳端等為謀士，另外還有眾多武將如太史慈、孫河、徐琨、徐逸、黃蓋、韓當、宋謙、賀齊、董襲、周泰、凌操、蔣欽、陳武、全柔、鄧當、呂蒙等人。
《三國志裴松之注》引吳歷曰：曹公聞策平定江南，意甚難之，常呼“猘兒難與爭鋒也”。
官渡之戰(zhàn)前夕，孫策將要乘機偷襲許都，將獻帝迎接到江東。
（對于孫策襲取許都，奉迎獻帝的計劃，小年認為，就算成功了，他也不會達到曹操的那個高度。首先江東的占領完全是暴力的，各大士族并沒有完全歸心，將獻帝迎到江東，會發(fā)生什么誰都不確定。曹操治下都有董承叛亂，何況是孫策呢？其次，若是孫策成功，曹操必定后方大亂，官渡之戰(zhàn)改寫，以袁紹性格是不會殺曹操的，那孫策面對的就是官渡之戰(zhàn)前曹操的窘境，成敗還未可知。所以我認為他奉迎獻帝之舉是拿未知賭未知，也許是小年格局太小看不透這個中玄機。——小年臆斷）
結果還未出兵，就被刺殺了。要是成功了，三分天下的事兒大概就不會發(fā)生了，曹操在官渡也許會兵敗被俘，袁紹這個老頭子，會不會是江東霸王的對手，我們就不得而知了。然而歷史沒有那么多的假設和如果。
事實是孫策被刺殺，偷襲許都的計劃胎死腹中。官渡之戰(zhàn)中，曹軍大勝，奠定了平定北方的基礎。
人們對孫策的死有爭論的地方是源于，郭嘉說的一句話：孫策剛剛吞并了江東，所誅殺的都是些英雄豪杰，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善于防備，雖然他擁有百萬之眾，卻和他一個人來到中原沒什么兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死于刺客之手。
《三國志?郭嘉傳》載：孫策轉斗千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持于宮渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之，曰：“策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異于獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死于匹夫之手。”策臨江未濟，果為許貢客所殺。
這簡直就是神預判，所以人們懷疑這件事是曹操麾下的人干的，或許就是郭嘉的提議。郭嘉說的也不無道理，但是孫策仇家眾多、不注意個人安全又不是兩三天的事兒，這么多年也一直活得好好的，郭嘉憑什么斷定孫策會在偷襲許昌之前就遇刺身亡？這也許就是人們猜測是郭嘉安排的刺殺的原因吧。
《三國志》載：權佩以印綬，謂曰：“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。”
就這樣孫策死后將江東大業(yè)交到了孫權手中。
孫策是成功將孫家?guī)У搅硪粋€高度的人。孫家三代，孫堅將孫家?guī)氘敃r世家大族以及世人的眼里；孫策則將孫家從將軍世家上升到軍閥諸侯；孫權則稱王稱帝，成就一代王侯。
才智、社會環(huán)境、機遇加上自己的努力就是孫家三代成功的秘訣。小年以為一個家族的成就最關鍵是社會環(huán)境與機遇。個人的成功自然還得加上才智與努力了。
（孫堅的機遇是黃巾之亂、董卓亂政；孫策機遇是群雄亂舞、袁術僭越稱帝；孫權的機遇是孫策遇刺、赤壁大戰(zhàn)......）
（未完待續(xù)）
往期推薦：
