本文詳細(xì)介紹了Android布局中Layout_weight的屬性，它是用來分配屬于空間的一個屬性，你可以設(shè)置他的權(quán)重。
最近寫Demo，突然發(fā)現(xiàn)了Layout_weight這個屬性，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有很多關(guān)于這個屬性的有意思的討論，可是找了好多資料都沒有找到一個能夠 說的清楚的，于是自己結(jié)合網(wǎng)上資料研究了一下，終于迎刃而解，寫出來和大家分享。
首先看一下Layout_weight屬性的作用：它是用來分配屬于空間的一個屬性，你可以設(shè)置他的權(quán)重。很多人不知道剩余空間是個什么概念，下面 我先來說說剩余空間。
看下面代碼：
android:orientation="vertical"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="fill_parent"
>
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:gravity="left"
android:text="one"/>
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:gravity="center"
android:layout_weight="1.0"
android:text="two"/>
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:gravity="right"
android:text="three"/>
運行結(jié)果是：
看上面代碼：只有Button2使用了Layout_weight屬性，并賦值為了1，而Button1和Button3沒有設(shè)置 Layout_weight這個屬性，根據(jù)API，可知，他們默認(rèn)是0
下面我就來講，Layout_weight這個屬性的真正的意思：Android系統(tǒng)先按照你設(shè)置的3個Button高度 Layout_height值wrap_content,給你分配好他們3個的高度，
然后會把剩下來的屏幕空間全部賦給Button2,因為只有他的權(quán)重值是1，這也是為什么Button2占了那么大的一塊空間。
有了以上的理解我們就可以對網(wǎng)上關(guān)于Layout_weight這個屬性更讓人費解的效果有一個清晰的認(rèn)識了。
我們來看這段代碼：
<？xml?version="1.0"?encoding="UTF-8"？>
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:orientation="horizontal"?>
android:background="＃ff0000"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="1"
android:textColor="＠android:color/white"
android:layout_weight="1"/>
android:background="＃cccccc"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="2"
android:textColor="＠android:color/black"
android:layout_weight="2"?/>
android:background="＃ddaacc"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="3"
android:textColor="＠android:color/black"
android:layout_weight="3"?/>
三個文本框的都是 layout_width=“wrap_content ”時，會得到以下效果
按照上面的理解，系統(tǒng)先給3個TextView分配他們的寬度值 wrap_content（寬度足以包含他們的內(nèi)容1,2,3即可），然后會把剩下來的屏幕空間按照1:2:3的比列分配給3個textview，所以就 出現(xiàn)了上面的圖像。
而當(dāng)layout_width=“fill_parent”時， 如果分別給三個TextView設(shè)置他們的Layout_weight為1、2、2的話，就會出現(xiàn)下面的效果：
你會發(fā)現(xiàn) 1的權(quán)重小，反而分的多了，這是為什么呢？？？網(wǎng)上很多人說是當(dāng)layout_width=“fill_parent”時，weighth 值越小權(quán)重越大，優(yōu)先級越高，就好像在背口訣
一樣，其 實他們并沒有真正理解這個問題，真正的原因是Layout_width="fill_parent"的原因造成的。依照上面理解我們來分析：
系統(tǒng)先給3個textview分配他們所要的寬度fill_parent，也就是說每一都是填滿他的父控件，這里就死屏幕的寬度
那么這時候的剩余空間=1個parent_width-3個parent_width=-2個parent_width (parent_width指的是屏幕寬度?)
那么第一個TextView的實際所占寬度應(yīng)該=fill_parent的寬度,即parent_width + 他所占剩余空間的權(quán)重比列1/5 * 剩余空間大小（-2 parent_width）=3/5parent_width
同理第二個TextView的實際所占寬度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width;
第三個TextView的實際所占寬度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width；所以就是3:1:1的比列顯示了。
這樣你也就會明白為什么當(dāng)你把三個Layout_weight設(shè)置為1、2、3的話,會出現(xiàn)下面的效果了：
第三個直接不顯示了，為什么呢？一起來按上面方法算一下吧：
系統(tǒng)先給3個textview分配他們所要的寬度fill_parent，也就是說每一都是填滿他的父控件，這里就死屏幕的寬度
那么這時候的剩余空間=1個parent_width-3個parent_width=-2個parent_width (parent_width指的是屏幕寬度?)
那么第一個TextView的實際所占寬度應(yīng)該=fill_parent的寬度,即parent_width + 他所占剩余空間的權(quán)重比列1/6 * 剩余空間大小（-2 parent_width）=2/3parent_width
同理第二個TextView的實際所占寬度=parent_width + 2/6*(-2parent_width)=1/3parent_width;
第三個TextView的實際所占寬度=parent_width + 3/6*(-2parent_width)=0parent_width；所以就是2:1:0的比列顯示了。第三個就直接沒有空間了。
