《經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式·應(yīng)用篇》

@所有人

大家早上好,歡迎參加陪你讀書(shū)6月共啃,今天是我們共啃《經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式·應(yīng)用篇》的第11天,請(qǐng)大家點(diǎn)擊我發(fā)的鏈接進(jìn)入打卡圈,并在今晚12點(diǎn)之前完成閱讀。

閱讀內(nèi)容:第四章結(jié)束

導(dǎo)讀問(wèn)題:

1.作者認(rèn)為“清除貧民區(qū)”的行動(dòng)忽略了什么問(wèn)題?

通過(guò)政府的力量推行“清除貧民區(qū)”計(jì)劃其實(shí)與居民的意愿相悖,因此這些行動(dòng)最終并不能給這些人群帶來(lái)福利。反而提高了人群的生活成本。

2.居住隔離現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的?

有時(shí)一些人群會(huì)因?yàn)橄嗤奈幕?、血緣和語(yǔ)言讓這些人更愿意和同類人住在一起,有時(shí)他們聚居在一起只是因?yàn)閯e的群體不愿和他們成為鄰居;還有一些時(shí)候,是行政命令要求他們住在單獨(dú)的區(qū)域。

3.住房經(jīng)濟(jì)學(xué)和住房政治學(xué)有什么區(qū)別?

住房經(jīng)濟(jì)學(xué)同住房政治學(xué)區(qū)別很大。在住房政治學(xué)中,事情可以放到一系列想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)中來(lái)考量,如“負(fù)擔(dān)得起的住房”或“開(kāi)放空間”。而住房經(jīng)濟(jì)學(xué)能讓我們意識(shí)到實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)所需付出的成本。無(wú)論我們是否意識(shí)到它們的存在,是否評(píng)估它們的規(guī)模,這些成本都難以避免。

4.經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么被稱為“沉悶的科學(xué)”?

經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱為“沉悶的科學(xué)”,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)總需要應(yīng)付不可避免的約束和令人頭疼的得失權(quán)衡

5.總結(jié)本章主要內(nèi)容和你的收獲。

房?jī)r(jià)控制和租金控制,以及貧民窟取消等,都是政府行為,但并不是積極爭(zhēng)取的經(jīng)濟(jì)學(xué)行為。執(zhí)政者一般都進(jìn)行的是短視行為,民眾也容易被影響從而忽略了它帶來(lái)的長(zhǎng)期影響。所以,以后看待政府的一些決策,要換個(gè)角度去思考,政府的行為是否遵循了經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理,是否能帶來(lái)長(zhǎng)期的好處。

打卡提示:可以選擇自己感興趣的導(dǎo)讀問(wèn)題來(lái)回答,也可以分享自己的筆記或閱讀心得,但不可以直接復(fù)制導(dǎo)讀問(wèn)題不回答,也不用發(fā)與閱讀內(nèi)容無(wú)關(guān)的圖片作為打卡。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容