來自：掘金，作者：不一樣的科技宅
前言
Insert into select請慎用。這天xxx接到一個需求，需要將表A的數(shù)據(jù)遷移到表B中去做一個備份。本想通過程序先查詢查出來然后批量插入。但xxx覺得這樣有點慢，需要耗費大量的網(wǎng)絡(luò)I/O，決定采取別的方法進行實現(xiàn)。通過在Baidu的海洋里遨游，他發(fā)現(xiàn)了可以使用insert into select實現(xiàn)，這樣就可以避免使用網(wǎng)絡(luò)I/O，直接使用SQL依靠數(shù)據(jù)庫I/O完成，這樣簡直不要太棒了。然后他就被開除了。
事故發(fā)生的經(jīng)過。
由于數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫中order_today數(shù)據(jù)量過大，當(dāng)時好像有700W了并且每天在以30W的速度增加。所以上司命令xxx將order_today內(nèi)的部分數(shù)據(jù)遷移到order_record中，并將order_today中的數(shù)據(jù)刪除。這樣來降低order_today表中的數(shù)據(jù)量。
由于考慮到會占用數(shù)據(jù)庫I/O，為了不影響業(yè)務(wù)，計劃是9:00以后開始遷移，但是xxx在8:00的時候，嘗試遷移了少部分數(shù)據(jù)(1000條)，覺得沒啥問題，就開始考慮大批量遷移。
- 在遷移的過程中，應(yīng)急群是先反應(yīng)有小部分用戶出現(xiàn)支付失敗，隨后反應(yīng)大批用戶出現(xiàn)支付失敗的情況，以及初始化訂單失敗的情況，同時騰訊也開始報警。
- 然后xxx就慌了，立即停止了遷移。
本以為停止遷移就就可以恢復(fù)了，但是并沒有。后面發(fā)生的你們可以腦補一下。
事故還原
在本地建立一個精簡版的數(shù)據(jù)庫，并生成了100w的數(shù)據(jù)。模擬線上發(fā)生的情況。
建立表結(jié)構(gòu)
訂單表
CREATE TABLE `order_today` (
`id` varchar(32) NOT NULL COMMENT '主鍵',
`merchant_id` varchar(32) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '商戶編號',
`amount` decimal(15,2) NOT NULL COMMENT '訂單金額',
`pay_success_time` datetime NOT NULL COMMENT '支付成功時間',
`order_status` varchar(10) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '支付狀態(tài) S：支付成功、F：訂單支付失敗',
`remark` varchar(100) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '備注',
`create_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '創(chuàng)建時間',
`update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改時間 -- 修改時自動更新',
PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
KEY `idx_merchant_id` (`merchant_id`) USING BTREE COMMENT '商戶編號'
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
訂單記錄表
CREATE TABLE order_record like order_today;
今日訂單表數(shù)據(jù)
模擬遷移
把8號之前的數(shù)據(jù)都遷移到order_record表中去。
INSERT INTO order_record SELECT
*
FROM
order_today
WHERE
pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00';
在navicat中運行遷移的sql,同時開另個一個窗口插入數(shù)據(jù)，模擬下單。
從上面可以發(fā)現(xiàn)一開始能正常插入，但是后面突然就卡住了，并且耗費了23s才成功，然后才能繼續(xù)插入。這個時候已經(jīng)遷移成功了，所以能正常插入了。
出現(xiàn)的原因
在默認的事務(wù)隔離級別下：insert into order_record select * from order_today 加鎖規(guī)則是：order_record表鎖，order_today逐步鎖（掃描一個鎖一個）。
分析執(zhí)行過程。
通過觀察遷移sql的執(zhí)行情況你會發(fā)現(xiàn)order_today是全表掃描，也就意味著在執(zhí)行insert into select from 語句時，mysql會從上到下掃描order_today內(nèi)的記錄并且加鎖，這樣一來不就和直接鎖表是一樣了。
這也就可以解釋，為什么一開始只有少量用戶出現(xiàn)支付失敗，后續(xù)大量用戶出現(xiàn)支付失敗，初始化訂單失敗等情況，因為一開始只鎖定了少部分數(shù)據(jù)，沒有被鎖定的數(shù)據(jù)還是可以正常被修改為正常狀態(tài)。由于鎖定的數(shù)據(jù)越來越多，就導(dǎo)致出現(xiàn)了大量支付失敗。最后全部鎖住，導(dǎo)致無法插入訂單，而出現(xiàn)初始化訂單失敗。
解決方案
由于查詢條件會導(dǎo)致order_today全表掃描，什么能避免全表掃描呢，很簡單嘛，給pay_success_time字段添加一個idx_pay_suc_time索引就可以了，由于走索引查詢，就不會出現(xiàn)掃描全表的情況而鎖表了，只會鎖定符合條件的記錄。
最終的sql
INSERT INTO order_record SELECT
*
FROM
order_today FORCE INDEX (idx_pay_suc_time)
WHERE
pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00';
執(zhí)行過程
總結(jié)
使用insert into tablA select * from tableB語句時，一定要確保tableB后面的where，order或者其他條件，都需要有對應(yīng)的索引，來避免出現(xiàn)tableB全部記錄被鎖定的情況。
參考
https://blog.csdn.net/asdfsadfasdfsa/article/details/83030011
