和去年看紫禁陳《長夜難明》時(shí)那種壓抑無法言語精準(zhǔn)描述的感受不同，周日從沈陽回來的飛機(jī)上無聊翻開，昨天今天共花了2個(gè)晚上看完《壞小孩》的感受是很明確的——開放式結(jié)局完全沒有必要。

大概是"到了年紀(jì)"，已經(jīng)對(duì)世事公平?jīng)]了要求，但還是認(rèn)可那句"正義也許會(huì)遲到，但不會(huì)缺席"。

犯錯(cuò)犯罪的是小孩子，卻把決定他命運(yùn)的權(quán)利交給一個(gè)不相干的退休警察...

作者或者普世價(jià)值里大概是覺得大人們天生該有判斷力，容易做出選擇，這也是作者留給讀者的命題，但我覺得這實(shí)實(shí)在在是為難一個(gè)成年人啊，畢竟成年人的生活里沒有容易二字...誰會(huì)愿意討論這種宏大命題嘞?

我好像突然明白《東方快車謀殺案》那本，為什么也是退休的探員推理出真相...因?yàn)樗麤]有了"公檢法"必須站在人民正義一邊的理由...

情有可原，但法理不容。

才是正確的打開方式啊。不過，不是這樣模糊界限的故事也撐不起一部推理小說。

總得來說，這是一本讓人一直閱讀一直爽的推理，題材也有點(diǎn)《嫌疑人x獻(xiàn)身》的那種路子，一開始就闡明兇手，作案細(xì)節(jié)...但后面的反轉(zhuǎn)和截然不同的故事走向，實(shí)現(xiàn)了扣題和將《壞小孩》這故事和其他小說區(qū)分開來，比起慣用隱藏障眼法和顛倒時(shí)間順序，更平鋪直敘，卻不是那么好猜測(cè)結(jié)局，盡管我已經(jīng)提前自我百度劇透了下，還是在大反轉(zhuǎn)時(shí)候忍不住"臥槽"了一下...總的來說，紫金陳還能看。

社會(huì)大環(huán)境，原生家庭，孩子教育，個(gè)人成長，人生關(guān)鍵時(shí)刻的遭遇和選擇，這些話題永遠(yuǎn)常青，討論空間大。但我每次看國內(nèi)作者寫的人性討論的書，難免覺得里面很多黑暗面就是作者本身的B面，只是精巧的掩蓋了，這樣不好不好...

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2019.6.28凌晨