對于一些復(fù)雜的事物來說，普遍是存在兩面性的，知識也不例外，就算大多數(shù)知識不會帶來什么弊端，但最起碼有它的局限性，一旦超出它的適用邊界，就很有可能給我們帶來誤導(dǎo)，甚至只有誤導(dǎo)。

仔細一想，如今的新媒體和過去的電視廣告、花邊新聞沒什么太大的區(qū)別，本質(zhì)上都是利用心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等各種學(xué)科的組合來吸引我們，誘導(dǎo)我們把注意力、時間和金錢花在上面。比如：當(dāng)年的腦白金，一句宣傳語喊了多少年，我們不知不覺的接受了腦白金這種產(chǎn)品，可仔細想想又有多少人是真的需要它呢？再比如：如今的在線課程或者大V的爆款文章，大都是直擊我們心中的通點來刺激我們，讓我們產(chǎn)生共鳴，引導(dǎo)我們消費（注意力、時間等等），每篇干貨文的底層目的必有：提高個人的影響力，或者為打造個人商業(yè)模式進行鋪墊。不是說大V不好，干貨文不好，正是因為他是權(quán)威，提供了價值，我們才往往陷入“過度迷信權(quán)威”，“光環(huán)效應(yīng)”的思維誤區(qū)，想想看，我們是不是更愿意支持那些我們自己認(rèn)同的（這種認(rèn)同可能是你被動認(rèn)同的）、給我們帶來價值的人，我們通過站隊、買書、傳播等手段來支持他們，說的難聽點，這和讓人加入傳銷的本質(zhì)原理沒什么區(qū)別（只談“吸粉”的原理），當(dāng)然，我也不會以偏概全，完全否定干貨文，我們需要干貨文，需要不斷的閱讀權(quán)威的著作來升級自己，但是，批判性思考是我們閱讀的“前提狀態(tài)”。就像我現(xiàn)在寫下的這些文字，你是有自己的思考呢，還是就覺得“對、對、對”呢。

我們最終都要回歸到自己身上，權(quán)威的某一個觀點、方法再好，如果它的應(yīng)用條件我們此時此刻不具備，那么越用越錯；牛人推薦的書、課程，就算有再多好評，如果我們學(xué)起來沒有收獲，甚至更加煩惱，那么越學(xué)越錯，這一切只有我們的獨立思考才能避免，那么具體怎么做？

試錯

很多專家在做營銷的時候會說這么一句話“我花了多少多少年研究什么什么，如今總結(jié)出來什么什么，這會讓你少走多少多少彎路，減少多少多少試錯成本”，我覺得，我們要真的深信不疑，那完全就是陷入“追求速成”的懶人思維了。試錯就像做排除法，已經(jīng)算是很簡單的一種做題技巧了，這你還讓別人幫你做？要不直接看答案抄上算了，可惜的是，成功就沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，你也不怕權(quán)威因為“自利性偏誤”放大自己的成功因素，把你的可能答案排除了？

我們總結(jié)成功的時候頭頭是道，什么機遇、人脈、知識、家庭因素等等，提到失敗，你能立刻總結(jié)出來失敗的原因嗎？——我們總是太注重成功了，太渴望成功了，見到成功者就眼冒金星，社會也一樣，總是會更多的報道積極事件，放大效果，可殊不知這是小概率事件，幸存者偏差不就是在說這個道理。對于我們普通人，就別太把它當(dāng)一回事，心中有自己的追求然后努力就好，達到古人常說的一種狀態(tài)“不驕不躁，不卑不亢”，這時候說不定我們已經(jīng)超越自己圈子里90%的人了……

現(xiàn)在才明白，生活中的任何事都可以找捷徑，根據(jù)別人的經(jīng)驗行事，唯獨學(xué)習(xí)或者說成長這件事不能完全根據(jù)別人的經(jīng)驗走，要自己試錯，越多越好，形成自己的體系。突然覺得，這不就是形成“個人IP”的方法論么。那學(xué)習(xí)上怎么試錯呢？

為學(xué)習(xí)做大量的投資

不是說權(quán)威讓你讀哪本書你就只字不差的全讀了，而是要在讀得時候批判性思考，多問為什么，也不是說權(quán)威表示這個方法過時了你就杜絕不用，完全可以小范圍的試著用，世界上絕對的事能有多少啊？再舉個例子，權(quán)威推薦了某個課程，你想學(xué)，但是要明確，想學(xué)的動因不是因為權(quán)威推薦，而是因為你想知道那個知識適不適合自己，那么買就是了，在學(xué)習(xí)的過程中，遇到贊成的觀點要思考“為什么我沒有想到？”“這個觀點的原始出處在哪？”“它的局限性在哪？”“在什么事情上運用效果最好？”……遇到自己不贊成的觀點是一樣的道理，用頭腦風(fēng)暴對一個觀點從各個角度問個遍。學(xué)習(xí)是符合一條進步曲線的，我們至少要在兩個周期才能判斷這個知識對當(dāng)下的自己來說，到底有沒有用，所以耐心一點，多思考一點，多發(fā)掘自己的感受，有了判斷結(jié)果，就果斷一點，不要糾結(jié)沉沒成本。