1.P2P 本身沒有問題，它的理想化模型充分利用了互聯(lián)網(wǎng)本身的優(yōu)勢(shì)，通過信息差的縮減達(dá)成成本的大幅縮減。
2.但是用 P2P 模式做投資也好，借貸也罷——不同于其他的端與端之間的連接——會(huì)對(duì)「可量化的信用值」有強(qiáng)烈的需求。畢竟，玩兒的是真金白銀。
3.而中國(guó)，不幸的是，沒有廣泛令人信服的信用體系，也從來沒建立過合理的征信模型。這是一個(gè)事實(shí)，沒什么可反駁的。
4.這時(shí)，所有做 P2P 的公司，都務(wù)必先建立一套屬于自己的，為兩端用戶打造的信用體系。但建設(shè)這套體系的必要條件是，公司本身值得被信任。這就是你看到所有類似公司的廣告上肯定會(huì)寫自己融資了多少錢、投了什么保險(xiǎn)、得到什么知名機(jī)構(gòu)的擔(dān)保的原因，這一切都是為了加強(qiáng)自身的可信度。
5.而上面的做法，類似于試圖拿著一把手槍去說服別人它有原子彈的威力，不現(xiàn)實(shí)。真正能令人廣泛信服的信用體系，不是幾千萬的融資額能搞定的，那只能是毛毛雨。
6.好吧，我們姑且認(rèn)為大家都樂于信任這個(gè)公司的實(shí)力。那么產(chǎn)品內(nèi)的信用體系如何建立？要知道，量化一個(gè)人的信用，需要從他生活的方方面面收集和分析數(shù)據(jù)，可你一個(gè)小破 P2P 創(chuàng)業(yè)公司，你連我在淘寶上的消費(fèi)數(shù)據(jù)都不見得能拿得到，你談什么評(píng)估我的信用？（所以相較而言，芝麻信用分都算靠譜的了）
7.沒有有說服力的信用體系，P2P 產(chǎn)品就不存在任何生命力，都得完蛋。
8.我看到的國(guó)內(nèi)最靠譜的產(chǎn)品，是熟信的模式（后來抄的挺多的），實(shí)際上就是把信用體系的建立成本，用本就存在的熟人關(guān)系 cover 了一大部分，不過，明顯，也沒那么靠譜。
8.美國(guó)的信用體系較為成熟，而美國(guó)的 P2P 產(chǎn)品卻沒有那么高熱度，這是為什么，下次有空再說吧。
9.現(xiàn)在開始考慮把錢撤出來了嘛？