某設計院在富陽建設了新農(nóng)村住宅。如圖：
第一眼看到覺得真美，這天際線這層次感，拉出來做周圍幾個市的假日游景點都可以。再轉念一想：這是剛落成的時候，一年后呢？幾年后呢？這片看似美好的農(nóng)村住宅，實際上的確是物以致用，符合大家的生活使用習慣么？
前段時間，流傳這么一個新聞，某某節(jié)目的居民改造房屋使用幾月后的現(xiàn)狀：
這現(xiàn)狀圖一出，炸出無數(shù)建筑師（還有各行各業(yè)的設計師）紛紛說，民眾不懂審美，糟蹋好東西。這論調(diào)就有趣的很了，在自宅中，如果使用者不是客戶，不是我們服務的對象，那我們是服務什么呢？敢情我們就是拿著業(yè)主的錢去滿足個人愛好？一個設計師，不僅僅是建筑師，沒有分析業(yè)主的生活習慣，愿望愛好，目標動機，經(jīng)濟實力，等等，做出來的東西，不能算“有用的設計”。
然而，要是業(yè)主的原生活模式太原始化，并沒有嘗試過現(xiàn)代家居生活習慣，那建筑師是該把好東西塞給他么？還是讓他在原始的不便利的生活中繼續(xù)？
最近我有個朋友要在春節(jié)期間攜帶父母來北京玩，邀我為他做幾天行程規(guī)劃?？紤]到天寒地凍和審美疲勞，我規(guī)劃了幾個諸如故宮，景山這種傳統(tǒng)北京地點，和大褲衩三里屯這種現(xiàn)代的片區(qū)，朋友小心翼翼的說，這些地方太高級了，父母都是農(nóng)村人，欣賞不來。然后他自己規(guī)劃了故宮頤和園南鑼鼓巷后海天壇等地方。
我不禁想，沒有見識過現(xiàn)代的老一輩人，當他們感受到現(xiàn)代生活，到底是會反對還是擁護？
正如淘寶。幾年前我媽對網(wǎng)購非常反感，如大家如料，她認為這代表了質量差和廉價。然而后來她接觸到了淘寶，在反復幾次（以及周圍小同事們的潛移默化的引導下），她現(xiàn)在已經(jīng)無法離開淘寶了。
我們必須要理解的一點就是，現(xiàn)在你我普通年輕人用的東西，其實本身就是商業(yè)化的結果。所以必然是好用，用的爽。這樣子的東西，除了入門需要一點點時間（譬如網(wǎng)購，譬如訂餐，譬如查找資料，譬如用導航），是可以被老一代人接受的。
但是身為設計師，是要權衡用戶的接受度和操作便利程度的，譬如給老人配備一臺可以用手機控制的多功能洗衣機，這樣的用處就有可能顯得多余和負累。我們不能一窩蜂的塞給用戶新玩意，也不能根據(jù)用戶原始使用習慣就不給他展示新玩意。
現(xiàn)在在回到新農(nóng)村設計中，如我們所知，老一輩的人有自己固有的愛好和習慣，也在自己接受的范圍內(nèi)嘗試新事物（譬如地暖，好東西無疑，南方暖冬利器，但是對于省吃儉用的老人來說，即使安裝了也可能舍不得電費）。對于一個已經(jīng)建成的，我們這種旁觀者對用戶構成，年齡，習慣，特性等等都一無所知的情況下，只能等使用后一兩年，看看使用現(xiàn)狀來的靠譜。
我們立場堅定的為用戶服務。還有金主。
（地鐵上的吐槽，原諒我寫的淺顯。）
