原本喜慶年節(jié)里真心不情愿趕這趟渾水。一樁殺人案，兇手是老虎。案件還未經(jīng)正式審理。老虎已經(jīng)被判決死刑并立即執(zhí)行了。于是在整個(gè)春節(jié)假期里，該案件在眾說紛紜的輿論風(fēng)浪里高潮迭起。我求學(xué)的專業(yè)是法學(xué),看了沉浮塵囂林林種種的奇談怪論，似乎覺得應(yīng)該說點(diǎn)什么。

說點(diǎn)什么呢？案情是如此簡(jiǎn)單明了。死者不顧標(biāo)志提醒，為了逃票自行翻墻進(jìn)入虎園。不幸葬身虎口。然后兇手老虎被行刑，一命抵了一命。事情至此，原本就應(yīng)該結(jié)案了。沒啥好多說的了。

如果民間集體或個(gè)人出于善心同情，自發(fā)對(duì)死者家屬進(jìn)行些人道經(jīng)濟(jì)救助，也算是雪中送炭，功德一件?？墒?，某種輿論導(dǎo)向卻偏偏劍指偏鋒，大篇幅煽情死者因?yàn)樨毟F所以逃票有理，最終導(dǎo)致被老虎吃了，雖然老虎已償命，老虎的后臺(tái)動(dòng)物園有錯(cuò)必須經(jīng)濟(jì)賠償。以“窮”綁架法律，混淆視聽。這個(gè)本不是理由的理由，這些年在很多案件媒體報(bào)道中都能看到它的鬼影，濃墨重彩重復(fù)出現(xiàn)。

去偽存真，在此就只是談一個(gè)人盡皆知的法律最基本原則----法律面前人人平等的法理概念。

什么才是法律面前人人平等？

一，任何公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，也都平等地履行憲法和法律所規(guī)定的義務(wù)；

二，公民的合法權(quán)益都一律平等地受到保護(hù)，對(duì)違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；

三，法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權(quán)，任何人不得強(qiáng)迫任何公民承擔(dān)法律以外的義務(wù)，不得使公民受到法律以外的懲罰 。

請(qǐng)注意和本案有關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵點(diǎn)所在： 任何公民不分財(cái)產(chǎn)狀況，平等的享有權(quán)利并履行義務(wù)。其合法權(quán)益受到保護(hù)，違法行為也必須依法予以追究。

這個(gè)財(cái)產(chǎn)狀況的意思就是指?jìng)€(gè)人合法所占有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。簡(jiǎn)而言之，窮或富都不是特權(quán)，更不是減輕或加重罪罰的法律依據(jù)。

死者是一個(gè)年滿18周歲心智健全的完全民事行為能力人。其本人行為內(nèi)容(權(quán)利義務(wù)關(guān)系)、動(dòng)機(jī)、目的必須符合法律規(guī)定和不損害社會(huì)公共利益。一個(gè)具有完全民事行為能力的人，依法要對(duì)自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，死者逃票翻墻的行為明顯違法社會(huì)的公序良俗，損害社會(huì)公共利益。其不顧園方標(biāo)示提醒和常識(shí)理解，盲目自信，任意放任自己行為，而最終導(dǎo)致了加害結(jié)果發(fā)生。其具有直接主觀過錯(cuò)，其本人應(yīng)承擔(dān)所有法律后果。

本案中的老虎并非人類，其捕食行為是天然生理本能反應(yīng)，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。同時(shí)，動(dòng)物園已經(jīng)盡了充分的安全告知提醒和必要的安全保障義務(wù)（虎園非開放性，而是全封閉獨(dú)立園舍）。動(dòng)物園因此和該加害結(jié)果發(fā)生也無直接或間接的因果關(guān)系，也不應(yīng)該承擔(dān)任何法律責(zé)任。

如果因?yàn)楦F就可以減輕或免去法律責(zé)任，更可以據(jù)此加重另一方法律責(zé)任，或承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。用民間的說法就是，是非不分顛倒黑白。即使窮困不堪，也不能是這個(gè)“非”的遮羞布和這個(gè)“黑”的洗白劑。

俗話說“窮要窮得有志氣”。窮絕對(duì)不是違法逃票的理由，更不是無責(zé)無罪的豁免金牌，富也不是天然原罪。否則就完全背離了法律面前人人平等的法律原則。又如何能罪當(dāng)其罰。古語云：“夫德不稱位，能不稱官，賞不當(dāng)功，罰不當(dāng)罪不祥莫大焉。”剛性的法律才是法治社會(huì)的根本基石所在。有法不依，違法不糾，執(zhí)法不嚴(yán)，天下大亂矣。

最后，愿諸眾生遠(yuǎn)離痛苦及痛苦因。