美國(guó)哈佛大學(xué)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授納什曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)：

在印度克延比都蔬菜市場(chǎng)，生活著一群很窮的小商販。每天清晨，他們會(huì)向富人借1000盧比，然后去進(jìn)貨，賣(mài)完可收回1100盧比，而晚上，他們要還給富人1050盧布。

也就是說(shuō)，他們一天的收入是50盧比。后來(lái)納什告訴小販們說(shuō)，

只要小販不把這50盧比全花掉，每天省下5盧比用于第二天進(jìn)貨。由于復(fù)利效應(yīng)，他們只需要50天，就不用再去借這1000盧比的本錢(qián)了。從此，他們收入就會(huì)節(jié)節(jié)攀升，這樣美好的結(jié)果，幾乎是觸手可及。

但是，沒(méi)有一個(gè)小商販這樣做。

“他們天天就那樣重復(fù)著，分出利息達(dá)九年之久。”

納什教授說(shuō)：

“那些長(zhǎng)期處于稀缺狀態(tài)的窮人，培養(yǎng)出了短缺頭腦模式，其判斷力和認(rèn)知能力會(huì)因過(guò)于關(guān)注眼前問(wèn)題而大大降低，而沒(méi)有多余帶寬來(lái)考慮投資和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展事宜?！?/p>

過(guò)去不按思維而生活，終將有一天按照生活而思維。

這就是為什么這群小販寧可每天去借錢(qián)度日，也不肯從本錢(qián)中拿出一部分做長(zhǎng)期投資。因?yàn)楹脱矍暗臏仫栂啾龋麄兏緵](méi)有興趣花時(shí)間去思考未來(lái)的長(zhǎng)線(xiàn)回報(bào)，因?yàn)閺牟豢紤]更優(yōu)方案來(lái)解決問(wèn)題，所以又陷入了靠借錢(qián)度日的爛泥潭死循環(huán)中。

我也思索計(jì)算了一下。按中國(guó)的利率哪怕高企業(yè)債8%都不可能50天5盧布變1000盧布。所以教授假設(shè)的是窮人也像富人一樣利息每天5%。才有可能50天變成1000盧布。這么簡(jiǎn)單的道理窮人肯定不會(huì)想不到。窮人最能吃苦，所以他們一定可以省下5盧布。問(wèn)題是5盧布怎么放貸。即使攢200天變成1000盧布?？赡芊刨J的窮人無(wú)法收回本金。你在p2p平臺(tái)放貸都擔(dān)心本金無(wú)歸呢。何況那個(gè)沒(méi)有信用評(píng)級(jí)的小地方。中國(guó)只有溫州人民間互相放貸。其他都是不信任本金安全。人間蒸發(fā)的企業(yè)家的確不少。因?yàn)楦蝗瞬硼B(yǎng)得起黑社會(huì)收高利貸利息。富人也會(huì)阻止其他窮人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手放貸，趁他們窮將之扼殺在萌芽里。每天5%絕對(duì)是高利貸。一元一年能變5421萬(wàn)元。之所以沒(méi)有變是因?yàn)榈谝徊皇菑?fù)利，第二菜市場(chǎng)規(guī)模有限。這么優(yōu)秀的菜市場(chǎng)賺錢(qián)模式無(wú)法復(fù)制到全印度。所以窮人首先沒(méi)有放貸起點(diǎn)資金，其次沒(méi)有這個(gè)放貸生意的平臺(tái)。也沒(méi)有維護(hù)這個(gè)生意的寬寬的護(hù)城河（收賬的黑社會(huì)打手）。以一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家出身的人隨意評(píng)判認(rèn)為貧窮限制了窮人的思維和想象力也是一種偏見(jiàn)。一切存在一定有合理的地方，推翻現(xiàn)狀必定需要革命或革新的成本。