李陵(前134-前74年)，字少卿，隴西成紀(今甘肅天水市秦安縣)人。西漢名將，匈奴名將，飛將軍李廣長孫，李當戶的遺腹子，也是中國歷史上第一個投降異族的著名武將。
“西漢名將，匈奴名將”從關于李陵的歷史評價中我們就能看出這個人的爭議之處了。
這就是一個很有爭議的一點，西漢與匈奴，這是一個注定伴隨著血與火的兩個大帝國。臥榻之側(cè)，豈容他人枕眠，兩個當世最為強盛的帝國，不管是從社會形態(tài)還是從政治角度來說，都是互不相容的。所以漢朝和匈奴之間，百年征伐，死傷無數(shù)，可以說完全屬于那種不是你死就是我活的狀態(tài)，
而李陵弱冠之年就被加封為“騎都尉”，深得圣眷。后李陵帶領步卒五千人出居延，孤軍深入?；剑c單于遭遇。匈奴以八萬騎兵圍攻李陵。與匈奴大戰(zhàn)經(jīng)過八晝夜的戰(zhàn)斗，李陵斬殺了一萬多匈奴，但由于他得不到主力部隊的后援，結果彈盡糧絕，被俘投降。從這里可以看出，李陵是一個很有能力的將才，率步卒五千與匈奴八萬騎兵大戰(zhàn)，竟然沒有一潰千里，要知道步卒與騎兵這兩個兵種的戰(zhàn)斗力完全不可同一而論的，但是李陵依舊能夠與八萬騎兵大戰(zhàn)八日，這完全可以看出李陵的軍事才華的耀眼，若是李陵能夠戰(zhàn)死沙場，那么也許他在歷史上的評價絕對不會像現(xiàn)在這么具有爭議了?？上?，他最后還是投降了，成了中國歷史上第一個投降異族的名將。
作為漢朝的將軍，應該很清楚知道戰(zhàn)死沙場和投降異族的軍法完全是天與地的差別。要知道漢朝的《漢律》上明明白白寫著：“降敵者誅其身，沒其家。"意思是投降敵軍，是要被殺頭抄家的。
司馬遷說：“彼之不死，宜欲得當以報漢也?！?/b>這或許是有道理的，畢竟隴西李家，自李廣一來都是屬于忠君愛國的典范。但是李陵注定讓朝野上下失望了：“陵在匈奴歲余，上遣因杅將軍公孫敖將兵深入匈奴迎陵。敖軍無功還，曰：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得。”上聞，于是族陵家，母弟妻子皆伏誅。隴西士大夫以李氏為愧。”
李陵不是無名之輩啊，祖父“飛將軍”李廣，“結發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)”，即使最后由于在漠南之戰(zhàn)中，迷失了道路，耽誤了約定的軍期，使得匈奴單于逃跑，而自刎謝罪。但是依舊不損“飛將軍”之威名啊。但是李陵作為李廣的孫子，在與匈奴作戰(zhàn)之中卻投降了匈奴，可想而知，此時朝野上下對于李陵的投降是如何評價的。以當時漢代的風氣而言，如果不處置李陵，那無疑是給其他武將戰(zhàn)敗降敵開了一條出路。投降了仍然能被當作功臣，家人無恙，以后人人再無后顧之憂，誰還會為國家死戰(zhàn)沙場？漢武帝處置李陵的宗族還等了一年，這已經(jīng)說明了對于李陵的看重了，可惜李陵辜負了漢武帝對于他的期望，隴西的士大夫因為李氏而感到慚愧。
“陵便衣獨步出營，止左右：“毋隨我，丈夫一取單于耳！”良久，陵還，太息曰：“兵敗，死矣！”班固的《漢書》中這一段描寫其實是讓我很迷的一部分。被圍鞮汗山谷中，李陵竟然打算獨自一人去殺單于，要知道這李陵是一個將軍啊，被圍困在山谷中的士卒還有三千余人，且將軍是萬人敵而非一人敵，孤身一人于萬軍之中取單于首級，如果真的可以的做到的話，那又何必等到被圍困于山谷之時呢？而后手下軍吏勸李陵逃跑，李陵說到：“公止！吾不死，非壯士也。”但是李陵竟然讓手下士卒與匈奴相持，而自己和副將韓延年一起上馬，帶著手下十幾個人跑了，最后被匈奴數(shù)千兵馬追殺，韓延年戰(zhàn)死，而李陵投降了。這真真是讓人始料不及啊，明明說兵敗如果不死的話，那就不是好漢，結果李陵竟然在關鍵時刻軟了，投降了，而五千步卒最后回去的僅有四百余人。
從司馬遷的《史記》上面，我們可以看到他對于李陵投降一事是帶有同情的，是帶有正面評價的，但是我們從歷史實際發(fā)展的情況來看，李陵率領的手下五千兄弟死傷殆盡，其家人倚門而哭，他這個把報國口號喊得震天響的指揮官反倒降敵茍活，還做了匈奴的官兒，從此高官厚祿，錦衣玉食，再享異國的榮華富貴，還曾帶兵與漢朝作戰(zhàn)，最后更是在異國安享晚年。這個人實在很難讓我升起同情之心。
晚唐陳陶《隴西行》，雖然是寫唐軍作戰(zhàn)的，但是我想作為李陵投敵一事的看法也是十分契合的。
誓掃匈奴不顧身，五千貂錦喪胡塵。
可憐無定河邊骨，猶是春閨夢里人。
