6月20日，紐約大都會(huì)銀行透露，該銀行超過15%的存款由加密貨幣投資者提供，該銀行愿意繼續(xù)支持?jǐn)?shù)字資產(chǎn)交易者。
該銀行CTO Nick Rosenberg 表示:“我們當(dāng)然對這種垂直增長很感興趣。我們了解到這是一個(gè)嚴(yán)肅的行業(yè)。有一些非常聰明的人參與其中。有一些非常有趣的想法可以改變?nèi)藗冏錾獾姆绞??！?/p>
Nick Rosenberg承認(rèn)，紐約大都會(huì)銀行直到最近才了解到加密貨幣市場是一個(gè)很重要的行業(yè)。
事實(shí)上，傳統(tǒng)銀行業(yè)對于加密貨幣的態(tài)度向來是不予理睬的，畢竟，數(shù)字貨幣的點(diǎn)對點(diǎn)經(jīng)濟(jì)市場可能會(huì)威脅到銀行及其他金融組織現(xiàn)有的金融壟斷地位。
由于銀行業(yè)對加密數(shù)字貨幣行業(yè)的評估不準(zhǔn)確，以及全球加密貨幣市場可獲得資金規(guī)模龐之大，銀行紛紛駁斥數(shù)字資產(chǎn)投資者和支持?jǐn)?shù)字資產(chǎn)的企業(yè)。
之前很長一段時(shí)間里，包括美國銀行（Bank of America）、蒙特利爾銀行（Bank of Montreal）、美國的第一資本（Capital One）和加拿大的花旗銀行在內(nèi)的多家銀行，都在禁止購買加密貨幣。
2017年12月，韓國最大的銀行國民銀行在徹底禁止了加密貨幣業(yè)務(wù)，并停止向加密貨幣交易所提供的銀行賬戶。
但是，鑒于加密貨幣交易和整個(gè)市場的快速增長，也不缺乏許多銀行的態(tài)度開放者看到了加密數(shù)字貨幣行業(yè)的機(jī)會(huì)，積極擁抱這個(gè)市場。
此前，為了推動(dòng)比特幣和區(qū)塊鏈的發(fā)展，韓國大型金融機(jī)構(gòu)新韓銀行（Shinhan Bank）已經(jīng)開通了韓國和中國的比特幣匯款通道。
同時(shí)，作為韓國唯一的證交所，韓國交易所（KRX）發(fā)起了一個(gè)類似納斯達(dá)克的區(qū)塊鏈交易平臺(tái)，讓初創(chuàng)公司可以在公開市場上進(jìn)行股票交易。
美國大都會(huì)銀行和韓國新韓銀行（Shinhan Bank）等機(jī)構(gòu)對加密貨幣資產(chǎn)交易的支持表明了他們有能力應(yīng)對這一新興快速發(fā)展行業(yè)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
后來，例如高盛和摩根大通這樣的世界級金融機(jī)構(gòu)開始進(jìn)入加密貨幣行業(yè)，商業(yè)銀行助建開始注意到加密貨幣市場的意義。
有業(yè)內(nèi)人士表示，大型的商業(yè)銀行意識(shí)到，加密貨幣投資者需要更安全地存儲(chǔ)他們數(shù)十億美元的資金，而選擇在多數(shù)金融機(jī)構(gòu)對加密貨幣行業(yè)持觀望態(tài)度的時(shí)侯進(jìn)入加密貨幣市場，很可能會(huì)為自己帶來先行優(yōu)勢。五角大樓AWS S3配置錯(cuò)誤，意外暴露18億公民信息
Uber隱瞞大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露，還給黑客10萬“封口費(fèi)”
趣店數(shù)百萬學(xué)生數(shù)據(jù)泄露，稱或遭內(nèi)部員工報(bào)復(fù)
雅虎30億帳號或已全部泄露，政監(jiān)機(jī)構(gòu)參與調(diào)查
美國信用機(jī)構(gòu)Equifax遭入侵，近半用戶信息泄露
南非史上最大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露，3000多萬客戶信息被公開
韓國加密貨幣交易所被黑客攻擊，3萬客戶數(shù)據(jù)泄露
埃森哲服務(wù)器未加密，或引發(fā)大量敏感信息泄露
Target分析消費(fèi)記錄，向未成年人的投遞孕期用品廣告
以及3月份的Facebook大型數(shù)據(jù)泄漏事件，超過5000萬名用戶（接近Facebook美國活躍用戶總數(shù)的三分之一，美國選民人數(shù)的四分之一）資料遭“劍橋分析”公司非法用來發(fā)送政治廣告。
有數(shù)據(jù)顯示，平均每天有1050萬條記錄被盜。盡管很多數(shù)據(jù)泄露來自于外部黑客攻擊所致，但所造成的記錄被盜或遺失，僅占13%；相比之下，內(nèi)部惡意泄露、員工疏忽無意泄露等造成的卻占19億被盜數(shù)據(jù)中的86%。
個(gè)人數(shù)據(jù)為什么重要？因?yàn)榇髷?shù)據(jù)可能比你更了解自己。如何保護(hù)你的個(gè)人數(shù)據(jù)并使其發(fā)揮最大價(jià)值，這正是CPChain的PDash數(shù)據(jù)共享協(xié)議將要肩負(fù)的使命。
PDash數(shù)據(jù)共享協(xié)議已于北京時(shí)間6月26日晚上9點(diǎn)正式開源發(fā)布（GitHub: CPChain）
視頻位置：https://v.qq.com/x/page/f0702o30sth.html?
揭開PDash的神秘面紗
在經(jīng)過技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)幾個(gè)月夜以繼日地努力后，PDash終于將在6月26日首次亮相！從CPChain團(tuán)隊(duì)第一次提出PDash的概念開始，社區(qū)小伙伴便不斷地問我們，PDash是什么？PDash有什么用？能詳細(xì)講講嗎？那今天我們就來揭開PDash的神秘面紗。
PDash是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和分享的平行分布式架構(gòu)的縮寫，旨在消除數(shù)據(jù)提供者與消費(fèi)者之間的信息差距，最大限度地提高數(shù)據(jù)共享的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為所有的參與者帶來利益。PDash不限制受眾范圍，面向所有廣大數(shù)據(jù)主體，包括個(gè)人和商業(yè)用戶。?
在我們深入了解PDash之前，讓我們快速回顧下當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的痛點(diǎn)。
物聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)痛點(diǎn)
雖然物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域呈星火燎原，蓄勢待發(fā)之勢，然而數(shù)據(jù)共享仍然是一個(gè)棘手的問題。
數(shù)據(jù)安全與隱私
物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)無處不在，但數(shù)據(jù)主體（即數(shù)據(jù)生產(chǎn)者）并不享有對這些數(shù)據(jù)的控制權(quán)。相反，這些數(shù)據(jù)被大量的中心化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和政府組織控制，用戶只能任其擺布。
如果大企業(yè)或政府組織這樣的大佬限制用戶訪問這些文檔呢？如果他們窺視了你的私人照片呢？這種擔(dān)憂并不是我們的臆想。它真真切切，發(fā)生在我們的日常生活當(dāng)中。我想大家都還記得前不久轟轟烈烈的Facebook數(shù)據(jù)泄露事件吧。?
數(shù)據(jù)碎片
信息孤島是物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中很普遍的問題。物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備存在很強(qiáng)的異構(gòu)性，并且通常采用不兼容的通訊協(xié)議，從而導(dǎo)致了數(shù)據(jù)的孤島現(xiàn)象。
例如，理想情況下，為了提高療效，我們應(yīng)該可以依據(jù)從可穿戴監(jiān)測設(shè)備收集來的海量數(shù)據(jù)來校準(zhǔn)醫(yī)療設(shè)備。反過來，也能根據(jù)醫(yī)療設(shè)備的診斷情況來調(diào)整可穿戴設(shè)備，以便更有針對性地進(jìn)行監(jiān)測。但實(shí)際上，我們正面臨著數(shù)據(jù)被不同系統(tǒng)分開存放的困境，數(shù)據(jù)的價(jià)值在這種孤立之下完全被削弱了。
數(shù)據(jù)分享模型
物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)分享面臨的一個(gè)基礎(chǔ)性問題是缺乏規(guī)范化的共享模型。這就引發(fā)了另外兩個(gè)問題。第一，如何激勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)共享過程中的參與者？其次，如何識(shí)別和消除欺詐行為？
無奈的是，以上問題的答案仍在探索中。多數(shù)情況下，用戶必須向經(jīng)紀(jì)人（代理服務(wù)）支付額外費(fèi)用來搜索和購買感興趣的數(shù)據(jù)。想要出售數(shù)據(jù)的一方亦然。此外，數(shù)據(jù)質(zhì)量無法保證，發(fā)生欺詐行為時(shí)很難收回款項(xiàng)。
物聯(lián)網(wǎng)的概念已經(jīng)存在了很多年，它具有強(qiáng)大的生命力，并影響著我們生活的方方面面。然而瓶頸也很明顯：數(shù)據(jù)被集中控制，支離破碎，且缺乏共享激勵(lì)。
這不僅讓人思考，物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的共享將何去何從？
各位乘客請系好安全帶，本次航班即將帶你進(jìn)入PDash的奇幻仙境。
