? ? ?嵇康:過于較真惹來殺身之禍

? ? ? 嵇康是魏晉名士，為人風流倜儻，率性本真，活得瀟灑，卻死的可惜。讀嵇康傳，不僅愕然他的特立獨行，更是感佩他的慷慨和膽識。

? ? ? ?嵇康出身貧家，負有才學，身高一米八幾的高個，長得更是風姿特秀，見者“蕭蕭肅肅，爽朗清舉。。。之為人也，巖巖若孤松之獨立；其醉也，傀俄若玉山之將崩。”同時嵇康還喜歡運動，喜歡打鐵鍛煉，不僅文采斐然，而且身體健美，當然是女性追求的最愛。因此他贏得了曹操曾孫女長樂亭主的芳心，在魏國朝中也謀得了一個中散大夫的閑職，可謂一步登天了。當時司馬昭想篡奪曹魏政權，其狼子野心路人皆知。司馬昭本想將嵇康納入麾下，借重他的名望實現(xiàn)自己奪權的目的。但是嵇康卻提出了“非湯武而薄周孔”的口號，從論理綱常上否定和動搖了司馬昭奪權的理論基礎，因而招致司馬昭下定了干掉他的決心。當司馬昭派嵇康的好友山巨源動員他出來相助，“驕視俗人”的嵇康不僅斷然拒絕，而且還書生意氣地寫了一封《與山巨源絕交書》，公開亮明反對司馬昭的觀點，拒絕向司馬昭作“政治投降”，更是讓司馬昭惱火。

? ? ? 然而真正招致嵇康殺身災難的導火索卻是他得罪了小人鐘會。鐘會是一個附庸風雅的公子哥，屢想和嵇康交好而抬高自己，但是嵇康卻不僅不理會，反而多次辱漫他，結果被鐘會打了小報告，給他冠上一個“上不臣天子，下不事王侯，輕時作世，無益于今，有敗于俗。。。以其負才亂以惑眾”的罪名給殺了。

? ? ?嵇康的死，現(xiàn)在看來一是他是曹黨嫡系，在政治上站錯了隊；二是不和當權者司馬昭合作，反對司馬昭篡權；三是剛腸嫉惡，恣肆直言，凡事太叫真，得罪小人。有此三點，他的死期自然也就不遠了。

? ? ? 嵇康溫馨提示：凡事不可太叫真！凡事不可過于叛逆！凡事不可得罪小人！

? ? ? 會讓梨的孔融是個政治上不及格的學生

? ? ? ?三國時期孔融留下的忠告：文人享有重名可以自我清高，也可以選擇不和當權者合作，但是卻不能選擇和實權派在政治上進行抗衡，因為文人永遠也玩不過政治家。

? ? ? ? 中國文人多重名望，學問很大，勇氣不小，但往往又缺乏政治斗爭經驗，有了一點小名聲，就書生意氣，恣意評判時政，多方樹敵，結果常常招致災禍厄運。

? ? ? ?東漢末年文壇的領軍人物孔融，相信大家都很熟悉，“孔融讓梨”的故事讓都知道他應該是一個絕對聰明的人。但聰明是一回事，有沒有政治斗爭經驗又是一回事。

? ? ? ?孔融是孔子的二十世孫，在當時的政壇上先是擔任北?？な?，為一方諸侯，后又在許都任將作大匠，相當于現(xiàn)在的建設部部長，他的門閥地位、士族資歷、官場職務、聲名學問，都可謂舉足輕重。這些虛名在講究實力角逐的東漢末年政壇上，扮演一下大名士的角色還可以，但是如果仗著這些學問聲望和握有實力的當權派曹操在政治上一角高低，就不免給人以不知深淺高低和以卵擊石的感覺了。

? ? ? ? 在政治上，孔融支持沒有實權的漢獻帝，在政見上與曹操的意見相左，經常和曹操唱反調，并且還煽動不諳政事的禰衡辱罵曹操，多次讓曹操下不了臺。以現(xiàn)在的觀點來看，孔融屬于那種享有文名但又不和當權者合作且專會搗亂的一類；從病理上看，孔融是犯了政治上的幼稚病，他的下場也就可想而知了。

? ? ? ? 然而，由于孔融當時的名氣太大，礙于時機不成熟，曹操一直沒有對他動手。終于有一次孔融譏諷曹操將袁紹漂亮的兒媳婦甄氏給了兒子曹丕再次激怒了曹操。有人借此事向曹操告發(fā)他侮謾誹謗，于是曹操就不客氣了，立即找人把他抓來殺了。

? ? ? ? 這還不算，為了將孔融搞臭，曹操還在周知全國的文告中歷數(shù)孔融不孝無道，使他過去的聲名影響在權力面前顯得一文不值。

? ? ? ? 因此，一個文人，不論成就有多大，你盡可以選擇給當權者做作花瓶當當招牌，也可以不和他們合作，但是你不可以選擇對抗，如果政治欲望過于膨脹而忘了自己的斤兩，那到頭來難堪的肯定是自己。

? ? ? ? ?會讓梨的孔融充其量只能是個政治上不及格的學生。

? ? ?李白之悲悲何在？

? ? ? 說李白有才氣，相信沒有人反對；說李白不得志，肯定很多人有同感。

? ? ? ?李白用他那浪漫主義的詩篇，在中國的詩壇上聳立起了一座令人仰止的巍峨高山?！疤焐也疟赜杏谩薄ⅰ袄畎锥季圃姲倨?，自認的才氣和現(xiàn)實的證明都足以表明李白確實是一個偉大的詩才。

? ? ? ? 但是，詩人卻不僅僅希望做一個詩人，在他內心深處還有一種政治上的狂想和沖動撞擊著他。強烈的名欲心腸使他想建功當世、聞達朝廷。于是乎，他投機、鉆營、溜須拍馬。

? ? ? 為了實現(xiàn)自己的政治夢想，詩人李白開始了一系列的自我推銷和拍馬求進的小丑般的表演，至今讀來都令人覺得肉麻不已。

? ? ? ? ?在官場出道前，他賦詩詩表明自己“盡節(jié)報明主”的心跡，奔走韓愈門下上《與韓荊州書》，對韓愈極盡逢迎拍馬之能事，明確表示希望韓愈推薦他：“而今君侯又何惜階前盈尺之地，不使白揚眉吐氣，激昂青云也”。結果也沒能如愿。

? ? ? ?在當朝駙馬的幫助下，他雖然也進入了長安官場，但卻沒有混個一官半職，在長安，他只有坐冷板凳的份兒，這讓他很不開心，不得不郁郁寡歡地離開了長安這個政治上的傷心地。

? ? ? ?第二次去長安，則是有賴于友人道士吳筠的推薦。這次唐太宗讓他做了翰林供奉，他以為施展自己抱負的機會來了，不曾想唐太宗指派給他的主要任務不是參與政事，而是讓他寫詩陪著楊貴妃開心取樂，根本就沒有給他參與朝政機會，自然也就沒有辦法施展自己的抱負了。

? ? ? ? 十年一覺長安夢，醒來方知身是客。極度失望的李白只好再辭長安，東下洛陽，從此再也沒有踏入長安半步。

? ? ? 但是詩人仍然不甘寂寞，最后他又參與永王李璘反叛，因獲罪被發(fā)配夜郎，后來遇赦得還。此時的詩人已經萬念俱灰，唯有對官場癡迷的狂想而已，竟至泛舟江上，看到水中的月亮，還以為是九霄運外的天庭。于是乎，他俯身江中，結束了一代詩仙的大好性命。

? ? ? ?李白有滿腹經綸，有報國的雄心志向，可惜李隆基卻只借用他才華中娛樂的一面，君臣錯遇乎？天命若此乎？

? ? ? ?可能唯有葬身李白的茫茫江天知道了。

? ? ? ?學不會與上司合作會死得很慘

? ? ? 上司和下屬是同在一個系統(tǒng)、分工不同、事業(yè)同向的不可分隔的共同體。在身份地位上表現(xiàn)為上下關系；在分工上表現(xiàn)為上司手握權柄，主管下屬的升遷罷黜、富貴尊榮和利益損益，下屬任職服務上司，依靠奉獻智、力以求晉身上進；在合作上表現(xiàn)為互為依用、榮枯共生、彼此維系、相互促進。不論任何時間、任何地域，只要群體存在的地方，上下級之間的關系，都是一種無法規(guī)避的客觀存在。

? ? ? 理想的上下級關系應該是上不吝爵祿、下不遺余力、上下同心、群策群力、戮力合作、共同推動事業(yè)上前發(fā)展。作為下屬，應該主動找準自己的位置、自覺服從或者聽命于領導的正確決策、不斷提高自己的執(zhí)行力、協(xié)助上司完成共同的事業(yè)使命，以使水漲船高，從而也借力實現(xiàn)自己的人生價值。

? ? ? ?然而，在現(xiàn)實生活中，總有一些人自命清高或者自作聰明，不愿意甘心自己所處的位置，時而自覺不自覺地表現(xiàn)出對上司的鄙夷和不敬，有時甚至出言不遜或者有意抵觸上司，從而給自己設置障礙而步入萬劫不復的境地，有的還為此喪了卿卿性命，最后連怎么死的都不知道。

? ? ? ?記得一位朋友曾經說過：千萬不要蔑視你的上級，既然能做你的上級，就肯定有過你之處。還有一位朋友說過：不怕人整人，就怕依靠組織整人。人整人是個人行為，人整人往往利害關系看得比較明白；依靠組織整人，動用上司組織系統(tǒng)內固有的權勢和影響力整人，會讓人如霧里看花，整了也不知道是怎么挨整的。

? ? ? ?其實這話都算真正說到了問題的實質所在，如果你不相信，仍然不能學會和上司友好合作，那下場一定會死得很慘！

? ? ? ?這讓我想起了《三國志》里的幾個人物：禰衡、孔融和楊修。三人皆為當時才俊，名望超群，都曾受到曹操器重。不同則是禰衡目空一切，把誰都不放在眼里；孔融自視望族，幾經辱上；楊修自作聰明，妄自揣測上司意圖并且擅自提前泄密。由于這三個人始終采取不和上司曹操合作的態(tài)度，或對上司輕薄無禮、或以戲辱上司為樂、或對上司意圖不知深淺妄加推測并泄密或者參與上司家庭內部紛爭，頑石不化，屢教不改，最后都又被曹操處死。

? ? ? ?任何上司都希望下屬擁護愛戴、為我所用；任何上司都不喜歡下屬刺頭、影響決策執(zhí)行；任何上司對待下屬都有秘而不宣的兩手：為我所用則厚待之，不為我所用則殺之（或懲罰之，視影響決策執(zhí)行程度決定懲罰程度），這是人之常情。

? ? ? ?作為下屬，對此必須有正確的體察，不然就會象禰衡、孔融、楊修一樣，即便滿腹經綸，只要不和上司友好合作，就肯定會死得很慘！

????