重讀經(jīng)典|《呼蘭河傳》—— 一座小城,一片荒原

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

《呼蘭河傳》成書(shū)于1940年,是蕭紅生命的末期。此時(shí)的蕭紅,歷經(jīng)情感磨難,生活顛沛,正陷于最困苦時(shí)刻,該是滿(mǎn)目滄桑,滿(mǎn)心瘡痍??伤齾s以一個(gè)四五歲小孩的視角來(lái)展開(kāi)敘述,似乎回到生命最初。

初次閱讀,以為這只是以鄉(xiāng)愁為主題的小格局懷舊之作,以至于沒(méi)看完。多年后再次拿起書(shū),當(dāng)呼蘭河城的帷幕被緩緩拉開(kāi)——一座小城,即是一片荒原,盛滿(mǎn)衰敗與死亡,天真孩童視野里的世界及眾生相,讓人涼透骨髓,才發(fā)現(xiàn)平淡文字里深沉的內(nèi)容,才感知蕭紅筆力之深厚,才明白“以小孩的眼光來(lái)寫(xiě)隱形的痛與悲,更能讓人痛徹心扉”所說(shuō)不假。

與她同時(shí)期的丁玲與冰心,一個(gè)政治覺(jué)悟高,一個(gè)脈脈溫情,只有她,即便“一生走的是敗路”,也用她異稟的天賦,敏銳的觸感,寫(xiě)著純粹的文字,做著純粹的作家。她的寫(xiě)法與風(fēng)格,即使放到現(xiàn)代,也一點(diǎn)都不過(guò)時(shí)。

《呼蘭河傳》沒(méi)有主角,沒(méi)有連貫的情節(jié),支配的力量不再是人物,而是作者的體驗(yàn),文字不再忠實(shí)于人物與情節(jié),而是個(gè)人體驗(yàn)。這種大膽的小說(shuō)創(chuàng)作,試問(wèn)當(dāng)下的作家,有幾個(gè)敢去嘗試?

《呼蘭河傳》在千頭萬(wàn)緒里選擇了冬天做開(kāi)端,大抵東北小城最讓人印象深刻的,就是它的冬天了。“嚴(yán)寒把大地凍裂了”,“地皮凍裂了,吞了我的饅頭”,“大地一到了這嚴(yán)寒的季節(jié),一切都變了樣,天空是灰色的,好像刮了大風(fēng)之后,呈著一種混沌沌的氣象,而且整天飛著清雪”。作者看似無(wú)意,其實(shí)在這冰天雪地里,全篇“悲涼”的基調(diào)已經(jīng)定下來(lái)了。

小城里除了十字主街外,還有東二道街和西二道街。街上有金銀首飾店、布莊、油鹽店、茶莊、藥店,也有拔牙的洋醫(yī)生,還有廟、燒餅鋪、糧棧、火磨和學(xué)堂。對(duì)于一座小城來(lái)說(shuō),這些再平常不過(guò)了,突兀出來(lái)的是東二道街的大泥坑。

大泥坑有五六尺深,兩三個(gè)月不下雨時(shí),就是最危險(xiǎn)的時(shí)候。它吞車(chē),吞馬,吞豬,吞各種小動(dòng)物,甚至吞人。一旦事故發(fā)生,小城人蜂擁而至,圍觀、討論、哄笑,施救或不施救。一到下雨時(shí)分,大泥坑子白亮亮的漲得溜溜的滿(mǎn),漲到兩邊人家的墻根上去了,人們只能攀著墻面驚險(xiǎn)萬(wàn)分地過(guò),有如遇到人生的打擊,汗流滿(mǎn)面或臉色蒼白。

這樣的大泥坑,亙古地躺在東二道街,制造著各類(lèi)事故。有人說(shuō)拆了別人家的院墻讓出一塊來(lái),有人說(shuō)栽樹(shù)以方便攀樹(shù)而過(guò),可唯獨(dú)沒(méi)人說(shuō)把泥坑填起來(lái)。呼蘭河城的人,慣性地各自營(yíng)生,默默地生老病死。

羅素有一個(gè)比喻,“沙漠中的雨”,沙漠中的雨瞬間被蒸發(fā),就像沒(méi)下過(guò)一樣。呼蘭城里的各色人等,自生自滅,轉(zhuǎn)瞬無(wú)影無(wú)形,仿佛從沒(méi)存在過(guò)一樣。

這個(gè)突兀的大泥坑,在這里的象征意義不言而喻。它既是指東北這片大半年冰封的地域,也是指舊時(shí)代泥潭,同時(shí)也指人性局限。這三者交織出一片光怪陸離的鏡像,小小的呼蘭河城,猶如一片荒誕、荒涼的大荒原。

冰封的地域。東北這片廣袤的凍土,讓我想到更北的西伯利亞,俄羅斯從前總出專(zhuān)政的沙皇,也許因?yàn)檫@片土地的人認(rèn)命。在無(wú)邊無(wú)際的荒野里,人是多么渺小,反抗顯得多么無(wú)力。他們的力氣僅夠“活著”,接受一切是他們唯一能做的。

呼蘭河城所在的地域,也大半年被嚴(yán)寒覆蓋,像極了那個(gè)無(wú)法撼動(dòng)的,吸取生靈的大泥坑。人們覺(jué)得,

生了就任其自然的長(zhǎng)去;長(zhǎng)大就長(zhǎng)大,長(zhǎng)不大也就算了。?
老,老了也沒(méi)有什么關(guān)系……這有什么辦法,誰(shuí)老誰(shuí)活該。?
病,人吃五谷雜糧,誰(shuí)不生病呢?? 死……父親死了兒子哭;兒子死了母親哭;哥哥死了一家全哭;嫂子死了,她的娘家人來(lái)哭……挖一個(gè)坑把這人埋起來(lái)。
埋了之后,那活著的仍舊得回家照舊的過(guò)著日子。該吃飯吃飯,該睡覺(jué)睡覺(jué)。

哪怕遠(yuǎn)處有無(wú)比絢爛的火燒云,他們也無(wú)心追逐,只是護(hù)著僅有的體溫,無(wú)力地、麻木地活著。

最多,他們覺(jué)得心有余力時(shí),去看熱鬧,去同情,去議論,就是不去改變和拯救。

時(shí)代背景如泥潭。20世紀(jì)初期,正值新舊時(shí)代交替時(shí)期,新的思想在破土,舊的體制在破除。而沿襲在呼蘭河城的“精神上的盛舉”,還是跳大神、唱秧歌、放河燈、野臺(tái)子戲、娘娘廟大會(huì)等。

每一場(chǎng)“精神盛舉”里,都有著驚心動(dòng)魄的荒誕愚昧,正如作者所言:這些盛舉,都是為鬼而做的,并非為人而做的。至于人去看戲、逛廟,也不過(guò)是揩油借光的意思。

這里不得不提趕大車(chē)的老胡家。他們家向來(lái)愛(ài)請(qǐng)?zhí)笊瘢驗(yàn)榧依镉袀€(gè)癱著的奶奶婆婆。剛接來(lái)的小團(tuán)圓媳婦,是個(gè)“黑乎乎,笑呵呵”的小姑娘,只因?yàn)椤疤蠓搅恕?,不像小團(tuán)圓媳婦,便被婆婆毒打了一個(gè)多月。婆婆說(shuō),

我也打過(guò)她,那是我要給她一個(gè)下馬威。我只打了她一個(gè)多月,雖然說(shuō)我打得狠了一點(diǎn),可是不狠哪能夠規(guī)矩出一個(gè)好人來(lái)?……有幾回,我是把她吊在大梁上,讓她叔公公用皮鞭子狠狠的抽了她幾回……打昏過(guò)去了……我也用燒紅過(guò)的烙鐵烙過(guò)她的腳心……

她是真心想小團(tuán)圓媳婦病好,不惜花幾千吊錢(qián),不斷為她跳大神,用偏方。結(jié)果一個(gè)健康活潑的十二歲女孩,竟然活活被開(kāi)水三燙三暈,不出幾日,凄然慘死!

那些個(gè)看客,帶著見(jiàn)世面的計(jì)劃來(lái)圍觀這場(chǎng)戕害,一邊鼓動(dòng)著,一邊又揮灑些無(wú)用的同情,最后帶著滿(mǎn)足的心情離開(kāi)。

可悲可恨的是,主持這場(chǎng)鬧劇的,不是時(shí)代所鞭撻的擁有劣根男權(quán)的男性,而是女人對(duì)女人的無(wú)知迫害。

四五歲的孩子,目睹這一切,如天籟般道出其中真相,“不是什么媳婦,而是一個(gè)小姑娘”“她根本沒(méi)有病”“她還偷笑著”。這場(chǎng)鬧劇,猶如皇帝的新裝般,人人閉目塞聽(tīng),因循著幾千年的愚昧無(wú)知,做著荒誕不經(jīng)的夢(mèng)。

人性的局限。麻木與自欺欺人是小城人最大的特點(diǎn)。馬匹、豬陷進(jìn)大泥坑里,甚至雞、鴨、小鳥(niǎo)被泥縛住,大家都爭(zhēng)相圍觀,恨不能讓淪陷更嚴(yán)重些,好讓劇情更緊張和有看頭,直至最后才施以援手,當(dāng)然也有施施然拍屁股走人的鄉(xiāng)紳之流。

有二伯,是一個(gè)典型的阿Q式人物,平日在東家偷雞摸狗,自認(rèn)強(qiáng)大實(shí)則怕強(qiáng)凌弱,整日渾渾噩噩又惜命如金。還有那如出一轍的老廚子,充當(dāng)看客的各色人物,直愣愣地立于這片荒原上,更深化了荒原里的荒唐與悲涼。

都說(shuō)蕭紅傳承了魯迅的批判精神,從以上分析來(lái)看,確實(shí)有著魯迅作品人物的影子。但于我看來(lái),魯迅筆下有刀光劍影,批判不留一絲余地,有著毀滅一切的力量。蕭紅卻用她清淡的文字,在一個(gè)美麗的玻璃瓶上敲出了無(wú)數(shù)的裂痕,她就那么舉著滿(mǎn)是裂痕的瓶子,悲哀地看著你,讓你心底生出涼意,長(zhǎng)久地為之悲切。這種力量更為震撼。

所幸,蕭紅在那個(gè)玻璃瓶里還留有一絲亮光,那就是她的后園,她童年的樂(lè)土,她精神的烏托邦。

也許我們很多人都還記得小學(xué)課本里這必背的一段:

花開(kāi)了,就像花睡醒了似的。鳥(niǎo)飛了,就像鳥(niǎo)上天了似的。蟲(chóng)子叫了,就像蟲(chóng)子在說(shuō)話似的。一切都活了。都有無(wú)限的本領(lǐng),要做什么,就做什么。要怎么樣,就怎么樣。都是自由的。

給與她自由的,是她生命中最重要的人——祖父。她用輕松的筆調(diào),寫(xiě)她與祖父日日在后園相伴,她給祖父的帽子上插上玫瑰花作弄祖父,祖父烤鴨子給她吃,祖父教她讀詩(shī),祖父說(shuō)小團(tuán)圓媳婦“挺好的”“好好的孩子被捉弄死了”……這些都成為她以后生命的底色,是她悲涼人生里得以慰藉的溫暖,流蕩的自我追尋里勇氣的源泉。

另一抹熹光來(lái)自同院里的小人物,如磨房里的馮歪嘴子。他窮得連棉被都沒(méi)有一床,整天敲著梆子趕驢拉磨,生活毫無(wú)起伏。卻意外地被同院的王大姐看上,在眾人的獵奇中結(jié)為夫妻,生下兩個(gè)孩子后,妻子病死了。大家都以為他養(yǎng)不大那個(gè)剛出生的小兒子,熬不過(guò)這深陷泥淖的日子,都等著看熱鬧??墒邱T歪嘴子并沒(méi)有如他們?cè)?,多少給了世人以希望。

好像他活著還很有把握的樣子似的,他不但沒(méi)有感到絕望已經(jīng)洞穿了他……他覺(jué)得在這世界上,他一定要生根的,要長(zhǎng)得牢牢的。他不管他自己有這份能力沒(méi)有,他看看別人也都是這樣做的,他覺(jué)得他也應(yīng)該這樣做的。

茅盾在序里說(shuō),《呼蘭河傳》是“一篇敘事詩(shī),一幅多彩的風(fēng)土畫(huà),一串凄婉的歌謠”,大概是更著意于這座后花園及園里的溫情。

只是,不多時(shí),“呼蘭河這小城里邊,以前住著我的祖父,現(xiàn)在埋著我的祖父”,“從前那后花園的主人,而今不見(jiàn)了。老主人死了,小主人逃荒去了”,“至于那磨房里的磨倌,至今究竟如何,則完全不曉得了”。無(wú)論這抹亮色,這束熹光如何耀眼,它終究穿不破這地域、時(shí)代與人性匯集的大荒原,這荒涼的底色蔓延在時(shí)間里,流淌至今……

一座小城,一片荒原,滿(mǎn)天星光,滿(mǎn)屋月亮,人生何如,為什么這樣悲涼?

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

學(xué)院征文 | 一起重讀人文社科經(jīng)典吧

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容